Complicat, a fost poate ce a putut da Romania in acel moment. Insa nu cred ca este atat de rau precum a fost demonizat, sunt de parere ca in viitor sunt sanse chiar sa i se faca statui.
Sincer nu imi pasa si nici la 99% din romani nu le pasa iar in alte zeci de ani nimeni nu o sa mai stie de ce s-a intamplat atunci.Ca sa raspund totusi a fost si erou si criminal depinde cum privesti situatia respectiva.
... si uite de aia romanii aia cretini carora nu le pasa de trecut voteaza cu aur sau stau acasa.
Nu are legatura, si nu ar trebui sa iti pese de un trecut pe care nu il poti controla sau schimba, erau alte vremuri nu poti compara ce e acum si azi cu atatea televiziuni si ziare plus internet tot nu stim ce se intampla de fapt cu oameni alesi
Ba ar trebui sa iti pese, pentru ca pramatiile ajung la conducere pe acelasi stratageme si mai ales pe baza lipsei de educatie si interes a maselor. Legat de nu stim ce se intampla de fapt... stim mult mai multe, si mai ales daca VREM sa stim, putem afla, oficial si legal. Doar ca... majoritatii nu le pasa.
Ion Antonescu a fost un criminal de război, militar și om de stat român, ofițer de carieră, șeful Biroului Operațiilor din Marele Cartier General al Armatei în Primul Război Mondial, atașat militar la Londra și Paris, comandant al Școlii Superioare de Război, șef al Marelui Stat Major și ministru de război
Asta e descrierea lui pe wikipedia
Erou. Chiar unul de anvergură uriaşă!
Criminalii arată şi se manifestă cu totul diferit.
Unui criminal, dacă îi arăţi în faţă crimele făcute, atunci chiar îl simţi că-i criminal!
Deci nu el a fost criminalul, deşi crime au fost.
Părerea mea este ca este un criminal și trebuie trecut în istorie alături de Hitler și ceilalți ca el.
CosminC86 întreabă: