Legal, daca sa spunem merg pe strada la un baiat cu parul lung si ii tai coada cu un foarfece fac inchisoare?

Legal, intreaba un politist. Legal.

Cred ca se poate considera agresiune.

Legal, iti iei vreo amenda. Nelegal, e posibil sa-ti iei vreo bataie buna.

Da, e vatamare corporala si pedeapsa e de la 2 la 7 ani.

E posibil, pentru că ai comite o infracțiune.

Depinde in ce tara. In Romania, maxim amenda.

Nu apuci sa ajungi la inchisoare ca te culca pe veci ala la care ii tai coada

Te incadrezi lejer la lovire sau alte violente, 2 ani de inchisoare.

Parca spuneai ca ai o toleranta foarte scazuta la durere...
Deci de ce ai face asta?

Nu cumva se incadreaza la art 194 avand in vedere ca acolo apare clar alineatul "c) un prejudiciu estetic grav şi permanent;"?

Infracţiuni contra integrităţii corporale sau sănătăţii

Art. 194
Vătămarea corporală
(1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;
c) un prejudiciu estetic grav şi permanent;
d) avortul;
e) punerea în primejdie a vieţii persoanei, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Când fapta a fost săvârşită în scopul producerii uneia dintre consecinţele prevăzute în alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. c), pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani.
(3) Tentativa la infracţiunea prevăzută în alin. (2) se pedepseşte.
Detalii: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-194

Legal: amenda sau puscarie
Nelegal: o mama de bataie

Dar de ce ai vrea sa faci asa ceva?

Probabil de plictiseala sau invidie.

Nu, prejudiciul estetic nu este grav si chiar daca ar fi nu este permanent, parul creste iar. Ambele conditii (grav si permanent) ar trebui indeplinite cumulativ.

E discutabil. Așa nici o rana înjunghiată nu este permanenta, ca se vindeca in timp.
Eu prin prejudiciu estetic nepermanent inteleg de exemplu sa ii mazgalesti fața sau sa ii arunci un sac de făină in cap.

Se pare ca n-ai gandit destul si exemplul dat este gresit. Dupa rana ramane o urma, deci prejudiciu estetic, dupa cresterea parului nu ramane nici o urma.

Exact, DUPĂ cresterea părului nu ramane o urmă. DUPĂ. Dar asta poate insemna 10 ani sau poate niciodată... Daca posesorul parului este un barbat, s-ar putea sa cheleasca inainte ca parul sa ii ajunga la acea lungime.
Si nici dupa o plaga injughiata nu rămâne neapărat o urma. Eu nu sunt jurist, dar din cate stiu instanțele tin cont si de suferinta si trauma psihica, nu doar de durerea fizică. Diferența intre o impunsatura de stilet si o pleata tăiată cu foarfeca este strict legata de tipul durerii pe care o resimte victima. Ba chiar as zice ca prima se vindeca mai repede, daca nu sunt atinse organe vitale. In cateva luni, o taietura superficiala pe față dispare complet, in schimb incearca explici instantei ca in doar 10-15 ani Maria Dragomiroiu va avea din nou parul pe care si-l creste din copilărie. Sau convinge-i pe cei de la Head&Shoulders sa amane vreo 7 ani filmările, ca doar fata din reclama lor nu a suferit o vatamare permanenta.

Chiar ca ma mir, ce intelegi tu prin permanent? Si o tot tii cu exemple nepotrivite, la fel ma mir, altceva am vazut in unele raspunsuri ale tale.
Spui ca nu esti jurist dar te comporti ca un avocat care n-are argumente temeinice si o ia pe unele ce n-au nici o legatura cu cazul discutat.
Si cu asta am terminat discutia, macar putem cadea de acord ca nu suntem de acord.

Tu ești jurist, ai putea aduce argumente mai potrivite decat ale mele.