O intrebare, cat ar fi trebuit sa dam la canadieni daca s-ar fi facut exploatarea de la Rosia Montana. Cat am fi dat la Gold Corporation?

Si inca ceva, credeti ca ar fi bine daca s-ar incepe exploatarea la Rosia Montana? Argumente.

Nu mai puneti botul la manipularea lor ieftina, in presa s-a publicat si adevarul despre multe chestii, insa nu s-a insistat deloc pe el.
1. Aurul si argintul sint praful de pe toba la RM. In zona sint multe alte metale rare cu o valoare totala cu mult peste ce a aurului.
2. Ponta e o tirfa ordinara cind spune ca nu exista o alta metoda decit cianurarea. Chimisti romani au brevetat SI TESTAT o metoda 100% ecologica, cu randament de peste 90% de extractie pe care am putea-o aplica bine mersi fara ajutorul altora.
3. E o mare buba ca se face atita tam-tam DOAR de RM. Ia ginditi-va oleaca CINE ne exploateaza petrolul si gazele.
P.S. Daca Ceausescu ar fi fost executat pentru subminarea economiei nationale pe bune, la cite s-au facut in perioada lui, atunci 90% dintre cei care s-au perindat dupa el ar trebui sa aiba aceeasi soarta.

Nu, n-ar fi deloc bine dacă s-ar începe acum exploatarea în acea zonă. Nu cât timp totul se face sub conducerea străinilor.

Am auzit la stiri, ca ar trebui sa platim 3 dolari pe cap de locuitor. Doar daca cei de la Rosia Montana renunta la contract. Rosia montana detine 314 tone de aur dintre care trebuie sa dam 245. Daca l-am exploata, am fi principalul producatori de aur de pe continent. http://www.rmgc.ro/news-feed/cat-aur-este-la-rosia-montana.html

Sa vedem: Tone-grame: 245000000
Reprezentand 7627063924.18 de euro. Conform unui curs valutar. Eu zic ca ar fi bine daca am exploata aurul, dar parlamentarii sa nu ii cheltuiasca AIUREA.

Ar fi bine daca eploatarea ar face statu roman de ce sa dam bani la canadieni asa bogata e tara asta cate resure o sa mai vindem la alti!