Nu spui dar banuiesc ca s-a facut recurs impotriva hotararii judecatoriei de arestare preventiva.
Tribunalul a respins recursul astfel ca inculpatul ramane in arest, pe termenul prevazut in incheierea atacata.
Da s-a facut un recurs impotriva unei hotarari de arestare preventiva dar in procesul anterior solutia era lipsa de procedura ....si nu inteleg pana la urma ce s-a hotarat.
La judecatorie s-a hotarat arestarea preventiva sau s-a respins? Daca arestarea preventiva s-a respins, pe lipsa de procedura, de ce a mai facut recurs inculpatul?