Să zicem că un hoț intra noaptea in vila unui om înstărit ca sa fure.
Proprietarul vilei aude zgomot și iese să vadă despre ce e vorba.
Hotul se afla la mansarda. Reușește să intre și iasă printr-o fereastră din acoperiș.
Proprietarul ajunge pe acoperiș. Între cei doi are loc o mica luptă.
Hoțul dă sa fugă, merge cu spatele. Proprietarul vine amenințător spre el, voind să-l determine să se dezechilibreze și să cadă de pe acoperiș.
Hoțul se dezechilibrează și cade pe caldarâm. Moare pe loc.
În cazul prezentat, proprietarul locuinței poate fi numit autorul moral al morții hoțului?
Scenariu ieftin, cu sanse de 0.00...01% sa se intample. Contrar la ce abereaza Simpatik, in cazul pe care tu l ai expus
, proprietarul nu este autorul moral, ci vinovat de crima cu premeditare. Acum, cel mai greu lucru ar fi sa se dovedeasca faptul ca intentia proprietarului era de a il face pe hot sa se dezechilibreze si sa cada de pe acoperis, deci probabil nu ar fi niciodata proprietarul gasit vinovat de crima ( nici macar nu si ar da cineva interesul despre asta ). In primul rand, ca sa avem prezumptia de autoaparare, proprietarul trebuie sa atace hotul doar in cazul in care hotul il ataca primul, iar atacul proprietarului trebuie sa fie in egala masura cu atacul hotului. Daca hotul ii da un pumn, proprietarul nu are voie sa ii dea cu un ciocan in cap, ci sa ii dea un pumn. In al doilea rand, in momentul in care hotul nu mai reprezinta un pericol, nu mai exista termenul de autoaparare. Orice atac/vatamare asupra hotului, mai ales daca acesta se intoarce cu spatele si vrea sa fuga este infractiune.
Răspunde
De aberat aberezi tu, cu ce scrie in lege fata de ce masuri se iau in realitate, eu spun realitatea bazata pe jurisprudenta nu pe fictiunea pe care ai citit-o si tu prima data in legea in viata ta.
Actrita care mergea regulamentar cu 50 km/h in oras si a trecut cu masina peste ala care era beat/drogat si practic a cazut /s-a aruncat in fata masinii, desi ea nu putea sub nicio forma sa faca manevre sa evite aceasta tragedie, a primit dosar penal pentru ucidere din culpa.
Deci daca ucizi pe cineva din culpa si primesti dosar penal dapai daca il ucizi cu buna stiinta si afirmi ca e autoaparare
, atentie ea nu avea nicio vina, nu a fost in situtia lui Huidu care a ucis din culpa desi putea prevedea consecintele actiunii sale.
Despre ce autoaparare vorbim in Romania?
Despre faptul ca legea spune una dar judecatorii vor lua alte masuri.
Ai habar de ceva in viata asta? sau esti doar un nea caisa in drum care te bazezi pe ce scrie pe net si le iei de bune? Juristu' lu' peste!
Ai ideea de ce politistii cand sunt atacati cu toporul nu trag cu pistolul?
Voi vorbiti de autoparare asa cum ea exista in SUA, nu in Romania!
De aceea am si spus ca singurul care a ucis in "autoaparare" a fost Iovan si acesta se stie cum a scapat, cu spagi imense date judecatorului!
Nu exista niciun caz in Ro, fara condamnare, nici daca intra cineva peste proprietar in casa si proprietarul il ucide!
Deci ramaneti cu legea voastra care oricum nu se aplica.
Legea romaneasca in materie de autoaparare este total aberanta, una spune legea si alta masura dispune judecatorul!
E ca si in cazul pensiilor speciale, CCR nu da voie sa fie taiate pentru ca au interes in acest sens, ei beneficiind de pensii speciale, deci CCR e mai sus decat legea! Care apropo, cine este legislativul intr-un sistem parlamentar ca al nostru?
Eu sa caut un tarnacop pe jos cand altul ma ameninta cu sabia, daca trag cu pistolul sunt criminal...asta este autoapararea de care vorbiti si va dati mari ca le stiti voi pe toate!
Eu am zis ca nu se aplica ce scrie in lege nu ca legea nu exista! Degeaba exista daca se interpreteaza cum se doreste!
Domnule politist ca asta sperai sa te faci si asta vor sa devina toti frustratii care sunt abuzati de colegi in liceu, sper ca nu ai ajuns decat politist la politia locala! Nu avem nevoie de astfel de politisti
Răspunde 
Ordonare:
După relevanţă
Asa cum ai expus situatia fapta proprietarului poate fi considerata omor din culpa si nu este vorba de autor moral ci de autor al infractiunii.
Răspunde
Nu doar autorul moral dar se va deschide dosar penal si pentru ucidere din culpa, caci asa este Romania, unde desi exista autoaparare aceasta lipseste cu desavarsire precum in satira lui I.L. Caragiale.
Singurul caz public al unui ucigas de hoti, care a ramas nepedepsit este celebrul caz iovan.
Proprietarul trebuie neaparat sa fie instarit?
cum a ajuns hotul direct la mansarda?
de ce il fugareste pe acoperis? eu i as fi inchis geamurile si il lasam pe acoperis pana venea politia.
Îți dai seama ca se va judeca treaba asta, ideea e ca dacă proprietarul e în legitima apărare nu i se va face nimic.Dar dacă se afla ca hotul nu a fost un pericol pentru el (in afara de ai lua niște bunuri) risca pușcărie.
Dacă tot îți imaginezi scenarii, nu poți introduce și un duel cu florete pe acoperiș, ca să semene mai mult cu o scenă din Zorro?
Tu specificand,, VOIND sa-l determine sa se dezechilibreze si sa cadă de pe acoperis,, isi v-a platii VOINTA...n-a calculat posibilitatea de a murii. Adica, stiim ca a vrut sa-l impinga de pe acoperis, nu a fost o greseală. 
Da,chiar daca poate nu se va afla de autoritati el stie in suflet, ca putea sa il lase in pace, caci viata lui e mai importanta ca ceea ce a furat.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
