Nu este obligatoriu ca procesul-verbal de contraventie sa fie semnat de contravenient, este valabil si fara semnatura acestuia. Agentul va consemna refuzul semnaturii, eventual si cu un martor.
Stiu ca nu este obligatoriu, dar care este diferenta dintre a il semna si a nu il semna?
Nu este prea mare diferenta. S-a incetatenit popular ca, daca nu-l insemnezi, inseamna ca nu recunosti fapta sau chiar ca nu ar fi valabil, ceea ce nu este adevarat.
Cel mai bine este sa-l semnezi cu obiectiuni, bineinteles daca ai obiectiuni reale si intemeiate.
Daca nu il semnezi astepti sa vina prin posta pentru ca nu ti l da pe loc. Nu inseamna in rest nimic altceva. Inteligentii care scriu pe net ca daca semnezi inseamna ca nu mai poti contesta habar nu au pe ce lume sunt