| ionutdavid8887 a întrebat:

Salutare! Ce părere aveți despre evenimentele de la 23 august 1944 când regele a schimbat alianțele? El a mințit că a încheiat armistițiu cu Aliații, deși armistițiul a fost semnat abia la 12 sep 1944. În ochii lui Churchill și Truman era o capitulare necondiționată, dar în ochii lui Stalin nu era nimic. Astfel că după 23 august peste 150.000 soldați români au fost capturați de către sovietici și au luat drumul Siberiei. A meritat oare moartea acelor soldați în Siberia (n-au murit toți, o parte s-au întors în România, majoritatea au murit.), ocuparea țării vreme de 13 ani de către Armata Roșie și 45 ani de comunism și dictatură?

3 răspunsuri:
Ioandelasal
| Ioandelasal a răspuns:

Din ce s-a scris pana acum a facut cel putin 2 lucruri bune: terminarea razboiului cu cca 6 luni mai repede si reducerea cu mult a distrugerilor care s-ar fi intamplat daca se duceau lupte mai mult timp pe intregul teritoriu al Romaniei.

| Sistemulxxl a răspuns:

Mihai era tanar si inconjurat de tradatori. Aia l-au pus sa faca ce a facut.

suntserios
| suntserios a răspuns:

Eu tare cred că eram parte din URSS dacă regele Mihai nu întorcea armele. Că războiul e clar că îl pierdeam de partea Germaniei.