| bobonel a întrebat:

Daca instanta a decis anularea procesului verbal de contraventie pentru neexistenta faptei, pot da in judecata agentul constatator pentru abuz in serviciu?

Răspuns Câştigător
Ioandelasal
| Ioandelasal a răspuns:

Vad ca n-ai prea inteles raspunsul meu. Oricine poate fi acuzat de orice dar asta nu inseamna ca va fi si urmarit penal sau condamnat. Ti-am spus clar, de 2 ori, ca nu va fi condamnat.

22 răspunsuri:
Ioandelasal
| Ioandelasal a răspuns:

Abuzul in serviciu este infractiune si ai putea sa faci plangere penala dar nu o sa rezolvi nimic cu aceasta. Pentru a fi infractiune trebuie sa dovedesti ca respectivul a comis fapta cu incalcarea legii si ti-a cauzat o paguba sau vatamare.

| bobonel explică (pentru Ioandelasal):

Multumesc pentru raspuns! Păi fapta fiind inexistenta nu este clar ca a incalcat legea amendandu-ma, eu fiind obligat, pana ca instanta sa decida ca fapta nu a existat, sa merg sa platesc aceasta amenda contraventionala.

| Ioandelasal a răspuns (pentru bobonel):

Nu este adevarat ce spui. Pana la pronuntarea instantei nu trebuie sa platesti amenda, executarea amenzii se suspenda pe aceasta perioada. Si chiar daca ai platit-o soliciti restituirea sumei platite, in baza hotararii instantei, asa ca nu ar exista nici o paguba.

| bobonel explică (pentru Ioandelasal):

Inteleg.Deci,practic nu am nicio sansa ca agentul constatator sa fie acuzat de abuz in serviciu?

| bobonel explică (pentru Ioandelasal):

Multumesc! Practic, agentul constatator nu poate fi acuzat sub nicio forma de abuz in serviciu sa inteleg?

| Ioandelasal a răspuns (pentru bobonel):

Vad ca n-ai prea inteles raspunsul meu. Oricine poate fi acuzat de orice dar asta nu inseamna ca va fi si urmarit penal sau condamnat. Ti-am spus clar, de 2 ori, ca nu va fi condamnat.

| aXy99 a răspuns:

Da.

| anonim_4396 a răspuns (pentru aXy99):

Care e prejudiciul cauzat dacă amenda e anulată? rolling on the floor

| bobonel explică (pentru anonim_4396):

Multumesc pentru raspuns! Păi fapta fiind inexistenta nu este clar ca a incalcat legea amendandu-ma, eu fiind obligat, pana ca instanta sa decida ca fapta nu a existat, sa merg sa platesc aceasta amenda contraventionala.

| anonim_4396 a răspuns (pentru bobonel):

Dar nu ți-a produs niciun prejudiciu

| aXy99 a răspuns (pentru anonim_4396):

Vad ca a explicat ioandelasal mai detaliat.
Cred ca era destul de evident.

| anonim_4396 a răspuns (pentru aXy99):

Adică iar ai vrut să induci în eroare?:d

| aXy99 a răspuns (pentru anonim_4396):

Pe cine?!
Daca eu te acuz de ceva pentru ca nu esti vinovat si iti stric imaginea sau iti cauzez alte prejudicii tu nu m-ai da in judecata?
Daca iti fac astfel de procese verbale abuziv doar sa te descurajez sa faci anumite fapte (perfect legale) tu nu m-ai da in judecata? Cum am indus in eroare?! Am crezut ca nu mai e nevoie de explicatii mai ales ca nu stiu exact ce si cum s-a intamplat. I-am raspuns strict la intrebare, daca il poate da in judecata pe agentul constatator.

| anonim_4396 a răspuns (pentru aXy99):

Omul a întrebat dacă e o infracțiune ce a făcut ăla, nu dacă poate face o plângere fără temei.
prejudiciul trebuie să fie în folosul cuiva, prejudiciul de imagine nu e abuz în serviciu, elementele constitutive ale infracțiunii le găsești foarte bine explicate în decizia ccr 405/2016

| aXy99 a răspuns (pentru anonim_4396):

Esti orb sau ai probleme mintale? Unde vezi tu ca a scris cuvantul "infractiune"?

| anonim_4396 a răspuns (pentru aXy99):

Dar abuzul în serviciu ce e nene?
poate să-l dea în judecată în civil pentru abuz în serviciu?
tot 'nu' era răspunsul corect oricum ai da-o

| aXy99 a răspuns (pentru anonim_4396):

Pai daca omul i-a facut proces verbal de contraventie fara niciun motiv nu e abuz in serviciu?
Plus ca omul poate sa faca cate cereri vrea, nu a mentionat ca ar vrea sa fie solutionate in favoarea lui.

| anonim_4396 a răspuns (pentru aXy99):

ți-am explicat, citește decizia ccr, nu e abuz în serviciu dacă nu există un prejudiciu material în folosul cuiva cauzat printr-o încălcare a unei legi

''Plus ca omul poate sa faca cate cereri vrea, nu a mentionat ca ar vrea sa fie solutionate in favoarea lui.'' cred că fix asta voia omul ăsta să afle. rolling on the floor

| Thecurious a răspuns (pentru anonim_4396):

Apropo deabuz in serviciu. Care e limita (minimum) prejudiciului material?
Stiu ca a fost o dezbatere pe tema asta.

| anonim_4396 a răspuns (pentru Thecurious):

Nu există, dar curtea a sugerat in motivarea deciziei la care am facut referire că legiuitorul poate impune un prag material

| Thecurious a răspuns (pentru anonim_4396):

Valeleu! PSD-ul! Dragnea si cu ai lui.
Pragul trebuie ' sa fie de doi lei, ca altfel comunistii isi fac de cap.

| bobonel explică:

Pe mine ma intereseaza daca in primul rand este abuz in serviciu, iar daca il dau in judecata poate fi condamnat sau nu de catre instanta.

| anonim_4396 a răspuns (pentru bobonel):

Nu e abuz în serviciu