Salutare tuturor!

Ca sa explic pe scurt, tatal meu a murit anul trecut in iulie din cauza unei boli, iar pe la sfarsitul anului trecut maica-mea se trezeste cu un plic stufos in posta venit de la tribunal. In plic se afla o citatie si un dosar precum ca tatal meu, impreuna cu majoritatea angajatilor de la firma respectiva au fost dati in judecata pentru plata unui prejudiciu adus in 2018 de catre ei print-o greva care a durat 8 zile. Prejudiciul s-a calculat in functie de cate zile nemotivate a avut fiecare angajat, iar tatal meu pentru 3 zile de munca nemotivate a adus un prejudiciu de 2700 de lei firmei. Faza e ca tatal meu fiind decedat plicul a venit pe numele lui dar prin mostenitori, doar ca noi inca nu am facut succesiunea.
Din cate am inteles, daca facem succesiunea datoria respectiva se va imparti intre mostenitori, adica eu, mama mea si fratele meu. Acum vreau sa va intreb pe cei care stiti sau care ati trecut prin asa ceva, cine se va ocupa de recuperarea prejudiciului si prin ce metode se va prelua acel prejudiciu pentru ca eu as vrea sa platesc acel prejudiciu fara sa ni se ia casa, masina sau alte bunuri etc? Va multumesc!

Cel mai simplu e să nu faceți nicio succesiune, iar în practică prejudiciul respectiv nu mai poate fi recuperat. Mulți dintre executorii judecătorești sunt adevărați psihopați, dar chiar și pentru ei ar fi prea complicat să se îndrepte împotriva voastră, pentru 2700 de lei.

Instanța va stabili acest aspect. Mergeți la un termen la care sunteti citati și instanța va va lămuri. Succesiunea costa destul de mult, dar nu e obligatorie pentru a putea achita paguba. Cel mai probabil greva nu a fost legală. Dar in ce stadiu de afla cauza? Dacă hotărârea judecătorească nu este definitivă, poate fi atacată cu apel. ( calea de atac si termenul de exercitare sunt stipulate în hotărâre). Iar în apel se pot schimba lucrurile, astfel încât e posibil sa nu datorati nicio sumă de bani.

Noi inca nu am facut succesiunea, dar anul trecut inainte sa vina acest dosar, cam cu o luna in urma am primit trei plicuri, unul pentru mine, unul pentru mama mea si unul pentru fratele meu care contineau cate o citatie de la un anumit birou notarial ca a fost deschisa procedura succesorala si chiar am fost programati prin noiembrie anul trecut sa ne prezentam la respectivul birou pentru dezbaterea succesiunii, dar nu am fost. Atunci am ramas toti mirati pentru ca nu stiam cine a facut sesizarea respectiva, dar in dosarul pe care l-am primit de la tribunal se afla si cererea facuta de catre firma respectiva pentru a afla daca am dezbatut sau nu succesiunea. Problema e ca dosarul se afla la acel birou notarial si nu stiu daca suntem sau nu obligati sa facem succesiunea cand ne programeaza ei sau e in regula daca nu ne prezentam pentru dezbaterea succesiunii?

Pai prima sedinta a fost pe 21 aprilie 2021 si s-a amanat pentru 23 iunie.
Asta scrie pe portalul justitiei la dosarul respectiv:
21.04.2021
Ora estimata: 10:00
Complet: 2 LM+3FC
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Lipsă procedură
Document: Încheiere de şedinţă 21.04. 2021

Atât timp cât instanța nu a dispus efectuarea inventarului, lucrurile pot fi tergiversate la nesfârșit.

Nu vă poate obliga nimeni să faceți succesiunea, puteți să o lăsați nefăcută și 30 de ani, dacă nu vă certați între voi. În cazuri din astea se mai întâmplă ca unul dintre succesibili să-i dea în judecată pe ceilalți, dar dacă voi știți sigur că nu vă faceți chestii din astea unul altuia, nu vă poate obliga nimeni să vă prezentați la biroul notarial.

Practic, ei au nevoie de un inventar al bunurilor, pentru că procedura succesorală a fost deschisă la cererea creditorilor, în cazul vostru. Se poate ajunge în punctul în care instanța să dispună efectuarea inventarului, iar în cazul ăsta notarul îl efectuează, fără să mai ţină seama de vreo opoziţie, iar în procesul-verbal de inventariere trebuie să consemneze că inventarierea se face în baza hotărârii judecătoreşti.

Chiar și din acel punct, tot mai durează o mulțime, cauza se poate suspenda etc. Dosarul cauzei poate fi consultat la arhivă, între termene, ca să vedeți ce-a mai zis judecătorul fără să vă prezentați efectiv în sala de judecată.

Procedura succesorala a fost deschisa la cererea firmei de transport la care a lucrat tatal meu.

In citatia primita de la notar scrie ca deschiderea procedurii succesorale a fost facuta la sesizarea secretarului unitatii administrativ-teritoriale. Masa succesorala a defunctului este compusa din: nu s-a declarat.
Iar mai jos scrie si optiunile pe care le am: 1. Sa dobandesc calitatea de mostenitor
2. Sa renunt la mostenire
3. in cazul in care nu accept mostenirea in termen de 1 an de la data deschiderii mostenirii se va prezuma conform art. 1.112 din codul civil ca am renuntat la mostenire.
Deci daca eu nu vreau sa fac succesiunea in termenul asta de 1 an inseamna ca automat renunt la mostenire?

Notarul trebuie să închidă cumva procedura succesorală. De exemplu, dacă nu există bunuri declarate, notarul clasează cauza ca fiind fără obiect. Însă asta nu înseamnă că vine cineva să ia mașina de spălat sau frigiderul din casă, pe motiv că nu există moștenitori.

Dar dacă există bunuri de valoare pe numele defunctului (casă, teren, mașină etc.) atunci evident că n-o să renunți la moștenire doar pentru că sunt de plătit cei 2700 de lei.

Oamenii renunță la moștenire în două situații: ori în favoarea altui moștenitor, care e interesat de bunurile respective, ori când obligațiile depășesc valoarea moștenirii și-atunci mai bine n-o accepți.

1. Prin sesizarea secretarului UAT - o prevedere a noului cod civil - s-a deschis succesiunea. Succesiunea se deschide la data decesului. Dezbaterea succesiunii puteti sa o faceti oricand.
2. Acceptarea mostenirii se face pe doua cai: prin inscris la un notar public, fara a cere dezbaterea sau prin fapte care o dovedesc: locuirea in locuinta, lucrarea terenului, repararea unor constructii, plata impozitului etc.
3. Da, un debitor poate cere dezbaterea succesiunii.
4. Nu cred ca firma de transport a cerut deschiderea dezbaterii, deoarece atunci trebuia sa primiti citatie de la notar sa va prezentati la dezbaterea succesiunii, nu cea pe care ati primit-o.
Daca mai ai intrebari scrie-mi, ca acum este tarziu si nu mai pot scrie.

Un avocat vă va lămuri cel mai bine. Prejudiciul e calculat, imputat decedatului.
Odată ce persoana imputată a decedat, pentru recuperarea creanțelor, prejudiciului firma trebuie să deschidă un nou proces de această dată cu moștenitorii decedatului.
Deci, cu un avocat, mergeți la firmă cu ce ați primit de la tribunal, cu certificatul de deces, pentru a putea să oprească executarea angajatului, decedat între timp.
Iar, o succesiune nu înseamnă o împărțire a sumei între moștenitori.
Acest lucru va decide instanța judecătorească.
Așa cum puteți cere rejudecarea cauzei, recalcularea sa etc.

Gresit! Instanta poate stabili prejudiciul pe seama mostenitorilor, iar executorul, in calitate de reprezentant al debitorului, poate cere deschiderea dezbaterilor succesorale.

Lipsa procedura - adica nu toti paratii au semnat de primirea citatiei din diferite motive.

Daca nu s-a deschis dezbaterea mostenirii nu are ce inchide notarul. Faceti deosebire intre deschidera mostenirii si deschiderea dezbaterilor mostenirii.
In prezent sunt doua cauze dinstincte, care inca nu depind una de alta: procesul pentru plata daunelor grevistilor - in instanta si mostenirea, care este deschisa, dar nu este deschisa dezbaterea. Dezbaterea pot sa o deschida mostenitorii sau creditorii care au o hotarare judecatoreasca definitiva, ceea ce aici nu este cazul.
Cred ca ar fi bine sa cititi bine ce spune cel ce a scris mesajul si sa va documentati inainte de a va da cu parerea.

Scuze, am scris debitor. Nu debitorul, ci creditorul poate cere dezbaterea succesiunii, dar si acesta numai daca are - in acest caz - hotarare judecatoreasca definitiva. Dar fi sigur ca procesul, cu apel cu tot, o sa dureze mai mult de un an de zile.

Nu mergeti la nici un avocat, sa dati bani degeaba. Sigur grevistii, prin sindicat sau individual o sa angajeze avocati. Daca instanta stabileste prejudiciul, o sa-l stabileasca pentru fiecare. Prejudiciul o sa fie cel stabilit de instanta, nu cel stabilit de firma.
Iar pentru succesiune nu va trebuie avocat.

Eu zic că am citit bine ce spune autorul întrebării, înainte de a-mi da cu părerea: "Procedura succesorala a fost deschisa la cererea firmei de transport la care a lucrat tatal meu."

Scrie acolo așa sau nu?

Datoriile nu se mostenesc

Puteti face mostenirea si apoi sa asteptati hotararea instantei privind suma pe care trebuie s-o platiti si abia apoi sa o platiti toti mostenitorii, in functie de cota-parte a fiecaruia din masa succesorala.
Sa tii seama ca, daca nu faceti mostenirea in termen de 2 ani de la decesul tatalui, va trebui sa platiti un impozit de 1% din valoarea imobilelor (teren si constructii) ce compun masa succesorala.

Vad ca ati primit foarte multe raspunsuri. Opinia mea este sa acceptati succesiunea si sa platiti datoria. Mostenitorii se succed defunctului din punct de vedere juridic, deci mostenesc si datoriile. Pentru 2700 lei nu are sens sa va mai ganditi la alte scenarii.

Nu știm ce proprietăți avea defunctul și care era situația lui locativă. Există gospodării pe la țară unde oamenii n-au acte nici pe casă, nici pe teren, chiar dacă au copii cu apartamente în oraș.

Chestia este ca daca succesibilul renunta la mostenire, creditorul va continua procesul oricum, in contradictoriu cu succesibilii acceptanti (in lipsa lor mostenirea va fi vacanta, ipotetic vorbind, ea poate reveni satului, comunei si procesul va continua). Nu conteaza care este valoarea mostenirii, oricum e mai mare de 2700 lei. In continuare opinia mea este sa rezolve situatia. Se evita restul problemelor, inclusiv plata impozitului de 1% din valoarea masei succesorale

Din câte am înțeles eu, deocamdată creditorul doar revendică cei 2700 lei, nu are o hotărâre judecătorească.

Inteleg ca s-a primit de la notar citatie pentru dezbaterea succesiunii. Deci notarul a primit o cerere din partea creditorului. De aia presupun ca exista deja o hotarare judecatoreasca, altfel nu incepea notarul procedura

Pai pe numele tatalui meu se afla apartamentul in care locuieste mama mea, dar si ea este trecuta in actele apartamentului, si o masina care se afla tot pe numele tatalui meu care sta pe dreapta ca nu mai are asigurare. Evident ca nu vreau sa renunt la mostenire doar din cauza prejudiciului respectiv, dar am fost sfatuiti de sefa sindicatului lor sa nu facem succesiunea deocamdata.

In urma cu cateva zile am primit iar un plic de la tribunal cu o citatie pentru data de 23 iunie 2021, dar pe langa acea citatie se mai afla si o cerere facuta de aceasta firma catre biroul notarial pentru a vedea daca sa dezbatut sau nu succesiunea, iar tot in acelasi plic se afla si raspunsul biroului notarial precum ca succesiunea este deschisa dar inca nu s-a dezbatut. Anul trecut cand am primit toti trei acele citatii de la notar scria ca pe data 24.11. 2020 sa ne prezentam la ora 11 sa participam la dezbaterea procedurii succesorale, dar noi nu ne-am prezentat atunci.

Pentru mine nu e problema acea suma de bani, ii platesc oricand daca e nevoie chiar daca nu mi se pare corect ce face acea firma, pentru ca angajatii nu au facut greva de capul lor sau pentru ca nu au vrut sa munceasca. Firma despre care vorbesc este o firma de transport public din Braila, iar salariile si conditiile sunt sub orice critica, pentru asta au facut ei greva respectiva, bineinteles ca totul s-a intamplat prin sindicat. Prejudiciul total adus firmei pentru acele 8 zile nemuncinte se ridica la aproape 700.000 de lei, suma care a fost impartita la toti angajatii care au participat la acea greva in functie de cate zile nemotivate a avut fiecare, si aici vorbesc de 200-300 de angajati. Unii au cate 8 zile nemotivate si au un prejudiciu de 9000 de lei. Eu sunt dispus sa platesc prejudiciul tatalui meu de 2700 lei la finalul procesului, dar nu vreau sa ma trezesc cu un executor ca vine si ii ia masina, apartamentul sau mai stiu eu ce mamei mele. Banuiesc ca prima data ar fi corect sa ma anunte cat trebuie sa platesc, iar dupa aceea daca nu vreau eu sa platesc sa treaca mai departe la sechestrarea bunurilor sau mai stiu eu ce. Daca la finalul procesului se decide ca trebuie sa platim acel prejudiciu, ma duc il platesc si aia e, de cat sa stau sa ma judec prin tribunale, chiar daca 2700 nu e o suma chiar foarte mica de bani, dar na... prefer sa o platesc daca chiar trebuie.

Gresit! La art.117>1 alin.1 din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, se precizeaza: Secretarul unităţii administrativ-teritoriale va comunica, în termen de 30 de zile de la data decesului unei persoane, Camerei Notarilor Publici în a cărei circumscripţie teritorială defunctul şi-a avut ultimul domiciliu, o sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale (…)", sesizare ce se repartizează notarului public deja sesizat sau aleatoriu altui notar public competent.
Deci, asa cum a si precizat cel care este in cauza, in citatie scrie clar cine a cerut deschiderea succesiunii.
Notarul nu putea primi o cerere de la creditor, deoarece procesul de stabilire a pagubei este in curs, deci societatea nu este legal creditoare. Cand se termina procesul prin hotarare definitiva si executorie, doar atunci societatea devine creditoare legal.

Nu, nu ai citit bine. Mai jos scrie: "In citatia primita de la notar scrie ca deschiderea procedurii succesorale a fost facuta la sesizarea secretarului unitatii administrativ-teritoriale."
Afirmatia ca "Procedura succesorala a fost deschisa la cererea firmei de transport la care a lucrat tatal meu." scrisa de crysty nu are nici un suport legal sau matrial, deoarece firma devine creditoare doar la terminarea procesului. Nu oricine zice ca respectivul decedat a avut datorii sa-i returneze, fara sa aiba o dovada legala, poate cere deschiderea succesiunii.
Paguba grevistilor inca nu este stabilita legal, ea este calculata de firma, calcul ce este atacat in instanta si acum este in judecata.
Deci scrie, dar scrie gresit - prima fraza.

Cine ti-a spus? Mai documenteaza-te!

Da, pentru ea este convenabil, dar daca nu deschideti succesiunea intr-un an de zile si ea nu se termina in doi ani, veti plati - pe langa taxele notariale - si impozitul de 1% din valoarea notariala a bunurilor intrate in dezbatere succesorala.

Uite, intelegand mai bine situatia ta, iti recomand ceea ce ti-a recomandat Ioandelasat.
Motive:
1. Procesul cu greva poate sa dureze si cativa ani. Nu poti astepta sa se termine procesul si apoi sa faci succesiunea.
2. Daca instanta hotaraste suma pe care trebuie sa o platiti, veti primi hotarare judecatoreasca. Dar atentie, nu de la prima instanta. Ca se poate face apel si modifica suma. Doar daca solutia este definitiva, atunci puteti plati in contul firmei suma respectiva in termen de 30 de zile sau termenul stabilit de instanta.
3. Pana la terminarea definitiva a procesului, firma nu poate interveni in dezbatera succesorala, deoarece legal nu este creditoare.

Deci, pana cand se termina procesul, puteti sta linistiti cu datoria, iar cu succesiune puteti sa o faceti. Sa stiti ca nici un creditor nu va cere executarea silita daca veti plati doar atunci cand instanta a dat o hotarare definitiva si irevocabila.