| LanguageMaster a întrebat:

Sunteți de acord cu interzicerea prin lege a sporturilor violente?

Răspuns Câştigător
| Nilsson a răspuns:

Da.
Într-un fel, nu e ciudat că luptele între animale sunt interzise dar cele între oameni nu?
Sau cine știe, poate sunt animalele mai importante decât oamenii și nu știam eu.

47 răspunsuri:
| RAY a răspuns:

Nu,vezi tu omul este un animal,o primata, ca tot vad ca faceti diferenta, suntem animale atat, violenta ne elibereaza de frustrari, incarcari negative, asta nu inseamna sa fi violent si daca poti sa eliberezi asta prin sport de ce nu?

| RAY a răspuns (pentru anonimg):

Este o eliberare de negativitate, frustrari dar poti sa bati sacul de box

| RAY a răspuns (pentru TamplaruAnisoara):

Dar pe ce scrii? telefon?

| TamplaruAnisoara a răspuns (pentru RAY):

Da!

| anonimg a răspuns (pentru suntserios):

"Asta inseamna ca toti sportivii au lipsa de discernământ. Si militarii, si polițiștii. Ba chiar si soferii ca si aia isi pun viata in pericol."

Ma refer numai la sportivii care practica sporturi violente. Militarii si politistii nu au lipsa de discernamant, deoarece ei nu se angajeza la aceasta ca in mod obligatoriu ei trebuie sa se lupte cu cineva sau sa omoare pe cineva. Numai daca sunt nevoiti sa o faca. Ei sunt pusi doar pentru ocrotirea populatiei. Un militar nu este platit in functie de cati dusmani a omorat, asa cum este platit un sportiv la numarul de oameni doborati fizic la pamant. Ca in meseria unuia si a altuia se poate pierde discernamantul, asta este cu totul altceva.

Cat despre soferi, nu stiu ce sa zic. Nu cred ca ei isi pun viata in pericol, ci mai degrada o pun pe a altora. Am facut un studiu si am vazut ca majoritatea oamenilor trecuti de 50 de ani nu mai semnalizeaza.

suntserios
| suntserios a răspuns (pentru anonimg):

Militarii si polițiștii sunt plătiți sa bata sau eventual sa ucidă. Nu o face nimeni din placere. La sport exista niste limite si reguli

| Nilsson a răspuns (pentru suntserios):

"Oamenii au discernamant si aleg sa se bata singuri.'

Dacă nu ar fi plătiți ar mai alege cineva să se bată de bunăvoie?

suntserios
| suntserios a răspuns (pentru Nilsson):

Sigur ca da. Sunt mii de sportivi amatori care nu se bat pentru bani

| Celcestietot a răspuns:

Depinde, ca si unele sporturi care nu par a fi violente, sunt foarte violente. De exemplu, fotbalul de orice tip l-as interzice.

| Nilsson a răspuns (pentru suntserios):

...care speră că într-o zi vor fi plătiți pentru asta.

| Gaby212 a răspuns:

Daca se cheama "sport" inseamna ca are niste reguli
..Box, karate, rugby, astea au limitele lor si arbitrul tb sa opreasca runda/meciul in cazul in care lucrurile sunt duse la extrem. In cazul luptelor in cusca sau alte prostii, aia e bascalie nu sport.

| Drimmero a răspuns (pentru TamplaruAnisoara):

Fabulos raspuns, daca taceai 'filosoafa' ramaneai.

| TheWolfOficial1 a răspuns:

Nu, cine vrea le practica si cine nu nu. Nu vad de ce ai lua libertatea unui om asa.

| aXy99 a răspuns:

Nu.

| Osneros a răspuns (pentru Nilsson):

Am practicat 2 ani kickboxing. N-am fost la nicio competitie, n-am fost platit pentru asta. Dimpotriva, chiar am platit eu pentru asta. E un sport chiar frumos. Cum spuneau si altii, exista reguli, nu suntem animale.

sadrian46
| sadrian46 a răspuns:

Deloc.

Întrebări similare