Un act sexual cu un minor, chiar și cu acordul lui, este socotit drept viol, pentru că se consideră că minorul nu are discernământ și nu își poate da consimțământul.
În cazul îndoctrinării forțate practicate în școli (cu așa-zisul acordul părinților), unde cea violată este mintea fragedă și influențabilă unor copii, nu ar trebui să fie la fel?

Ba da. Teoretic, daca parintii sunt atei, poti face o cerere ce are ca scop neparticiparea la orele de religie. Practic, asa ceva nu prea se poate...

De unde am pornit...
http://www.tpu.ro/......ina-2.html

Părinții își trimit copiii la orele de "Religie", însă ceea ce se predă la noi cel mult poate fi numit "Creștinism" sau "Ortodoxism". Cu alte cuvinte, se face o îndoctrinare forțată și convertire la o religie, pe care copilul poate n-ar fi ales-o în mod normal, dacă era la curent cu toate opțiunile și dacă o religie nu era favorizată față de celelalte de către profesor (popa).
În opinia mea, este tot un fel de viol.

Este exact ceea ce spui, un viol.Programa asta de religie nu a fost gandita deloc.Fiecare preda dupa capul si mintea lui si fara prea multe verificari din partea celor in drept.In loc sa faca indoctrinare ar putea foarte bine sa inceapa cu ABC-ul fiecarei religii, si anume sa invete copiii valorile fundamentale (axiologice) ale tuturor religiilor si confesiunilor.Sa le insufle ideea de bine, adevar, frumos samd.S-ar portivi mult mai bine, si pentru toti-indiferent de confesiune-decat ideile poate preconcepute si interpretate de catre niste persoane cu pregatire indoielnica.

Nonlicet bovis quod licet Jovis.Fie legea buna sau rea ea trebuie aplicata.Se poate schimba cu peste 150000 de semnaturi din mai multe judete...nu mai stiu exact numarul.nu inteleg exact la ce indoctrinare te referi insa, principial, orice parinte responsabil poate lua atitudine.Este o problema de sistem.Si drumul spre iad e pavat cu intentii bune.un act sexual cu un minor cu acordul lui nu este socotit viol, se considera ca a fost manipulat minorul.De la 10 ani minorul are discernamant.

1.Nu este socotit viol, daca minorul a consimtit liber. Mai mult, daca minorul are peste 15 ani nu este nici macar infractiune.
2.Cred ca stii ca participarea la orele de religie nu este obligatorie, mai ales pentru cei de alte confesiuni decat cea ortodoxa.
3.Nu poate fi socotit viol, prin definitie violul presupune o constrangere fizica sau psihica. Avand in vedere participarea facultativa, unde vezi violul? Numai bine!

Stimata prietena, consider ca indoctrinarea este generala incepand cu matematica si toate celelalte limbi straine.
Consider ca nu parintii ar trebui sa oblige urmasii la acest travaliu ci am mai putea astepta ca acestia sa ajunga la majorat iar obiectele de studiu sa fie liber alese de acestia.

Este evident că am exagerat puțin și am fost ușor ironică, tocmai pentru a sublinia ceea ce se întâmplă în învățământul românesc: părinților și copiilor li se spune că se predă una, iar se predă de fapt alta.

Știu că la orele de religie se poate renunța, ele fiind facultative (mai mult pe hârtie, ce-i drept), însă câți părinți au ochi să vadă și timp să trimită scrisori la secretariat, mai ales dacă au fost și ei la rândul lor indoctrinați (când de fapt ar trebui să trimită cereri de înscriere la cursuri, materia fiind facultativă; la noi însă totu-i pe dos)?

http://voxpublica.realitatea.net/......67998.html

Mi se par niște argumente cât se poate de solide și logice.
Iar înregistrările video - o dovadă vie unei îndoctrinări - crearea unor soldăței fanatici pe banda rulantă, care nu gândesc, nu pun întrebări, nu se plâng, ci doar execută...

Un scurt rezumat:
"Este cutremurător cum generaţii întregi de copii şi tineri au fost şi sunt livrate în ţara noastră unui proces amplu şi sistematic de malformare a gândirii şi de încolonare forţată în slujba unei dogme… Fac precizarea, dacă mai era nevoie, că susţin predarea în şcolile publice a unei materii de prezentare într-o manieră neutră a marilor religii, a punctelor comune şi a diferenţelor dintre acestea, a mesajului luminos către dialog, toleranţă şi ecumenism între persoane şi biserici diferite, a istoriei religiilor. Dar mă opun categoric manierei actuale de îndoctrinare religioasă din învăţământul românesc care mizează pe prezentarea unilaterală a unui cult anume şi pe discreditarea altora sau a persoanelor care nu au o religie. Cum au arătat organizaţiile neguvernamentale în repetate rânduri programa şi manualele de religie cultivă adesea intoleranţa, ritualismul şi o viziune antiştiinţifică. Proliferează rugăciunile pentru obţinerea unor rezultate mai bune la teze examene ceea ce descurajează munca propriu-zisă pentru reuşită în aşteptarea „ajutorului divin".
...
O educaţie autentică nu este aceea care insuflă o dogmă sau o ideologie anume, ci aceea care îl ajută pe copil să îşi dezvolte un aparat de gândire propriu, autonom, având ca repere principii şi valori asumate nu automat, necritic, prin îndoctrinare, ci prin lecturi ale unor puncte de vedere diverse, prin reflecţie, prin dezbateri care să aducă o dată cu ele o înţelegere aprofundată asupra lucrurilor. Sistemul educaţional trebuie să fie în măsură să-i ofere şansa fiecărui tânăr de a putea analiza şi evalua singur situaţiile multiple cu care fiecare se confruntă.
...
Acei părinţi care presupun că orele de religie predată confesional în România au un rol educaţional sunt induşi în eroare de această confuzie care suprapune religia eticii, confuzie devenită o păguboasă obişnuinţă de gândire. Dimpotrivă, îndoctrinarea are un efect negativ atât asupra dezvoltării morale a copiilor, cât şi asupra cunoaşterii. Ora de religie predată în mod confesional reprezintă, aşadar, îndoctrinare. Istoria religiilor şi etica reprezintă cunoaştere. Acestea din urmă ar trebui studiate în şcolile publice din România dacă vrem să le dăm o şansă în plus copiilor acestei ţări. Dacă vrem să îi condamnăm pe mai departe la marasmul moral şi intelectual la care i-a adus, printre alte cauze, şi îndoctrinarea religioasă din ultimii 20 de ani, putem persista în grava eroare de a menţine disciplina religie în şcolile publice şi pe viitor".

Merci pentru punctul de vedere expus. Sincer, nu m-am gandit foarte mult la chestia asta, desi urmaream sa gasesc orice mijloc de a o contrazice pe profesoara de religie prin anii de generala si liceu pentru ca imi pica un pic greu felul in care era ea infocata asupra... convertirii noastre, daca e sa zic asa. Zic asta luand in considerare raspunsurile pe care le dadea ea la fiecare intrebare a noastra, fie despre religie, fie despre problemele noastre de zi cu zi. Si da... era enervant :p

Am discutat si cu preoti, daca-i pana acolo, si simteau ca poate nu m-ar satisface sa stiu ca Dumnezeu e acolo si ma iubeste, sau ca ma iarta si nu ar trebui sa ma simt prost pentru un anumit ceva, deci... implicit incepea sa ma ia din alt punct de vedere si daca invocam eu subiectul, el continua, insa daca nu, nu.

Da, ai dreptate cu asemenea argumente, era culmea sa nu ai dreptate...

Nu e viol,violul e infractiune,ceea ce se face in scoli,in privinta orelor de "religie" pentru ca asa si este,a gresit Gaia in acea intrebare,e religie ceea ce se preda,fiind una singura,este,ce sa vezi,legiferat, perfect moral, perfect legal si bineinteles, kinderul vrea! Chiar daca el nu stie sa citeasca si sa scrie bine, iar discernamantul si constiinta sa sunt minime.Ca,deh,asa zic parintii.Vai,nu nu putem creste copilul un pagan!

De fapt se numeste corupere de minori, nu viol. Nu-i nimic, omul cit traieste invata. Si da, orele de religie din scoli nu sint necesare. Avind in vedere ca revolutia a adus nu numai libertatea cuvintului si democratia (gresit inteleasa de altfel), ci si libertatea religioasa si orice credincios poate merge liber, din proprie vointa, la biserica, moschee, sinagoga sau mai stiu eu care templu. In plus de asta, scolile nu acopera toata paleta de culte religioase si nici nu ar avea fonduri suficiente sa faca asta. Mi se pare mai mult un fel de a ne scarpina dupa ureche cu mina cealalta, ca sa nu spun ca e un fel de a te obliga sa studiezi o anumita religie, in defavoarea celorlalte.

De acord.

Un documentar foarte interesant, legat de religia în sistemul educațional:
http://youtu.be/GNfcncEZkkY

Părerea unui părinte îngrijorat (pe care îl foarte înțeleg):

http://pariupeocartenepublicata.wordpress.com/......-agnostic/

"Religia e o chestiune care ține de familie, de intimitate."
Foarte corect.

ASUR: Şcolile trebuie să păstreze neutralitatea religioasă, să se predea Istoria Religiilor.

Asociaţia Secular-Umanistă din România (ASUR) susţine că în unităţile de învăţământ de stat trebuie păstrată o strictă neutralitate religioasă, iar în cadrul orelor de Religie trebuie predată Istoria Religiilor şi nu doar viziunea particulară a unui anumit cult, indiferent care ar fi acela.

ASUR atrage atenţia că în România sunt 18.300 de biserici şi doar 4.700 de şcoli generale, în sistemul de educaţie existând aproximativ 12.000 de profesori de religie - mulţi dintre ei preoţi -, iar anual fondul de salarii pentru aceştia se ridică la aproximativ 30 milioane de euro, bani plătiţi de stat.

Luni, 12 septembrie, a început un nou an şcolar, iar aproximativ 160.000 de copii vor lua contact pentru prima oară cu şcoala şi, totodată, cu "îndoctrinarea religioasă practicată cu acordul tacit al autorităţilor statului", afirmă ASUR.

"Este remarcabilă reacţia societăţii faţă de această problemă. Cu cât oamenii devin mai informaţi în ceea ce priveşte situaţia reală din şcoli, cu atât opoziţia faţă de predarea religiei devine mai puternică. Conform cercetărilor Fundaţiei Soros, în doar câţiva ani ponderea celor care se opun obligativităţii studierii religiei s-a dublat, fiind de 40% in prezent. Pe de altă parte, discutând despre predarea Religiei cu mulţi părinţi cu copii de vârstă pre-şcolară, am constatat că, în general, aceştia nu cunosc toate opţiunile legale de care dispun. De asemeni, părinţilor nu le este foarte clar statutul Religiei în şcoli, de exemplu sunt surprinşi când află că aceasta se predă începând chiar cu clasa I sau că nu este vorba de Istoria Religiilor", declară Toma Pătraşcu, vicepreşedinte ASUR.

În prag de nou an şcolar, ASUR consideră că sunt necesare câteva precizari. "În şcoli nu se studiază Istoria Religiilor. Din contră, predarea se face de o manieră confesională, la orele de religie elevilor prezentându-li-se insistent doctrina unui singur cult. În practică, de cele mai multe ori, este vorba de doctrina BOR. Religia se studiază an de an, săptămână de săptămână, începând cu clasa I. Timp de 12 ani, copiii sunt obligaţi, de facto, să participe la cel puţin o oră de religie în fiecare săptămână. Religia este singura materie, cu excepţia Limbii Române / materne şi a Matematicii, care se studiază în absolut toţi anii de învăţămînt preuniversitar", arată sursa citată.

ASUR afirmă că salarizarea profesorilor de religie, "mulţi dintre ei preoţi, nu este asigurată de către culte, ci grevează bugetul Ministerului Educaţiei".

"În sistem există aproximativ 12.000 de profesori de religie, iar anual fondul de salarii pentru aceştia se ridică la aproximativ 30 de milioane de euro. Deşi sunt plătiţi de către stat, profesorii de religie sunt direct subordonaţi ierarhiei religioase locale. De asemenea, cultele controlează atât programa de învăţământ cât şi conţinutul manualelor de religie. În multe şcoli se practică spovedaniile şi împărtăşaniile de grup; elevii fiind duşi cu clasa la biserică şi obligaţi să participe la aceste ritualuri. Continuă să fie în circulaţie manuale de religie ce promovează violenţa fizică şi psihică asupra copiilor. Copiilor, inclusiv celor din clasele primare, li se repetă obsesiv despre «păcat», «iad» şi «diavoli», inducându-li-se ideea că nerespectarea cu stricteţe a «poruncilor» îi condamnă la «osânda veşnică»", arată asociaţia.

ASUR mai afirmă că elevii din învăţământul românesc se confruntă cu o sistematică îndoctrinare religioasă, sistemul educaţional fiind deturnat în beneficiul propriu de către cultele religioase, în special de către BOR. Acestea desfăşoară un efort constant de a-şi extinde influenţa în societate, ţintind mai ales segmentele cele mai vulnerabile - copiii, adaugă sursa citată.

"Strategia pe care o recomandăm părinţilor este de a discuta această problemă la nivelul clasei sau a şcolii şi de a solicita retragerea de la orele de religie pentru întregul colectiv al unei clase sau pentru o majoritate a elevilor. Pentru evitarea potenţialelor abuzuri împotriva acelor copii care studiază totuşi religia, recomandăm părinţilor acestora: să ceară referinţe despre persoana care predă orele de religie, respectiv să solicite planurile lecţiilor care urmează a fi predate copiilor; să discute periodic cu copilul şi să îi explice de ce la orele de religie i se predau lucruri în contradicţie flagrantă cu cele învăţate la celelalte materii; să fie atenţi la apariţia unor modificări radicale de comportament a copiilor (dezvoltarea unor obsesii legate de moarte, de păcat, de iad, tulburări de somn sau de nutriţie, înstrăinare de prieteni etc.) şi, dacă este cazul, să apeleze la consiliere psihologică", arată ASUR.

În România sunt 18.300 de biserici şi doar 4.700 de şcoli generale stau la dispoziţia copiilor, subliniază asociaţia.

Sursa: http://www.gandul.info/......or-8734297

Din pacate, orele de religie nu sunt facultative si n-au fost niciodata. A fost o vreme, demult, cand erau "optionale", dar a trecut vremea aia.
Eu, cand l-am inscris pe fi-meu in clasa I, am cerut in mod expres sa nu frecventeze orele de religie, tocmai pentru ca stiam cat voi avea de luptat ca sa-i scot din cap ineptiile pe care i le bagau un popa decrepit si un manual...horror. Mi s-a spus ca nu se poate, ca trebuie sa frecventeze aceste ore. Deci, m-am luptat din greu cu el pana a invatat sa gandeasca singur, sa analizeze si sa adopte o pozitie in cunostinta de cauza. Mai bine declaram ca e de religie Shintoista sau orice alta religie la fel de exotica si, poate nu mai trebuia sa duc adevarate batalii.

Stai să înțeleg, că nu sunt pe deplin informată: spui că la momentul actual orele de religie nu sunt nici facultative, nici opționale? Sau doar opționale?
(Cu atât mai grav...)
Lămurește-mă, te rog. Și dacă ai face rost și de o sursă credibilă, ar fi grozav.
Mulțumesc.

Sunt obligatorii, din pacate. Aflu chestia asta la scoala, in fiecare an, cand se face incadrarea profesorilor. Si, daca tot nu te-am lamurit, mai ia de-aici: manualul ala controversat, despre care se tot discuta zilele trecute, e manualul profesorului pentru cei care predau religia la clasa 0! Deci...cu cat mai mici, cu atat mai bine.
Crede-ma ca stiu ce spun, pentru ca lucrez in invatamant de peste 20 de ani si am vazut "evolutia" asta tacita de la facultativ, la optional si, in final, la obligatoriu.
Singura chestie care se accepta este ca elevul sa invete religia cultului de care apartine. De pilda, la scoala unde predau eu, sunt multi elevi baptisti. Aia nu sunt obligati sa stea in clasa la ora de religie ortodoxa, dar se duc duminica la templul lor si fac acolo religie, iar la sfarsitul semestrului, pastorul sau ce-o fi ala vine si le trece notele in catalog, pentru ca media la Religie se pune la calculul mediei generale.

Groaznic! Sunt șocată de-a dreptul.
Totuși trăim în secolul XXI, fir-ar!
Cei din Ministerul Învățământului parcă nu gândesc...

Iar agnosticii sau ateii ce să facă în acest caz? Să stea la orele de creștinism de la clasa zero, vorba ta? Toți sunt obligați să fie religioși (că, vrând-nevrând, asta devin)? Absurd!
Acum mi-e și mai groază să nasc în România...

Constatarea lui George Bernard Shaw parcă acum se potrivește ca niciodată mai bine:

"De mic am fost obligat să-mi abandonez educația...pentru a merge la școală..."

Trist...

Dar cum îți explici asta atunci?

http://www.tpu.ro/......-nu-stiau/

Directoarea nu i-a spus că materia este obligatorie și nu se fac astfel de cereri, ci l-a rugat să se mai gândească.
Sau diferă de la școală la școală?
Nici nu știu ce să mai cred...

Domnul Ioan, dumneavoastră fiind la curent cu toate legile (la zi), lămuriți-ne, vă rog.

Găsesc diverse articole. Unele spun că materia "Religie" este facultativă, altele că este opțională (care ar fi acele opțiuni?) sau chiar obligatorie.

Care este adevărul (din punct de vedere legal)?

În ce condiții copilul (părintele) poate să renunțe la această materie? Este musai să facă parte dintr-un cult religios?

Nu stiu de ce directoarea cu pricina nu i-a spus omului clar si limpede ca religia este obligatorie. Fiindca este, din pacate. Ca director de scoala, isi apara oamenii. Cred ca stie foarte bine ca e suficienta o "razmerita" din asta pentru ca elevii din multe clase sa renunte la orele de religie. In felul asta, nu mai are profesorul de religie ore si isi pierde catedra. Mai ales ca, de vreo 6-7 ani incoace, nu mai predau preotii. ATUNCI ar fi trebuit sa apara o miscare din asta serioasa impotriva religiei in scoli. Cand predau preotii, erau platiti strict la numarul de ore, pentru ca ei erau, in principal, preoti, nu profesori.
Acum, exista profesori de religie si, in ultimii 2-3 ani, am avut ocazia sa constat ca astia sunt mai rai decat preotii. Sunt bigoti, habotnici si incearca, prin orice mijloace, sa-i indoctrineze pe copii, nelasandu-le nicio portita de scapare.
Nu sunt, n-am fost si nici nu am veleitati ca director de scoala. Am insa impresia ca, in situatia asta, directorul e prins intre ciocan si nicovala.
Baptistii, de pilda, nu concep sa nu faca religie, le interzic celor mici tot felul de lucruri pe care le-ar putea face impreuna cu colegii lor. Pe de alta parte, ortodocsii vor cu orice pret sa evite explicatiile cerute de copii prin eternul si fascinantul "asa a vrut D-zeu". Deci, sunt foarte multumiti cand copiii lor, cu creierul spalat la scoala, accepta, acasa, un raspuns de genul asta. Stii ce comod e?
Crede-ma: ca parinte, e cumplit de greu sa te lupti cu mentalitati din astea de Ev Mediu. Te gandesti si la copilul tau, la faptul ca, neintegrandu-se in "turma", va fi stigmatizat. Asa ca, il lasi sa frecventeze si ora de ineptii (bine ca inca e numai una pe saptamana), iar acasa, il inveti sa gandeasca singur, sa caute explicatii rationale pentru toate fenomenele si ii raspunzi la orice intrebare, indiferent cat ar fi de incomoda.
As putea sa scriu o carte in 3 volume cu intrebarile incomode pe care mi le-a pus fi-meu.

E cumplit ce povestești! Se pare că e o adevărată provocare să ai un copil cu o gândire sănătoasă în ziua de azi. Mi-e și groază să mă gândesc la ce mă așteaptă...

Respect că ai putut! Să duci ani de zile o luptă de contra-îndoctrinare religioasă cu propriul tău copil nu e o muncă dintre cele mai ușoare...

Prevederile relevante referitoare la acest subiect sunt cuprinse in mai multe acte normative si anume:
-Constitutia Romaniei, republicata in 2003, citez:
"Art.29 - Libertatea constiintei
(1) Libertatea gandirii si a opiniilor, precum si libertatea credintelor religioase nu pot fi ingradite sub nici o forma. Nimeni nu poate fi constrans sa adopte o opinie ori sa adere la o credinta religioasa, contrare convingerilor sale.
(2) Libertatea constiintei este garantata; ea trebuie sa se manifeste in spirit de toleranta si de respect reciproc.
(3) Cultele religioase sunt libere si se organizeaza potrivit statutelor proprii, in conditiile legii.
(4) In relatiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau actiuni de invrajbire religioasa.
(5) Cultele religioase sunt autonome fata de stat si se bucura de sprijinul acestuia, inclusiv prin inlesnirea asistentei religioase in armata, in spitale, in penitenciare, in azile si in orfelinate.
(6) Parintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a caror raspundere le revine."
-L.489/2006, privind libertatea religioasa si regimul juridic al cultelor, citez:
"ART.1.(1) Statul român respectã şi garanteazã dreptul fundamental la libertate de gândire, de conştiinţã şi religioasã al oricãrei persoane de pe teritoriul României, potrivit Constituţiei şi tratatelor internaţionale la care România este parte.
(2) Nimeni nu poate fi împiedicat sau constrâns sã adopte o opinie ori sã adere la o credinţã religioasã contrarã convingerilor sale şi nici nu poate fi supus vreunei discriminãri, urmãrit sau pus într-o situaţie de inferioritate pentru credinţa, apartenenţa ori neapartenenţa sa la o grupare, asociaţie religioasã sau un cult ori pentru exercitarea, în condiţiile prevãzute de lege, a libertãţii religioase.
ART.2.(1) Libertatea religioasã cuprinde dreptul oricãrei persoane de a avea sau de a adopta o religie, de a şi-o manifesta în mod individual sau colectiv, în public sau în particular, prin practicile şi ritualurile specifice cultului, inclusiv prin educaţie religioasã, precum şi libertatea de a-şi pãstra sau schimba credinţa religioasã.
(2) Libertatea de a-şi manifesta credinţa religioasã nu poate face obiectul altor restrângeri decât al celor care sunt prevãzute de lege şi constituie mãsuri necesare într-o societate democraticã pentru securitatea publicã, protecţia ordinii, a sãnãtãţii sau a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor şi libertãţilor fundamentale ale omului.
ART.3.(1) Pãrinţii sau tutorii au dreptul exclusiv de a opta pentru educaţia religioasã a copiilor minori, conform propriilor convingeri.
(2) Religia copilului care a împlinit vârsta de 14 ani nu poate fi schimbatã fãrã consimţãmântul acestuia; copilul care a împlinit vârsta de 16 ani are dreptul sã îşi aleagã singur religia."
L.1/2011 a educatiei nationale, citez:
"ART.18.(1) Planurile-cadru ale învãţãmântului primar, gimnazial, liceal şi profesional includ religia ca disciplinã şcolarã, parte a trunchiului comun. Elevilor aparţinând cultelor recunoscute de stat, indiferent de numãrul lor, li se asigurã dreptul constituţional de a participa la ora de religie, conform confesiunii proprii.
(2) La solicitarea scrisã a elevului major, respectiv a pãrinţilor sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor, elevul poate sã nu frecventeze orele de religie. În acest caz, situaţia şcolarã se încheie fãrã disciplina Religie. În mod similar se procedeazã şi pentru elevul cãruia, din motive obiective, nu i s-au asigurat condiţiile pentru frecventarea orelor la aceastã disciplinã."
-Regulamentul de organizarea si functionare a unitatilor scolare din invatamantul preuniversitar, citez:
"Art.7.In incinta unitatilor de invatamant preuniversitar sunt interzise, potrivit legii, crearea si functionarea oricaror formatiuni politice, organizarea si desfasurarea activitatilor de propaganda politica si prozelitism religios, orice forma de activitate care incalca normele convietuirii sociale, care pun in pericol sanatatea fizica, psihica a elevilor, a personalului didactic, didactic auxiliar si nedidactic.
ART.104. Elevii au dreptul sã opteze, conform legii, pentru tipul şi forma de învãţãmânt pe care le vor urma şi sã aleagã parcursul şcolar corespunzãtor intereselor, pregãtirii şi competenţelor lor. Pentru elevii minori acest drept se exercitã de cãtre pãrinţii/tutorii legali ai copiilor."
Aceste prevederi legale le-am in vedere in raspunsul meu.
Este vina parintilor ca isi silesc copiii sa urmeze religia, daca n-au tragere de inima.

Mulțumesc frumos.

Să înțeleg atunci că din punct de vedere legal orele de religie nu sunt obligatorii, ci mai degrabă facultative sau opționale, însă în școlile din România (unele dintre ele, bănuiesc) se practică altceva și elevii sunt siliți să frecventeze aceste cursuri cu voia sau fără voia lor (luând în considerare constatările lui ardnaxur1961)?

Si daca niste elevi sa zicem ca nu mai urmeaza cursurile de indoctrinare, acei elevi care raman, pot invata de la profesori ca sa-i evite pe atei si sa nu puna pret pe caracter.

Asa este, ai vazut si tu.
Nu pot spune exact dar banuiesc ca situatia perpetueaza din cauza a cel putin trei motive: necunoasterea prevederilor legale, interesul unora si dezinteresul altora.

Da, și eu am ajuns la această concluzie.

Eh... mai conteaza detaliile cand vine vorba de religie. Oamenii nu cred intr-o entitate pentru ca se simt ei apropiati de acea zeitate, pentru ca o simt, pentru ca exista etc. ci pentru ca li se modeleaza mintea inca de tineri in a crede in Dumnezeu, prin povesti, dar cel mai mult prin frica. Frica fata de un observator atotputernic care iti vede orice fapta si isi noteaza in carnetelul negru atunci cand o dai in bara te poate baga in sperieti, copil fiind, cand auzi ca pe baza faptelor tale s-ar putea sa suferi o eternitate.
Poate ca viol este un termen cam dur, dar cred ca este folosit bine. De ce? Pentru ca se violeaza libertatea de a alege si ni se baga cu forta pe gat religia si implicit credinta.

Corect!

De la atâta religie (confundată cu etică), care îi ține pe copii în frică, incapabili să gândească și să se exprime liber, mulți vor avea nevoie de consiliere psihologică...