Vreau sa spun ca ideea pe care o transmite este una adevarata, profunda, insa actiunea propriu-zisa a romanului sau este plictisitoare! Un roman nu e doar mesajul pe care il transmite, ci si actiunea!
Vai, ma scuzi , cum indraznesc sa am o opinie diferita?
Nu cred ca ar fi existat la Proust ideea de a scrie un roman eminamente epic sau centrat pe actiune.
Este ca si cum ai avea asteptari de la Albert Einstein sa conceapa un motor cu ardere interna.
Personal nu am abilitatea de a comenta "neajunsurile" operei cuiva de calibrul lui Proust dar uite cateva randuri depre el, luate de pe Wikipedia :
**************************
Proust a explorat de asemenea culmile psihicului uman, acțiunile subconștientului, și iraționalitatea comportamentului uman, în special în contact cu dragostea.
Opera lui, tradusă în multe limbi, i-a asigurat reputația în lume, și metoda lui de a scrie a avut o puternică influență în literatura secolului XX.
**************************
Alyalexandra15 întreabă:
anonim_4396 întreabă: