De ce nu citește lumea de obicei ceva folositor în viața și majoritatea merg pe beletristica/literatura/ficțiune?
De ce nu citesc oamenii mai multe despre științe,istorie,viața,psihologie,Univers,dezvoltare personala,motivațional, spiritual, cultura generala pentru că astea ajuta in viața și nu beletristica/literatura.
Când citești o carte de literatură nu te alegi decât cu o poveste(mai bine urmărești un film) dar când citești ceva de dezvoltare pers.de ex îți folosește la gândire și în viitor? Nu vreau sa înțelegeți greșit,fiecare citește ce dorește,însă nu înțeleg de ce lumea când o întrebi de citit îți zice doar povesti inventate adică beletristica, literatura, ficțiune etc.
Mai exista și alte genuri și consider că alea sunt mai fascinante decât o poveste de ficțiune.Cand citești o carte de istorie te fascinează daca ești curios,când citești una de științe la fel,una de psihologie te învață multe, dar când citești romane polițiste nu te alegi cu nimic decât cu o poveste frumos scrisă dar pur nefolositoare și inventata.
Voi ce părere aveți despre acest subiect?
Știu, gusturile nu se discuta dar totusi sunt curios.

De fapt, aproape toti oamenii care pot citi cursiv citesc carti utile. Regulile de circulatie, cartea tehnica a masinii, carti despre meseria pe care o practica, cel putin. O mica parte citesc beletristica. De regula omul citeste in prima adolescenta carti usoare, carti de povesti, de aventuri, romane politiste, romane de dragoste siropoase. De aici, unii trec spre romane serioase, care pun probleme reale de viata, rapid, chiar daca pe nesimtite. Problemele esentiale ale vietii sunt puse de beletristica. Un roman mare daca ii cade adolescentului in mana, si ii place, gandirea lui se maturizeaza, chiar daca dupa asta citeste ''Doi ani de vacanta'' sau ''Ultimul Mohican''. Apoi va simti nevoia unei noi lecturi serioase, si mai gaseste un roman mare. Daca citeste sa zicem ''Regii Blestemati'', si ii place, cam greu sa nu devina curios cu privire la dinamica lumii feudale; ar fi bine sa ii recomande cineva tocmai atunci ''Istoria Angliei'' al lui Andre Maurois, iarasi beletristica, dupa care probabil va vrea, si va fi si in stare, sa citeasca direct Istorie, de exemplu ''Societatea Feudala'' a lui Marc Bloch. Trecerea de la lecturi usoare la stiinta moderna, in numai trei pasi! Multi au citit ''Vecerniile Siciliene'' a lui Steven Runciman si nici nu si-au dat seama ca citesc Istorie, o lucrare stiintifica; au trecut de la beletristica la stiinta pe nesimtite. Dar de ce sa nu citeasca direct ''Societatea Feudala''? Nu are cum sa isi puna problemele analizate in carte; nu sunt probleme pe care omul si le pune de la sine; unui om care nu a citit beletristica i se par niste prostii. Ce crezi, este util sa cunosti Economie? Prima carte serioasa de Economie este ''Bogatia Natiunilor'', de Adam Smith, ar fi o buna baza ca sa inveti Economie, dar degeaba ai incerca sa o citesti; viata de zi cu zi nu iti starneste curiozitatea pentru problemele analizate in carte, dar cine a citit chiar si cateva romane mediocre, va recunoaste repede cum i se clarifica lecturile anterioare. Mai ales problemele psihologice esentiale sunt tratate in marile romane, este natural sa ajungi sa citesti psihologie, daca iti place beletristica. Asta este de regula parcursul oamenilor care citesc; lecturi usoare, apoi romane bune, o stiinta, pe care nu ar strica sa o invete la facultate, sau mai mai multe stiinte inrudite, si desigur raman cu deprinderea de a se informa din carti in orice domeniu e nevoie. Ar fi multe de spus, dar nu vreau sa vorbesc singur ca televizorul; mai revin daca este nevoie.