Citeste "Sacrul si Profanul". Vei vedea ca stie destul de bine sa fie in ambele tabere
El facea stiinta, nu teologie. Asa ca n-o sa citesti in cartile lui ceva cu va sfatuiesc sa credeti in Isus si nu-n Mahomed.
Mircea Eliade a fost omul cu cele mai multe cunostinte despre religiile lumii de la vremea aceea. A studiat singur ceea ce acum se studiaza in facultatile de istorie a religiilor. Poate a fost un pic crestin, Biserica Ortodoxa incearca sa extraga unele valente din operele lui care ar exprima un spirit crestin. Dar eu consider ca a fost un foarte bun observator, deloc partinitor. Mai rar gasesti un om care sa prezinte faptele asa cum sunt fara sa aduca o influenta personala asupra interpretarii. Nu a vrut sa influenteze cu nimic pe nimeni, a vrut doar sa starneasca gandirea omului, acest echilibru pune sub semnul intrebarii credinta lui, si pare mai mult un reper de la care pornim toti ceilalti, in directii diferite, el fiind exact in punctul zero.