E un subiect controversat, deja a devenit (de destul de mult timp) o industrie foarte populara si diversificata, daca esti in cautare de arta singura modalitate de a gasi ceva mai concret e sa ignori mainstream-ul, ce e comercial si super popular si sa te axezi pe genuri si tehnici muzicale.
Arta e practic un mod de exprimare si nu impune un standard al calitatii, ce implici tu este putin mai specific si necesita integritate si o mentalitate deschisa, standarde personale si target-uri, ceva ce oamenii in general nu tind sa isi impuna.
De asta persoanele care fac ceva putin mai atipic, acele genii sunt fie ignorate complet din cauza ca alti oameni pur si simplu nu isi dau seama, nu sesizeaza diferentele; sau sunt ridicati in slavi la rangul de legende, ca in cazul unor (doar unor) artisti.
Pot canta piesa alt carei formatii pe coverul lor. Eu zic ca tot arta se numeste pentru ca acea piesa e interpretata in alta voce in alt stil. Ramane valabila in toate genurile.
Dacă lor le place piesa respectiva și simt că îi reprezintă, nu văd problema. Ei nu doar interpretează dar produc piesa pe placul lor. Elvis Presley nu a scris nici o piesa dar este un producător foarte apreciat in istorie, de care se spune ca muzica lui era mai buna decat originalul. La fel si Michael Jackson și Elton John, Queen au cantat si piesele altora, dar au fost apreciati pentru ca era muzica de calitate.
Mulți cântăreți nu își scriu propiile melodii și asta este ok, practic, când ești nou în branșă vrei ca oamenii să îți acorde atenția pentru vocea ta și mai puțin pentru calitățile tale de scritor. Mulți dintre iei sunt prea ocupați cu promovare și spectacolele live pentru a mai avea timp și de compus.
Nimeni nu este furios, spre exemplu, pe Meryl Streep pentru că nu a scris scenariul pentru care a câștigat un Oscar. Cei mai mulți nu au fost meniți să fie scriitori dar sunt/au fost buni povestitori, sunt/au fost intrepreți, spre exemplu Elvis Presley, Elton John, Frank Sinatra, Diana Ross, Whitney Houston, Marvin Gaye, Nina Simone sau Rihanna.