La varianta unu, cea a lui Susan Boyle te face să dormi, e prea lungită şi lălăită... Tot varianta Depeche Mode e mai ritmată, plus că este originală, ceea ce nu se poate schimba...
La numărul trei, Gary Jules, fără discuţie...
La sfârşit, Nightwish, agree...
Te cam contrazici. Iti place varianta lui Gary Jules, dar nu e originala, iar mai sus spuneai ca originalul e original la Depeche Mode si automat za best. Sincer, pentru mine e un haos total melodia, desi ea trebuie sa exprime liniste.
Iar ca Susan Boyle o lalaie si te face sa dormi ( desi melodia cam asta trebuie sa faca! ), imi pare rau, dar pur si simplu ea are o abordare clasica. Ca nu e ritmata e argument de copil de clasa a II-a.
Nu mă contrazic deloc, am precizat doar care variante îmi plac mie, indiferent dacă sunt cele originale sau cover-uri... Iar varianta Depeche Mode îmi place pentru că sunt fan de 25 de ani, de unde crezi că vine "dm" din nick? Nu are cum să-mi placă altă variantă a unui cântec, chiar dacă e mai bună ca şi originala, dacă pe aceea o ascult aproape zilnic. În legătură cu ultima afirmaţie, probabil că nu ştii ce înseamnă o melodie mai ritmată, aia se învaţă prin clasa a III-a ... Ce cântă Susan Boyle acolo este o baladă.
La prima piesa e ciudat ca mesajul tipului sexy care nu se pricepe la compuneri in fata lui jane sa fie pus in pe-o voce cristalina de la apa minerala.
tears of fears aduc a adolescenti revoltati plini de sperma in apartamente goale de contrabanda. mi se pare existential. parca coverul e facut de un tip care existentialuieste lumea doar privind milostiv.
sarah e un fel de felicia filip langa banica iaics. da, e frumos nightwish
original: https://www.youtube.com/watch?v=dF_3w_gXing
cover pur hedonist: https://www.youtube.com/watch?v=HpBK_A-IF_k