1. Demonstrati ca Dumnezeu exista.
2. De ce credeti in Dumnezeu?
P. S. Citatele din Bilblie sau alte carti religioase nu sunt argumente. Vreau sa explicati voi in cuvintele voastre. Multumesc.
Ordonare:
Cronologică
Nici`un 1,2, 3, "Citatele din Bilblie sau alte carti religioase nu sunt argumente" Biblia e cel mai mare argument.Da TU cum demonstrezi k Dumnezeu NU exista?
Răspunde
1. Tu existi, eu exist, noi toti existam, soarele rasare si apune, luna straluceste, iubirea exista, durerea exista, bunatatea exista, rautatea exista, ziua de maine va veni, ieri nu am patit nimic rau, ieri am facut o fapta buna si tot ieri am gresit, azi ne cerem iertare, etc...nu ti se pare ceva dubios? E clar e maina lui Dumnezeu!
2.Da cred si cele de mai sus ma fac sa cred in Dumnezeu.
Dumnezeu nu se demonstreaza ca exista prin dovezi pamantesti,firesti deoarece El nu este de pe Pamant. El nu face parte din lucrurile create sau aparute!
Dumnezeu se demonstreaza prin fapte reale,prin faptul ca sunt oameni bolnavi care primesc vindecare in Numele Lui,prin faptul ca El lucreaza acolo unde oamenii se inchina la pietre,la copaci,unde vaca este sfanta!
Dumnezeu lucreaza printre africani,indieni,triburi canibale si multe altele!
La tine e usor stai comod in casa in fotoliu, ai maini, picioare si ce manca, ce imbraca si totusi nu crezi in Dumnezeu pentru ca nu il vezi.
Dar acesti oameni mananca tot ce zboara si tot ce misca. De la insecte pana la sobolani si carne de caine. Ei L-au cunoscut pe Dumnezeu si azi sunt marturii vii pentru fiecare.
Si nu m-as mira daca ar ajunge mai credinciosi decat oamenii nascuti in crestinism!
Da exista Dumnezeu! este extraordinar sa-I simt prezenta, sa aud ce imi spune :,, nu-ti fie frica de ziua de maine Eu sunt deja acolo''.
Nici papa de la roma nu poate dovedi ca exista, pentru a crede in dumnezeu ai nevoie de credinta nu dovezi, majoritatea cred ca ofera a doua viata,spereanta ( majoritatea se roaga la greu in restul timpului nu prea le pasa), singuratea te apropie de o comunitate vezi pocaiti, de mic ti bagat basme in cap, majoritatea cred ca e ceva majoritar, minoritari cred ca chiar cred in basme
Si nepotica mea il simnte asa intens pe mos craciun serios va asemanati voi doua ea are 9 ani tu cat ai?
Deci credinta e sa nu vezi si sa crezi ce tare, ce te face sa nu crezi in alt zeu?
Credinta in Dumnezeu nu se refera la credinta ca tu crezi in existenta Lui si se refera la faptul ca iti pui increderea in El, certitudinea ca el exista o ai. Si daca l-ai vedea poti sa nu ai credinta in el, deoarece nu iti pui increderea in El.
1.Nu se poate demonstra existenta lui Dumnezeu prin dovezi stiintifice.Trebuie sa crezi pur si simplu in El si sa-l simti la tine in suflet.
2.Cred in Dumnezeu, deoacere il simt langa mine si mai ales in sufletul meu.
De ce as crede ce scrie intr-o carte? Doar pentru ca e veche? Nu este de datoria mea sa demonstrez ca Dumnezeu nu există, este de datoria credinciosilor sa demonstreze ca exista, voi ati venit cu Dumnezeul în prima instanţă.
Tu iti explici tot ce nu intelegi printr-o om (sau cum vrei sa il numesti) invizibil care traieste pe un nor si are grija de 6 miliarde de persoane si de tot universului? That make sense.
Oameni bolnavi care primesc vindecare, serios? Tu ai idee cati oameni mor pe minut in unele parti ale lumii? Ai idee cati oameni au dureri pe care nici macar nu ti le poti imagina? Cum poti demonstra ca acei oameni primesc vindecare in Numele lui? De unde stii tu ca eu stau comod pe un fotoliu etc? De unde stii ca ei l-au cunoscut pe Dumnezeu?
Stii.cu nepasarea asa nu o sa rezolvi nimic, Dumnezeu e bun si are grija si de sufletul tau! Si te rog incearca sa nu fii rautacios in legatura cu ceva ce nu vrei sa crezi.
Pai atunci e stupid. As putea sa afirm si eu ca pestele din acvariul meu e The One. Imi trebuie doar credinta, nu?
Cum imi demonstrezi mie ca Dumnezeu tine acel echilibru? De ce trebuie sa presupunem ca un zeu tine acel echilibru? Acum mult timp in urma lumea credea despre fulger ca este un semn de la un zeu. Acum stim toti ca fulgerul este o descarcare electrostatica acompaniata de tunet cand nori sunt incarcati cu sarcini electrice diferite.
Atunci care e diferenta celor ce se inchina la un copac si voi?
Ceva trebuie sa existe inainte de a dovedi ca nu exista, nu poate nimeni dovedi ca ceva ce nu exista... nu exista.
Neputând să își explice multe oamenii în cursul timpului au inventat zeii.
Limba geto-dacilor// tracilor de la nord de munții Rodopii
http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Rhodopen_Balkan_topo_de.jpg // era foarte asemănătoare cu latina
http://www.scribd.com/......on-Savescu
și dominus deus însemna stăpânul zeilor.
De aici în limba română cuvântul dumnezeu.
Putem pune întrebarea
„ Există cu adevărat zei și un dominus deus "
Religiile monoteiste sunt : mozaică, islamică și bahai.
Ele au un singur zeu care este și simultan și dominus deus.
Creștinismul a înlocuit religii politeiste și este la intersecția dintre religiile politeiste și monoteiste.
Creștinii bagă creștinismul la religii monoteiste, dar au sfinți cu capacități aproape similare zeilor.
Avem motive să credem în zei astăzi și /sau într-un dominus deus?
Ateii zic că nu există zei și evident nici dumnezeu!
Încă cred că trebuie să inventăm un Dumnezeu chiar dacă nu există nici un dumnezeu ca orientare morală a acțiunilor și non acțiunilor umane.
Vom numii religia astfel inventată religia adevărată în opoziție cu religiile anterioare.
La creștini este sfântul Ilie
http://www.ziare.com/articole/sfantul+ilie
Legenda spune ca Sfantul Ilie a fost investit de popor ca responsabil cu ploile insotite de tunete, fulgere, trasnete si vant puternic. Se spune ca in aceasta perioada Sfantul Ilie iese des la plimbare, pe cer, intr-un car de foc tras de doi sau patru cai albi, inaripati, avand in mana un bici de foc si de acolo, de sus, trimite pe pamant tunete, fulgere si trasnete, vant puternic si ploi abundente insotite de grindina.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sf%C3%A2ntul_Ilie
http://www.crestinortodox.ro/calendar-ortodox/sfantul-ilie-120294.html
Dacă spunem în secolul 21, că ploile se datoresc „ lui Sfântu Ilie" atunci suntem tâmpiți cu totul.
Acum se știe că sunt foarte multe stele și că în jurul unora dintre ele sunt planete.
Deci teoretic ar putea să existe viață și pe alte planete.
Definesc ca fiind Univers reuniunea - suma - a tot cea ce există.
O asemenea definire a universului implică că în afara Universului nu există nimic.
Deci dacă Dumnezeu există el se află în interiorul Universului.
Dacă sunt multe planete unde pot exista forme de viață superioară, este clar că nu este un Dumnezeu numai al pământului.
Implicarea practică a unui Dumnezeu al Universului la nivelul planetei Terra va fi cu atât mai mică cu cât sunt sunt mai multe planete cu forme de viață superioară.
Dacă sunt multe planete cu forme de viață superioare poate s-ar impune să fie și un nivel divinic sau 2 nivele divinice inferioare lui Dumnezeu.
Ca să nu apară un haos total eventualele nivele divinice inferioare trebuie să fie similare lui dumnezeu. ( deci un fel de dumnezeu mai mici.)
Dumnezeul religiei creștine care se auto declară în vechiul testament dumnezeul poporului lui Israel, domnul oștirilor, dumnezeu gelos, ( dumnezeul lui Avram, Isaac, șamd), etc. este un fel de zeu tribal.
În contextul tuturor celor explicate anterior modelul divinităților religiei creștine cu un dumnezeu trinitate, care le știe pe toate și le cunoaște pe toate nu este ceva foarte foarte credibil în situația că sunt foarte multe planete cu forme de viață superioară.
Deci pentru a putea lua decizii corecte Dumnezeu trebuie să se implice statistic, și nu pentru fiecare caz particular în parte.
Nu există dovezi că nu există nici măcar un singur Dumnezeu.
Nu există dovezi că există măcar un singur Dumnezeu.
De aceia religia adevărată trebuie construită, de așa manieră, ca să nu vină cu concluzii aberante, în caz că nu există nici măcar un singur Dumnezeu.
Dacă religia adevărată este bine făcută, ea poate să fie ceva mai credibilă.
Religia adevărată trebuie să fie mereu schimbată și mereu îmbunătățită în funcție de nivelul de cunoaștere al umanității, scoțând cea ce fusese greșit.
Deci religia adevărată trebuie să fie o religie dinamică și mereu trebuie să fie îmbunătățită renunțând permanent la ipotezele care se dovedesc ca fiind greșite, și astea care sunt greșite mereu trebuie înlocuite cu alte ipoteze considerate atunci ca fiind corecte, pentru acel nivel de cunoaștere al umanității.
De ce trebuie imaginată în acest moment religia adevărată?
Este că religia adevărată trebuie să le zică oamenilor cea ce trebuie să facă și să nu facă sub aspect practic.
Lipsa religiei adevărate, poate determina comportamente umane greșite.
Religia adevărată trebuie să stabilească acțiunile și non acțiunile oamenilor și un set de valori morale.
Poate să fie creștinismul o religie adevărată?
Creștinismul se pretinde dicteu divinic.
Că vine de la Dumnezeu.
Creștinismul actual este o religie statică, și implicit fundamental incapabilă de dinamicitate și de auto- perfecționare.
În acest moment creștinismul static, auto-pretins ca venind din dictare divinică, de la Dumnezeu, nu poate reprezinta decât o frână cumplită, pentru o minimă gândire religioasă corectă.
La hinduși nu există nici un fel de Iisus și ei se descurcă cu hinduismul lor.
La budiști nu există nici un fel de Iisus și ei se descurcă cu budismul lor.
Nu este important modelul divinic ci cea ce trebuie să facă sau să nu facă oamenii.
În proiectarea din domeniul circuitelor electronice se utiliza terminologia de cutie neagră.
Deci intra un semnal așa și trebuia din acel ansamblu (care în acel moment nu ne interesa cum este făcut practic pe interior ) trebuia să iasă un semnal așa.
Și divinicul într-o primă fază trebuie închis imaginar, într-o asemenea cutie neagră, și să ne intereseze ce este în cutia neagră ci ce trebuie să facă și să nu facă oamenii.
Dacă în cutia neagră este Iisus, Dumnezeu Tatăl, Sfântul Duh, îngerii și armata lor de sfinți, sau Yahve/Adonai /Eliohim/ sau Allah și profetul Mohamed / Mahomed sau Brahma, Brahman și Atman / sau Marele Odin și zeii scandinavi / sau Zeus -Jupiter și zeii lui sau Amon Ra și zeii lui sau Brahma, Vișniu și Șiva și etc sau cine vrei tu, este total lipsit de o minimă importanță, că acțiunile și non acțiunile oamenilor, în mod firesc, trebuie să fie aceleași.
Deci acțiunile și non acțiunile și tot comportamentul oamenilor, trebuie să fie aceleași și acesta să nu fie legat de vreo religie sau alta.
Sincer ce am inteles eu din raspunsurile tale este ca: ne trebuie o religie pentru a pastra oamenii intr-un anumit echilibru, neavand importanta numele religiei sau al zeului.
Dacă continui să jignești oamenii vei ajunge și tu la „utilizatori suspendați" alături de prietenul tău ăla obraznic.
Dacă ai minte și creier funcțional în cap, pornește o dezbatere religioasă cu omu sau cu alt om folosind argumente logice și nu jigniri.
Dacă nu ești capabil de argumente logice nu mai scrie nimic, că ești mai câștigat. Fiecare român știe cel puțin 10 înjurături.
Eu știu mult mai multe, dar nu le folosesc pe site.
Caută ori să nu scrii nimic, ori să scrii ceva civilizat și logic.
-
anonim_4396 întreabă:
1 răspuns
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
