Poate crea realitatea in sapte zile, dar nu poate sa se arate oamenilor intr-un mod ce nu este daunator lor, este logic, ce vrei mai mult?
Apropo,asta este pentru utilizatorii de aici:
http://dexonline.ro/definitie/ironie
Ce tip de dovezi le-ai considera valide pentru a considera dovedită existența unei ființe imateriale?
Cica acea fiinta este "atotputernica". Voi o considerati asa. Deci nici scuza cu "imaterial" nu este valida. Se poate face "material" fara nici cea mai mica problema si se poate arata tuturor la fel de usor. Daca ar aparea sub forma unui om inalt de 3 km care sa leviteze si sa tina un soare si o gaura neagra in maini, cred ca si tie ti se pare o dovada suficient de buna. Daca este atotputernic, poate sa faca aceste lucruri fara probleme. Daca este cu adevarat bun, le chiar face. Prin simplul fapt ca se arata, opreste toate razboaiele religioase. Acesta singur este un motiv suficient de bun pentru a demonstra ca el chiar exista. Dar, din moment ce nici un zeu nu s-a aratat si nu a oferit o dovada suficient de buna, sunt doar 2 variante : fie nu exista, fie nu-i pasa de oameni.
Din moment ce zeul tau poate face un bine dar nu vrea sa il faca, el comite un "pacat".
Dar, desigur, indiferent cate exemple de dovezi pe care le-as considera eu valide iti voi da, tu vei cauta diverse scuze.
Îmi place un verset din Iov care spune- Vreți să vorbiți lucruri nedrepte din dragoste pentru Dumnezeu și să spuneți minciuni ca să-L apărați?
Nu cred că Dumnezeu are nevoie să-I găsească cineva scuze.
Preoții care L-au răstignit pe Iisus au zis-Împăratul lui Israel să se coboare acum de pe cruce, ca să vedem și să credem! și n-a făcut-o.
Se pare că Lucifer și aliații l-au văzut nemijlocit dar având liber arbitru asta nu i-a împiedicat să se revolte împotriva Lui.
Subscriu la cei care spun că razboaiele religioase erau de fapt războaie pentru supremație, bunuri materiale, teritorii, putere cu pretext doar religios.
În Romani se spune- calitățile nevăzute ale Lui, puterea lui eternă și divinitatea Lui, se văd clar, de la crearea lumii, când te uiți cu atenție la ele, în lucrurile făcute de El, așa că nu se pot dezvinovăți.
Mie nu îmi cere Dumnezeu să conving pe nimeni ci, cum spune la Carte, să fiu gata să dau socoteasă oricui de speranța care e în mine-, să spun ce a făcut în viața, cum mi-a ieșit în cale.Și eu am fost agnostică câțiva ani ( mi-a plăcut cum spunea un ateu american că el e rațional agostic și sentimental ateu, cu ideea că a pretinde că ești rațional ateu înseamnă că deții toată cunoașterea posibilă )și trecerea la credință a survenit în urma provocării pe care i-am lansat-o lui Dumnezeu, dacă există cu adevărat, dacă mă iubește să facă ceva, să mă convingă El. Ce ai pierde dacă L-ai provoca direct?
Probabil ca tu crezi ca ai deja raspunsul. Atunci de ce ai mai intreba? Nu te obliga nimeni sa crezi in "zeul" crestin.
Ultima data cand am verificat, parca ti-am cerut sa nu mai raspunzi intrebarilor si comentariilor mele. Vad ca nu esti capabil sa respecti asta cu toate ca este ceva foarte usor. Ultima data cand ti-am raspuns, te-ai facut de ras singur fiind incapabil de a oferi un raspuns cu adevarat bun comentariului meu.
Stiu ca nu ai dovezi cu adevarat bune, stiu ca nu o sa poti sa dovedesti (ever) ca zeul tau exista si stiu ca o sa cauti mereu scuze penibile pentru a incerca sa te scoti. Nu-ti iasa.
Eu nu dau ignore, nu dau voturi si nu dau funda nimanui. Vad ca nici bunul simt nu-l ai ca sa respecti ce ti-am cerut fiind ceva extrem de simplu si usor. Ca sa-ti fac treaba mai usoara, vezi ca la profilul meu exista un buton rosu pe care scrie "Ignora user". Apasa-l cu incredere.
Bine pa.
Stim cu totii ca adevarul e incomod.
"Si credinta este o incredere neclintita in lucrurile nadajduite, o puternica incredintare despre lucrurile cari nu se vad." (Evrei 11:1)
Poate dar nu vrea. Exact ca mine :as marturisii ca eu sunt Mesia dar nu vreau. Dec inteleg ca eu si Dumnezeu nu suntem prea diferiti.
Daca sar arata Dumnezeu la ce ar mai fi buna credinta?
Credinta nu se bazeaza pe lucruri care nu se vad si nu pot fi dovide stintific?
Nu-i mai usor asa, daca ar veni ar trebui sa crezi in el, si cum vad ca nu iti place de el nu ai vrea. Tu acum crezi ca el nu exista, nu-i mai usor asa?
Chiar daca se arata, nu iti afecteaza cu nimic liberul arbitru. Doar o sa STII ca exista. Ba mai mult de atat, daca s-ar arata ar opri razboaiele religioase. Nu crezi ca asta e un motiv suficient de bun ca sa se arate si sa demonstreze ca el e singurul zeu real? Mai sunt multe alte motive.
Poi dc vrei sa stii daca exista sau nu, daca tu esti sigur ca nu exista?
Mey nea Gaia, hai sa-ti zic o mica povestioara. Cand a creat lumea Dumnezeu, a lasat omul sa aleaga ce vrea. Adica, de exemplu, Adam si Eva au fost lasati liberi sa aleaga ce fruct doreau din tot Eden-ul. Dumnezeu nu se arata decat pentru cei care cred in Dumnezeu si sunt invaluiti de Sf Duh. Daca ar aparea pur si simplu pe cer in timp ce ai merge tu pe strada, ar interveni in liberul arbitru iar tu ai fi constrans sa crezi in El, chiar daca nu vei vrea. In concluzie, nu te astepta sa apara Dumnezeu ci fa o cruce si o rugaciune iar El te va auzi si te va ajuta.
kaynmaincallme întreabă: