| DeusCorrupti a întrebat:

Ați încercat să vă puneți în pielea unui ateu un anumit timp?
Ce părere aveți, de ce este bine sa fii ateu si de ce nu?

35 răspunsuri:
Răspuns utilizator avertizat
| 666SATANA666 a răspuns (pentru Cezar2009):

Obeserv ca incerci sa imi demonstrezi, dar nu poti, in primul rand explica-mi si mie de unde stiu eu ca urmaritor ca acele "miracole" nu sunt decat niste efecte speciale create prin fotoshop sau inventii ale unor oameni? in al doilea rand daca tu crezi ca dumnezeu a inventat lumea si spatiul din jur, de ce exista dovada ca dumnezeu nu exista? http://www.descopera.ro/......e-dumnezeu in final te-as ruga sa urmareti aceste videoclipuri cu dovezi care contesta existenta lui dumnezeu, iar dupa te rog sa imi spui parerea. https://www.youtube.com/watch?v=ZMNZrUnnqQY si mai este si acest videoclip care demonstreaza ca religia a fost creata si exista doar pentru a manipula https://www.youtube.com/watch?v=jj_87mY-cow&list=UUFu3Kihb1eAPwumkOqShfEA.

| Filip23 a răspuns:

Prefer o piele de crestin eu.
Pentru mine nu e bine sa fiu ateu, pentru ca as desconsidera Cuvantul lui Hristos si pe dreptii care au dus marturia mai departe.

| DeusCorrupti explică (pentru Cezar2009):

Vezi că își dă lumea seama că tu dai copy/paste de pe net, aveai Fraze de 5-6 rânduri repetate.

STIINTA este in conflict cu RELIGIA
Cei care au descoperit această teorie nu era un preot, era George Gamow.
Si nu e normal să crezi că un zeu care nu și-a făcut niciodată apariția a creat big-bangul din nimic, si chestia asta care ai spus-o cu d-zeu si big-bangul este o totală porcărie ai combinat cele 2 teorii.

Mai bine nu mai răspunzi că te faci de rușine.

| bleakk a răspuns (pentru ciobert):

Dar stai, ca nu se rezuma DOAR la a crede, nu e asa simplu.Credinta este dovedita prin fapte, dar asta e deja departe de mintea unui ateu.