Tutea este de parere ca singurul lucru care il diferentiaza pe om de animale este Dumnezeu, care i-a oferit o provenienta si un scop. A uitat sa specifice daca animalele sunt creatia diavolului, daca vin de nicaieri si merg nicaieri si daca animalele au un dumnezeu. Putem deduce ca el neaga ca animalele sunt creatia lui dumnezeu. Avand in vedere ca dumnezeu este o persoana ipotetica/fictiva si ca Tutea atribuie acestuia elemente de autoritate rezulta ca Tutea este un schizofrenic care comunica cu entitati care nu exista si ar putea fi internat daca ar fi in viata.
A aberat rău. Am așa un dispreț pentru creștinii care te provoacă necontenit, acid pe os și tot au ipocrizia de a-și apăra dogmele.
Eu cred că e chiar invers. Nu au scop în viața palpabilă și preferă să aștepte până la moarte, deci nu o prețuiesc. Un ateu/agnostic va face ce îi stă în putință să trăiască așa cum va dori, nefiind limitat. Nu avem nevoie de a aștepta până după moarte (nu credem în așa ceva) pentru împlinirea acelor idealuri.
Dacă Dumnezeul lor ar dispărea, s-ar simți lipsiți de motivație, asta pentru că sunt la cheremul zeității.
Noi nu. Facem ce vrem în funcție de posibilități, ne mai reprofilăm, nu ne e frică decât de lucruri reale și oameni reali (pe care îi vedem și/sau cu care avem contact) ce ne pot atinge.
Mie-mi place . Si nu ma refer doar la Dumnezeul meu ci la credinta in ceva superior mie care poate exista,poate nu (probabil nu voi sti niciodata). Altfel as fi o fantasma,as cutreiera Pamantul fara vreun scop,as fi poate ceva mai asemanator unui robot. Nu mi-ar placea sa traiesc doar in functie de ceea ce stiu fara macar sa visez la mai mult, sa sper si sa cred ca e posibil. Mie una imi face viata mai frumoasa, poate chiar mai usoara. Asa am ales eu sa traiesc, nu judec parerile si alegerile altuia ci doar imi imaginez cum ar fi sa fiu ca si el ( un ateu, de exemplu) si de cele mai multe ori nu cred ca mi-ar placea. Totu-i posibil dar eu am ales sa nu incerc si alte cai
Ce să ne placă la un citat arogant şi discriminant?
(ca majoritatea citatelor lui Ţuţea)
Intr-un fel el are dreptate. esti doar un animal rational daca nu crezi in ceva si nu te focusezi catre ceva anume. nu zic in credinta. poate fii orice, dar trebuie sa ai un tel in viata ca altfel vii de nicaieri si mergi catre nicaieri. parerea mea.
Eu cred ca Petre Ţuţea (ca mai toti asa zisii filosofi) era o hahalera care nu muncea si care avea timp sa despice firu-n 4 iar apoi sa debideze tampenii.
Cruciadele au fost facute cel mai mult de catre templieri. Daca te uiti putini la istoria templierilor ei nu se rugau la Dumnezeu ci la Baphomet, un demon.
In Statele Unite cand era inchizitia au fost judecate 152 de persoane.Din astea doar 19 au fost ucise dintre care 6 erau barbati si au fost judecati si preoti care s-a descoperit ca chiar faceau magie neagra si saceificau la diavol copii.
Tu compari crestinii de acum 400-1000 de ani cu ateii de azi.Nu esti corecta.Crestinii au fost arsi, ucisi si jupuiti de catre romani pentru ca nu vroiau sa devina pagani.Mii de crestini au fost ucisi din cauza ca paganii nu-i vroiau pentru ca religia crestinilor se baza pe faptul ca Dumnezeu era unul singur si bun iar religia nu ar trebui sa se bage in politica.Un crestin inainte sa fie ars a spus: Ce este a lui Dumnezeu la Dumnezeu, ce este a lui Xezar sa fie la Cezar.
Azi la fiecare 5 minute un crestin este ucis pentru ca este crestin.
Nu ma victimizez. Spun doar adevarul despre ceea ce se intampla.
E un punct de vedere bun, prietene.
Cat despre Kalla, nu te complica, n-are sens.
Fii atent la ce a mai zis Mr. Tutea:
"Pudoarea crestina e atat de pura, incat carnea eroticului crestin, capata pecetea spiritului, ceea ce pana la crestini n-a realizat nimeni.",
"Religia transforma poporul intr-o masa de oameni culti."
LOL, nu?
Consideri ca detii adevarul? Nu exista nici un punct de plecare, nici o premisa sa ajungi la concluzia unui adevar.
Este doar o opinie, bineinteles personala.
Statisticile de genu intr-o asa zisa tentativa de argumentare ma lasa rece.
Nu tin partea nimanui, in incercarea voastra de a avea cele mai mari "cohones".
Daca Tutea ar avea dreptate, atunci pamantul ar arata ca un infern. Ateii ar actiona pe baza instinctelor, ar genera necontenit razboaie, genocide, crime impotriva umanitatii, etc. In realitatea acests e apanajul religiilor, pentru ca in numele religiilor au murit mai multi oameni decat in numele a orice altceva...
Ca fapt divers si oamenii care au un dumnezeu, vin tot de nicaieri si tot catre nicaieri se indreapta, singura diferenta ar fi ca ei nu sunt macinati de nici o intrebare existentiala, zeul lor fiind cauza care se afla in spatele tuturor lucrurilor. Motiv pentru care religia e ideala pentru cretini.
Propaganda religioasa.
Nu pot sa rad cat imi vine... )) cum vine asta? "Azi la fiecare 5 minute un crestin este ucis pentru ca este crestin" si cu crestinizarea tuturor oamenilor, chiar si prin forta, cum ramane? si cu neimplicarea religiei in politica cum ramane, si cu razboaiele purtate in numele credintei cum ramane? nu e mai bine ateu? nu ma bat nici cu evreii, nici cu musulmanii, nici cu budistii sau orice alt specimen...
Orice crestin adevarat are un scop in viata iar viata lui are mai mult farmec daca il are pe Dumnezeu.E adevarat ca nu trebuie sa asteptam moartea ca apoi sa primim ceva rasplata, si asta pentru ca Dumnezeu ne promite aici pe pamant posibilitatea de atrai vesnic fara suferinta boala si moarte.Asta este un adevarat scop in viata.
Dar voi pentru ce traiti? Ai zis bine...in functie de posibilitati, adica la fel ca o frunza luata de vant intr-o parte si in alta voi alergati prin viata dar de fapt nu realizati nimic deoarece o data cu moartea nu mai aveti nimic.Ssi avand in vedere ca satana conduce in prezent aceasta lume(1 ioan5:19) avand in vedere ca v-ati indepartat de Dumnezeu fara sa stiti il slujiti pe cel rau.
Nu are importanta daca nu credeti in el, de fapt el se bucura ca ii faceti voia fara sa va dati seama
Daca un copil isi renega tatal, nu inseamna ca acesta din urma nu exista.La fel este si in cazul vostru.Credeti ca santeti mai smecheri ca ceilalti oameni dar de fapt umblati in in tuneric fara nici un ghid valabil in viata
Dar tu pentru ce traiesti? pentru asta? https://www.facebook.com/photo.php?v=746176075396748
pai daca ar fi dupa religie o banala apendicita s-ar trata cu aghiasma si rugaciune si mai tarziu cu vesnica pomenire.
prostia naste monstii. un om prost e usor de dus de nas.
Tutea a fost furat, i s-a furat creierul, de asta purta caciula, sa nu se vada craniul gol.
Doia vorbe trei prostii, dar la ce sa te astepti de la un tutea?
Omul a fost si mai este un animal vorbitor, in functie de cat de religios este, daca e foarte religios e OAIE (din turma Domnului) Daca e ateu si a dobandit CONSTIINTA, atunci este un creator, adica un pui de Dumnezeu, dar calea care porneste de la ateism si apoi trece prin Stiinta, duce spre Dumnezeire!
Sarara oaie Petru Tutea, a venit din p... ma-si si s-a dus in p... ma-si.
Va place?
De fapt, si ateii spun ca omul este un animal rational evoluat dintr-un mamifer
inrudit cu maimuta.
Eu unul nu prea is de acord cu chestia asta. Dar un om fara de Dumnezeu e un om gol, un pribeag.
Vorbele de duh trebuie apreciate ca atare, chiar daca nu suntem de acord cu ele. Din perspectiva lui avea temei sa afirme asta, dar nu e si perspectiva mea. Eu cred ca Dumnezeu exista, dar nu e donator de sens al vietii.
De parca zeul lui nu tot de nicaieri vine si nu tot spre nicaieri se indreapta. Societatea romaneasca trebuie sa scape de venerarea asta adusa lui Petre Tutea. Trebuie sa ne gasim alte modele, nu niste fascisti religiosi.
''Am așa un dispreț pentru creștinii care te provoacă necontenit, acid pe os și tot au ipocrizia de a-și apăra dogmele'' eu simt la fel despre atei.
DeProfundis99 întreabă: