Acum cine nu mai crede in isus?
http://www.youtube.com/watch?v=HLSIHYbedII

"Tot ce s-a intamplat in Biblie s-a dovedit a fi adevarat, doar ca unii oameni dau "vina" pe natura."-Aha, deci Noe a bagat +4000 de specii de animale intr-o barca mai mica chiar si decat Titanicul, a avut mancare pentru toate, Moise si evreii au stat 4 ani in desert, fara apa, fara mancare, cu egiptenii pe urme, toti am fost facuti prin incest de 2 oameni....Bravo! E foarte logic si adevarat, nu-i asa? Ca sa nu mai spun de facerea lumii in 7 zile...

40 de ani*
La fel de absurd mi se pare ca viata s-a realizat din urma unor explozii in spatiu, explozii care fara nici un imbold s-au intamplat si apoi bang, apar planete, bacterii, animale, oameni.
Evolutia pica. Uita-te la oamenii prosti din jurul tau si o sa realizezi ca nu poti numi asta evolutie.
Incest? Nu ni se dau mai multe detalii daca au mai fost creati si alti oameni si chiar daca nu ar fi fost, adn-ul lor era perfect, incestul fiind interzis doar dupa cateva generatii de oameni pentru ca adn-ul lor deja era "alterat". Nu vreau sa intru in prea multe detalii aici pentru ca nu e punctul meu forte si decat sa zic ceva gresit, nu mai zic.
Orice afirmatie pe care o fac, o fac pe baza unor dovezi.
Uite aici o chestie pentru Noe si arca lui: http://ionut-puerava.com/......a-lui-noe/

Ok, deci povestea este si mai tampita.
Si de ce ma rog ti se pare absurd? Tu crezi Big-Bang-ul a explodat peste noapte?
Si tu vrei sa spui ca planetele au aparut din prima zi dupa Big-Bang, sau ce? Pai atunci normal ca nu intelegi la ce se refera aceasta teorie.
De unde stii in primul rand ca nu a avut un imbold? Desibur, acest imbold NU ERA Dumnezeu. Imagineaza-ti o singularitate te rog: un punct in spatiu, atat de mic incat nu il poti vedea nici la microscop, dar cu masa enorma. In acest punct se intampla o gramada de chestii, indiferent de ce spui tu. Asa cum o stea imbatraneste si moare, si o singularitate poate muri. Stii ce se intampla cu stelele cand mor, nu? Explodeaza fiindca au ramas fara gazul care face reactia nuclaera propice si nu mai exista o forma asemenea gravitatiei care sa mentina echilibrul in interiorul ei. Reactiile devin haotice si astfel se poate ajunge la o explozie enorma.
Probabil ca in singularitatea respectiva s-a schimbat un lucru care a alterat intreaga ei consistenta, astfel facand-o sa explodeze. Acum hai sa trecem la planete. Nu au iesit planete din acea explozie, dragule. Praful stelar si materia expulzata din acel punct a atras datorita gravitatiei, particulele mai mici, astfel facandu-se "piese" mai mari. Procesul se repeta pana nu mai ramane materie suficient de aproape de "piesa" respectiva. Acest proces a durat mii, milioane, trilioane de ani... De aici, s-au format planetele cu consistenta variata de particule, astfel putandu-se forma ecosisteme simple. De aici apar bacterii, apoi fungi, plante, animale, si in final fiinte inteligente.
Gata, am terminat-o cu stiinta la minut, acum recem la evolutie:

De ce ma rog pica evolutia?
Stii cand la scoala cineva lua o nota mica si se facea singur prost, si profesoara sau invatatoarea spunea ca toti sunteti la fel de destepti, doar ca unii nu-si dau interesul?
La fel se intampla si in acest caz. Suntem fiinte inteligente, dar cu preocupari diferite. Daca un om e prost, nu inseamna ca nu are capacitatea de a invata, ci ca nu vrea s-o foloseasca sau nu-l intereseaza. Pana si un dislexic poate invata sa citeasca.

In exprimarea ta apare o tampenie. ADN-ul nu se altereaza decat in anumite conditii, foarte rare in natura. De fapt, ADN-ul evolueaza, alterandu-se doar cand are nevoie. Nu poti spune ca ADN-ul e perfect, e o scuza ieftina. In al doilea rand, este si o problema de filozofie umana, fiindca relatiile sexuala cu fratii si surorile nu sunt tocmai acceptate.

Acum cu Noe: Este o alta prostie din care rezuma ce fel de oameni idioti au scris Biblia: Pe Pamant, s-a dovedit ca in acel moment, pe Pamant erau la fel de multe specii de animale ca in prezent. Nu-mi spune tu mie ca in nici 2000 de ani au aparut alte 4000-10000 de specii de animale. Aceea este doar o scuza pentru o prostie colosala, si savantii care au studiat acel lucru puteau fi mituiti ca sa se mentina prostia in lume.

Multumesc ca ai citit tot ce-am scris, uite un os: 8>===

Si singularitatea aia din Univers cum a aparut? Gravitatia cum a aparut? Imboldul de unde a aparut? Stiinta, daca incearca sa contrazica Biblia, devine ridicola. Biblia daca vrea sa infirme stiinta, este ridicloa.
Toti oamenii sunt la fel? Stiu cazuri de copii care se chinuie sa invete si nu reusesc, iar alti copii care, chiar daca nu-si dau interesul, prind informatia (aici iti dau exemplul meu, niciodata nu mi-a placut sa invat, dar am retinut mai multe lucruri doar pentru 20 de minute de atentie in clasa, fara sa invat nimic acasa, iar altii care invatau 2-3 ore pe zi, erau la acelasi nivel cu mine)
Am pus intre ghilimele cuvantul "alterare". As vrea sa-ti dau mai multe detalii, dar capitolul asta ma depaseste. Ceea ce am zis e bazat pe mai multe documente citite si am ales varianta care mi se pare cea mai plauzibila.
Animalele, ca si plantele, pot fi modificate. Altoirea la copaci poate fi aplicata si la animale, deci posibilitatea ca sa fi fost mai putine specii de animale ramane valabila din punctul meu de vedere.
Multumesc pentru os. Ma duc sa mananc acum, dar, din pacate, nu osul primit de la tine.

". Evreii au vrut sa-si scrie istoria, dar au adaugat elemente supranaturale "
Nup, nu chiar acestea era scrieri exclusiv religioase, deoarece prea putina istorie se regaseste in aceea carte, multe lucruri sunt mituri

Pai asa e cu orice, nu exista adevaruri absolute. Nu poti fi 100% sigur de absolut nimic. Problema cu credibilitatea bibliei este a crestinilor, nu a ateilor. Stiinta a demonstrat deja ca unele parti din biblie (cum ar fi geneza) nu sunt adevarate. Unii crestini spun ca acele parti se pot interpreta metaforic si nu trebuie luate prea in serios. Dar atunci intrebarea pe care ar trebui sa si-o puna e "care parti pot fi luate in serios atunci?" Ori totul e adevarat, ori nu, asa cum zici si tu. Dar asta se aplica doar crestinilor, pentru ca doar ei pretind ca biblia e cuvantul domnului. Deci cum se poate ca doar in anumite parti din biblie cuvantul domnului sa fie adevarat, si-n celelalte nu? Asta nu e o problema a comunitatii stiintifice sau a ateilor. Din punctul lor de vedere biblia are anumite parti istorice adevarate, si unele confirmate de arheologie, iar altele total neadevarate, deci doar niste povesti care nu sunt sustinute deloc de dovezi stiintifice. Si te intreb, daca geneza nu e adevarata, atunci cum poti sa mai crezi in d-zeul ala? Daca nu a facut lumea asa cum scrie acolo, daca originea omului e cu totul alta etc. Iisus de ce a mai murit pentru noi atunci, daca adam si eva si pacatul lor stramosesc nu au existat?

De aia am zis ca e legenda.

Stiinta asta are o parte umana in ea, cum ceea ce nu intelege omul obisnuieste sa distruga; cand stiinta nu poate explica ceva declara ca e inexistent

Orice e facut de om are o parte umana, ca altfel e imposibil. Si absolut totul e supus erorilor umane. Si bineinteles ca sunt lucruri care inca nu au fost descoperite de stiinta. Dar ce e mai bine sa alegem? Stiinta, care ne ofera ceva dovezi macar, sau religia care nu ne ofera nicio dovada?

Aleg sa traiesc in orbirea mea totala si sa merg in credinta. Cerceteaza tot si alege ce e bun. Din cate stiu stiinta nu a sustinut vreodata ca ea l-ar fi creat pe Dumnezeu, dar in Biblie este sustinut ca Dumnezeu a creat stiinta (unii intelegand din asta ca Dumnezeu a lasat pe om sa aleaga ceea ce va crede).

Omul a creat stiinta, asa cum tot omul l-a creat si pe d-zeu.

Stiu, si universul tot creat de om a fost. Am prins ideea )

De ce spui asta? Universul nu e tot una cu d-zeu, si asta pentru ca universul chiar exista.

Nu vreau sa intram in alte discutii interminabile pentru noi 2 deoarece sustinem lucruri total opuse.

Acum cine nu sa convins ca esti mai tampit ca ala care a facut videoclipul