De vreme ce Biblia afirma despre sine ca este Cuvantul lui Dumnezeu si nu al oamenilor, este rational ca ea sa elucideze intrebari la care numai Dumnezeu poate raspunde.
Nu, de ce ar comunica Dumnezeu intru-un limbaj necunoscut omenirii? Ce sens ar mai avea cuvantul sau daca nu ar fi simplu de inteles...
Emas daca tu spui ce rost are ca un pacatos ca mine sa te contrazica, doar tu esti papa de la roma in varainta feminina, ma colinzi de craciun?
Dincolo de ce poate cerceta mintea noastra e doar credinta. Credinta sfideaza logica, legile fizicii si ce mai poate exista, mai ales ca e personalizata, oamenii percep diferit lucrurile, n-ai cum sa stii exact ce gandeste cineva si de ce gandeste asa (de ce crede ceva).
App, spunand "Afirmatiile biblice au o profunzime care nu poate fi cercetata de catre mintea omeneasca" iti pui limite, si daca ai putea mai mult, nu poti pentru ca nu vrei, ca iti e oarecum interzis.
Biblia a fost scris de oameni, iar pe vremea aceea nu se stiau asa multe, deci poate fi inteleasa de mintea umana. Altfel de ce "ar fi scris" un zeu o carte despre propria religie daca nu o poate intelege nimeni?
Nu va inteleg, cand Biblia afirma ca Pamantul sta atarnat pe nimic voi sunteti siguri ca vorbeste despre gravitatie, dar cand Biblia spune despre colturile Pamantului sau despre marginile acestuia, astea sunt metafore.Si cum mai zicea cineva aici, de ce ar face Dumnezeu o carte greu de inteles pentru oameni? Poate sa fie una la obiect, usor de inteles.
Ce spui tu mi se pare putin logic. Iata si de ce:
-cum ne-am dat seama (noi oamenii), ca profunzimea bibliei nu poata fi inteleasa?;
-desi reprezinta Cuvantul lui D-zeu, Ea a fost redactata de oameni>Cum au putut redacta ceva ce nu intelegeau? Au scris dupa dictare?(chiar si atunci omul face greseli);
-stim ca oamenii au considerat drept bune o parte din evangheliile existente.Pe ce baza au ales, daca nu le intelegea profunzimea?
-de ce TU, personal crezi in ceva a carei profunzime esti constienta ca nu o intelegi?
Ea e se crede Mesia varianta feminina si e interconectata cerebral la Dumnezeu...
Pai daca faci o afirmatie, pe urma de ce mai pui o intrebare?
Afara ploua. Ploua afara?
Te indoiesti de ceea ce spui?
Multi filosofi au incercat sa inteleaga biblia, si au sfarsit prin a fi atei. Asa ca ma indoiesc de aceasta profunzime.
Biblia nu poate sa fie inteleasa de omul firesc.Numai atunci cand o citesti cu o inima curata si sincera si ceri ajutorul lui Dumnezeu sa iti lumineze mintea cu lumina Duhului Sfant.Lasa Scriptura sa se autodefineasca; lasa Scriptura sa fie dictionarul tau.Acest lucru este adevarat ori de cate ori vei studia Cuvantul lui Dumnezeu.El este incarcat cu figuri de stil, cum ar fi un limbaj comparativ, care nu trebuie niciodata alegorizate ci mai degraba intelese prin cercetarea Scripturilor pentru a gasi explicatia a ceea ce vrea sa spuna autorul in textul considerat.Atunci cand lasi Scriptura sa interpreteze Scripturas, argumentul tau se zideste pe ceea ce spune Cuvantul lui Dumnezeu.Atunci cand permiti omului sa interpreteze Scriptura, argumentul tau se zideste pe ceea ce spune o anumita persoana si felul cum gandeste el, si atunci trece orice, in special adevarul.
Nu sunt decat o simpla credinciosa care crede in Dumnezeu si in promisiunile Lui!
Si daca profunzimea lor este mai presus de mintea omeneasca, de unde stii gradul lor de profunzime? Datorita mintii, dar ai spus ca depasesc mintea umana. Deci cum poti ajunge la aceasta concluzie, daca depasesc mintea umana.
Este un paradox.
De exemlu: Acel obiect este atat de bine camunflat incat ochiul uman nu il poate detecta. Daca tu ai spus ca este atat de bine camunflat, automat inseamna ca l-ai detectat, deci afirmatia cum ca nu poate fi detectat cade.
Cum poti judeca gradul de profunzime al unui lucru de care spui ca este imposibil sa-l intelegi? Este o contradictie.
Si atunci daca nu va duce mintea de ce dracu' ne mai bombardati cu psalmi si interpretarile voastre retarde, luati-va capre si la pasune.
"Deci cum poti ajunge la aceasta concluzie, daca depasesc mintea umana." Vezi tu aici nu este vorba de o contradictie ci de termeni diferiti, problema pe care EmaS nu a finalizat-o. Omul are natura fireasca, omeneasca, care este depasita de posibilitatea intelegerii Cuvantului lui Dumnezeu DAR cu ajutorul (la cerere) a celei de a treia persoane a dumnezeirii, Duhul Sfant, omul poate capata o natura DUHOVNICEASCA care faciliteaza INTELEGEREA Bibliei, transformand si caracterul omului din unul firesc in unul duhovnicesc.
Stai linistit. Emas nu apartine ratiunii, creierului, ea se ghideaza numai dupa bataile inimii... Daca au un ritm alert, atunci gandeste ea mai bine.