Am fost azi oprit pe strada de o tipa tinerica si destul de frumusica care mi-a inmanat o revista. A refuzat sa ia bani pe ea. I-am multumit, am bagat-o in geanta si am plecat spre casa. Cand am ajuns acasa am deschis-o. Revista se numeste "Turnul de Veghe" si vorbeste acolo despre Primul Razboi Mondial. Trece in revista ororile razboiului, gripa spaniola si asa mai departe. Nu stiam prea multe despre el, dar aparent a inceput in 1914 din cauza asasinarii unui arhiduce si nimeni n-a prevazut ca se va intampla, nici oamenii de acolo. Oamenii plini de rautate, conducatori, generali si surprinzator si clerici au indemnat soldati sa moara inutil pe front. Apoi a pornit gripa spaniola chiar cand s-a terminat razboiul.
Toate acestea se leaga perfect de apocalipsa biblica. Cei patru calareti care apar in apocalipsa se leaga perfect de evenimentele din zilele din urma. Intai, satana a fost alungat pe pamant de primul calaret. Ajuns aici, el l-a asasinat pe arhiduce si a pornit razboiul. Al doilea calaret reprezinta insusi razboiul, al treilea foametea iar al patrulea ciuma, care a venit la final. In Biblie mai zice ca la finalul zilelor se vor ridica natiunile impotriva altora si asta ma face sa ma gandesc la razboiul din Ukraina.
Ma voi mai documenta, dar mi se pare foarte convingator. De ce istoria in scoala nu e predata asa? De ce se ascund toate astea?

Nu ascund. Ce ai primit tu e propaganda religioasa de la martorii lui Iehova.

"De ce istoria in scoala nu e predata asa?"

Pentru ca ceea ce ai citit tu in revista aia, e un bullshit. Simplu.

E o idiotenie, ai idee de cate ori in istorie au fost razboaie, pandemii, foamete? N-a fost nici o apocalipsa pana acum, nu va fi nici de data asta. Revista respectiva care apartine martorilor lui Iehova este plina cu tot felul de teorii ale conspiratiei, nu le lua in serios. Asa vei gasi alte tampenii cu profetiile lui Nostradamus...

Cărțile cu povesti primitive, fanteziste și absurde sunt scrise pentru prostirea naivilor creduli și neștiutori. Asemenea povesti prostesc omul și deformează realitatea. Din asemenea fantezii primitive, omul ajunge sa creadă ca iubirea zeului înseamnă lăsarea omului în întunericul neștiinței și primitivismului sa moara de boli, de frig, de foame, în accidente și în războaie. Mai crede omul naiv ca un zeu atotputernic și care iubește omul nu e în stare sa comunice cu omul, e invizibil și surdomut. Dupa toate astea, mai crede omul ca zeul atotputernic și inteligent a făcut tot ce exista, deci în afara de "Pământul plat" și "Soarele care se învârte în jurul Pământului" a mai făcut purici și păduchi. Ce mai crede omul naiv? Mai crede ca primește viata veșnică și toate astea cu dovezi zero.
In ce e credința, în zeul invizibil și surdomut sau în omul care inventează povesti cu zei? Evident ca e credința doar în oameni, pentru ca zeul e de negăsit.
Care e diferența dintre credință și știință?
Ce înseamnă credința? Credința înseamnă neștiință. Știința înseamnă cunoaștere și adevăr pentru ca se verifica, nu se ia pe încredere și pe credință.
Daca e sa ne gândim logic, daca ar exista un zeu atotputernic și nemuritor, atunci orice ar face el sau altcineva nu ar avea nici un efect aspra zeului, pentru ca e nemuritor și atotputernic, deci zeul nu are nevoie de nimic. Nu are nevoie de nimic din ceea ce face omul. Nu are nevoie nici de om, nici de credința omului, nici de ritualuri primitive, cântece și poezii. Atunci cine are nevoie de credința omului, zeul atotputernic care poate face orice și nu are nevoie de nimic sau omul necinstit pentru a-l înșela pe altul mai naiv? Evident ca omul necinstit are nevoie de credința omului naiv și neștiutor (în lipsa dovezilor celor afirmate și ceruta în numele unui personaj imaginar) pentru a-l putea minți, înșela și controla pe cel naiv. E un mod de strângere de resurse eficient, pentru ca se găsesc suficient de multi naivi.
Avea nevoie un zeu atotputernic și inteligent de om sau de purici și de păduchi? Evident ca nu. Atunci de ce avem purici și păduchi? Cine i-a făcut? Viata e rezultatul proprietăților materiei și evoluției în timp de milioane de ani prin selecție naturala, selecție pe care nu o poate împiedica nimeni și care înseamna ca exemplarele slabe care nu reușesc sa trăiască, sa strângă resurse și sa se înmulțească dispar.
Prin urmare, chiar daca ar exista un zeu atotputernic și nemuritor, acela nu ar avea nevoie de nimic de la om. Pentru el omul ar fi egal cu zero și atunci sunt excluse interesul fata de om, iubirea, ajutorul, răsplata și pedeapsa pe care zeul ar trebui sa o dea omului (inclusiv viata veșnică). Realitatea ne arata ca nu exista nici un Dumnezeu. Daca exista și era atotputernic, nemuritor, inteligent și iubitor, nu aveam purici și păduchi, nu era invizibil, era în stare sa comunice cu omul, nu se ocupa cu minuni, ajuta omul și nu-l lăsa în întunericul neștiinței și primitivismului sa moara de boli, de frig, de foame, în accidente și în războaie.

Prin credință se ajunge la minciuna, iar prin știință, rațiune și cunoaștere se ajunge la adevăr. Omul are nevoie de știință și de adevăr, nu de credința în minciuna primitiva.

Viețuitoarele au nevoie sa știe ce e bine și ce e rău, sa aibă iubire, placere, dorința de înmulțire, dorința de a strânge resurse, sentimente, inteligență, memorie. Calitățile astea sunt păstrate si amplificate prin selecția naturala și sunt garanția existentei și înmulțirii viețuitoarei. O entitate atotputernica și nemuritoare nu are nevoie de iubire, de sentimente sau de inteligenta pentru ca nu are nevoie sa se înmulțească, sa supraviețuiască sa strângă resurse și sa se adapteze mediului. De aceea, o entitate atotputernica și nemuritoare nu poate iubi ceva lipsit de valoare în raport cu ea și nu poate avea interes pentru asa ceva și nici nu ar face asa ceva, deci nu ar face omul și nu ar face nici purici sau păduchi.

Toate viețuitoarele au un program de baza pe care îl respecta: supraviețuire, strângere de resurse și înmulțire. O viețuitoare face tot ce e posibil sa facă pentru a strânge resurse și pentru a se înmulți. De aceea viețuitoarele se luptă pentru resurse și de aceea exista războaie. Rațiunea nu e pe primul loc. Viețuitoarele trăiesc, se înmulțesc și strâng resurse mai mult inconștient. In cazul omului strângerea de resurse, supraviețuirea și înmulțirea se fac la fel ca în cazul oricăror viețuitoare, prin toate mijloacele posibile, prin muncă, prin minciună și înșelătorie, prin tâlhărie și prin războaie. De asta am avut inchiziție, sclavagism și războaie. In lipsa rațiunii, războaiele vor exista atât timp cât vor exista viețuitoare. Deci un război nu e opera unui drăcușor sau a unor forțe supranaturale, malefice, oculte... Un război e doar lupta viețuitoarelor pentru resurse.

In lupta pentru resurse câștigă cel mai puternic. Daca un om viclean îl înșală pe altul mai naiv, înseamnă ca e mai puternic la minte și câștigă. Asa au apărut poveștile cu zei pentru prostirea naivilor creduli si neștiutori.
Omul daca vrea sa fie puternic are nevoie de știință și de adevăr, nu de credință și de minciună. Omul mincinos e puternic pentru ca știe că a mințit, deci știe adevărul, iar cel înșelat e omul slab, pentru că are doar credința și se afla doar în posesia minciunii. Omul slab nu are acces la adevăr, nu are știință, are doar credința și minciuna. Un om care nu cunoaște adevărul acționează greșit, pentru ca e intoxicat cu informații false și sunt șanse mari să nu facă ce trebuie, așa cum introducerea de date greșite și de viruși într-un calculator are ca rezultat obținerea unor rezultate greșite, eronate.
De asta e nevoie de dovezi si de verificarea informației, nu de credință și de acceptarea informațiilor fără verificare.

"Toţi oamenii care gândesc sunt atei." - Ernest Hemingway
"Religia s-a născut când primul ticălos l-a întâlnit pe primul prost." – Voltaire
"Toate religiile sunt întemeiate pe teama celor mulţi şi pe isteţimea câtorva." - Stendhal
"Una din marile tragedii ale omenirii este că moralitatea a fost răpită de către religie." - Arthur C. Clarke
"Religia este capodopera artei de a dresa animalele, deoarece dresează oamenii cum să gândească." - Arthur Schopenhauer
"Modul de a vedea, prin credinţă, este de a închide ochiul raţiunii." - Benjamin Franklin
"Puneţi la îndoială cu îndrăzneală până şi existenţa lui Dumnezeu pentru că, dacă ar fi unul, trebuie cu atât mai mult să fie de acord cu omagiul raţiunii decât al fricii oarbe." - Thomas Jefferson
"Proştii resping ceea ce văd dar nu ceea ce cred; înţelepţii resping ceea ce cred şi nu ceea ce văd." - Huangbo Xiyun
"E nevoie de religie pentru ca oameni buni să facă lucruri rele." - Steven Weinberg
"Cele mai groaznice şi cele mai crude crime pe care istoria le-a înregistrat au fost comise sub adăpostul religiei sau al altor motive la fel de nobile." - Mahatma Gandhi
"Ceea ce se afirmă fără dovezi poate fi respins fără dovezi" - Christopher Hitchens
"Religia este considerată de oamenii obişnuiţi ca fiind adevărată, de către înţelepţi ca fiind falsă, de conducători ca fiind utilă" - Seneca cel Tânăr
"Oamenii nu comit vreodată crime cu atâta dedicare şi cu atâta bucurie ca atunci când o fac din motive religioase" - Blaise Pascal
"Toate religiile sunt inventate de catre oameni." - Napoleon Bonaparte
"Religia este unul din motivele pentru care cei saraci nu ii omoara pe cei bogati" - Napoleon Bonaparte
"Religia este excelenta pentru a controla oamenii obisnuiti." - Napoleon Bonaparte
"Cel care nu vrea să gândească e bigot, cel care nu poate să gândească e prost, cel care nu îndrăzneşte să gândească e sclav." - William Drummond
"Nu ai nevoie de Biblie pentru a justifica iubirea, dar nu a fost inventată o metodă mai bună pentru a justifica ura." - Richard A. Weatherwax

Poftim? Nu se ascunde nimic. La orice scoala se preda Primul Razboi Mondial si prin afirmatia ta dovedesti lipsa crasa de cultură generală.

Raspuns pe subiect.
Pentru ca istoria este istorie, iar religia este religie. Chiar daca sunt pro acestei idei narate de tine, trebuie spus acest lucru. Sunt foarte separate ideile, atat istoria cat si ideologiile religioase si filosofice -atei, indeciși, creștini, evrei, musulmane, etc. Trebuie sa fie povestite pe fiecare în parte.

Răspuns pe subiect, dar nu exact.
Primul călăreț a apărut în primul război mondial, dar se refera mai mult la conflicte si instabilitate economica. Insa suntem abia la al doilea călăreț, deoarece suntem într-un conflict intens(razboi) inca de la primul razboi mondial, adica in 100 si ceva de ani sa ai 3 razboaie mondiale... poate chiar 4 pana la sfârșitul secolului. Doar ca sa ne imaginam gravitatea problemei, inclusiv la armele chimice, biologice, animale, nucleare, si altele. Abia cand va trece de al 3 lea razboi mondial, vine cel de-al 3-lea călăreț, dupa folosirea armelor nucleare, atunci vor veni boli imense (in special de la radiatii), demenția, supraviețuirea, foametea, instabilitate economica chinuitoare, etc, si apoi al 4-lea călăreț, fiind moartea multora post-razboi, in special din partea unor centre de putere (execuțiile). Insa, sfarsitul nu va fi atunci, va mai trece un timp pana cand Iisus va reveni.

"De ce istoria in scoala nu e predata asa? De ce se ascund toate astea?"

In scoala se preda despre ww1, ww2, gripa spaniola, razboiul rece si o gramada de alte informatii de istorie care le poti gasi in o multime de carti, articole, site-uri, etc.

Esti iubitorul de carti de joc?

Ai primit o revistă de la JW.
Aceștia nu sunt de încredere, pentru că au prezis de nenumărate ori sfârșitul lumii, și nu s-a întâmplat.

Profită de panică ca să convertească lumea, iar după încep să strângă fonduri de la membrii organizației.
În timp ce membrii de rând sunt cei mai săraci oameni din SUA, liderii lor de la „Turnul de Veghe", trăiesc în vile opulente, și în lux.

Iar dacă cineva îi contrazice pe față, și e om influent, vor încerca să-l omoare. Un preot român a fost omorât de cei influenți din JW, pentru că era considerat o amenințare prea mare pentru ei și pentru luxul liderilor. Nu degeaba Rusia i-a interzis.

Dacă vă uitați la Ortodoxie, unde se respectă regulile, ortodocșii în SUA sunt gruparea creștină cu cel mai mare nivel de educație, și cu cele mai mari venituri.
Acest lucru se întâmplă deoarece preoții ortodocși de acolo încurajează puternic educația, munca, și studiile superioare, și de asemenea, donațiile sunt opționale, și nimeni nu are voie să-ți impună contribuții obligatorii.
Ce se întâmplă la noi în România cu preoții care cer contribuții anuale, și bani pentru botez, cununii etc., chiar și pentru spovedanie, sunt abuzuri, iar creștinul nu are nicio obligație să dea acești bani. Te poți duce oricând la un preot care nu cere bani sau contribuții, mai degrabă spus TREBUIE să faci acest lucru, altfel TE FACI PĂRTAȘ LA SIMONIE, și sunt preoți care nu cer nimic.