Am o singura dilema,nu sunt suta la suta ca dumnezeu exista, deoarece nimeni nu are de unde sa fie suta la suta pentru ca nimeni nu poate sa stie asa ceva, nimeni nu poate sa stie cine ne-a creat pe noi nimeni nu poate stie cine a creat universul pentru ca pentru noi oameni este o intrebare foarte mare ca sa o putem gandi noi vorbim doar din auzite... Ceva pareri?

Eu sunt convins 100% ca din nimic nu a aparut vreun dumnezeu, dovezi despre cum a inceput universul sunt,si despre formarea stelelor, planetelor, aparitia vietii, evolutia ei, trebuie doar sa vrei

Stim cum a aparut universul dar nu inca ce a fost inainte de aparitia acestuia. Daca Dumnezeu a creat universul atunci de ce a creat atatea galaxii si planete daca crestinii sustin ca doat Terra are viata? Unii zic ca a facut-o sa ne arate maretia lui, dar ce maretie sa vedem? Nu vedem pe cer decat cateva stele si luna. Altii zic ca universul si pamantul sunt creatii perfecte ale lui. Atunci de ce exista dezastre naturale si gauri negre care inghit totul in spatiu?
Oricum nici nu as vrea ma inchin unui astfel de zeu care a ucis mii de oameni. Mai apoi iti da liber arbitru dar te trimite in iad sa suferi pentru totdeauna. Asta nu e chiar liber arbitru deoarece intr-un fel te obliga sa faci ce spune. De exemplu daca un ateu nu a facut rau nimanui in timpul vietii, ba chiar a ajutat multi oameni, Dumnezeu il va trimite in iad pentru totdeauna pentru ca nu a crezut in El?

Draga suflet, Dumnezeu nu trebui sa apara ca omul, Dumnezeu nu are inceput nici sfirsit. Omul e finit.

Nimeni nu poate veni cu dovezi empirice nici ca sa confirme si nici sa infirme!
Unii sunt crestini ca asa le-a zis mama si tata, iar la altii experienta de viata le-a confirmat ceea ce cum am spus nu poate fi adus ca proba stiintifica, daca intr-adevar stiinta e arbitrul.

Poti demonstra ceva din cea ce afirmi?

Ce hibe are varainta stiintifica privind universul?

Nu a fost demonstrata pe deplin. Energia intunecata si materia intuencata, sunt elemente a caror existenta nu o poti proba cu certitudine

Cred ca in viata fiecarui om vine un moment cand va fi simti, indiferent de ceea ce a auzit.

Dumnezeul biblic e doar biblic daca intelegi ce vreau sa spun, adica nu a iesit niciodata din ea, din Biblie; e doar fictiune. Tu, esti liber sa crezi in ce vrei dar daca nu crezi in Dumnezeul biblic, Iadul te mananca!

Sunt sigur ca omul inca nu a reusit sa descrie divinitatea asa cum e, daca exista.Sunt sigur ca nu exista nici unul din zeii pe care ii stie omenirea.CRED ca nu exista vreo divinitate, aici nu mai sunt sigur.Sunt ateu, chiar daca cateodata mai inclin spre panteism sau deism.

Am demonstrat TOTUL. Tu trebuie doar sa intelegi E SI logic.

Credinta este peste logica umana, inseamna ca il iei pe nu in brate si spui ca-i al tau; cultora nu o iei de aici!

Eu sunt convinsa suta la suta de existenta lui Dumnezeu! Citeste Biblia si roaga-te pentru ca El se lasa gasit de cei care Il cauta.

Ai dreptate, doar ca dilema ta se invarte doar in jurul creatiei, desi este foarte probabil ca universul sa fie necreat.

Pe străbunicul îl chema Gavril, dar eu nu l-am cunoscut, nu l-am văzut, dar am auzit de la mama, că bunica l-a cunoscut, deci străbunicul i-a dat naștere bunicii. Deci sunt 100% sigur că a existat străbunicul chiar dacă nu l-am văzut.
Așa și cu Dumnezeu. Deși Tu nu-L vezi, El există. Așa a fost dus Numele Lui din generație în generație de mii de ani.

Tu crezi ca a existat fiindca ai dovezi... poze, acte etc... legat de Dumnezeu ce ai? Biblia o carte scrisa de o mana de oameni

Și dacă ai rudă mai depărtată, să zicem 300 de ani, nu-i cunoști fața, ci îi ști doar numele dintr-o scrisoare care a mers din mână în mână până la tine.
Biblia e mai mult decât atât, arată generațiile oamenilor care au dus Numele Domnului mai departe, arată date, locuri, nume, etc. E ca un arbore genealogic. Un album dat din mână în mână din primii ani ai lumii, până în secolul I după Hristos.

Frumoasa comparatia, dar nepotrivita. Si legendele merg pe cursul traditiei si istoriei, de-a lungul sutelor de ani, dar asta nu ofera certitudine ontologica eroilor.

Legendele merg pe viu-grai, însă noi avem,, scrisoarea,, adică Sfânta Scriptură.

Vrei sa ne parasesti?

Ce ai demonstrat, absolut nimic,

Pai si cartea hindusior are 3500 de ani deci zeii lor exista

Asta nu-i motiv sa crezi in fantezi

Sunt si legende consemnate si incoporate in istorii reale, descriind chiar evolutia genealogica a propriilor familii, ca tot am vorbit despre asta. Dau ca exemplu saga islandeza. Istoric vorbind, este acceptat ca ele sunt construite pe realitati factuale, dar este totodata acceptat ca narativitatea a fost plasmuita. Scripturile, impreuna cu alte mentionari scrise de factura non-crestina, sustin existenta istorica a lui Iisus Hristos. Pentru acceptarea totala a minunilor sale si ale apostolilor sai avem nevoie insa de credinta. Dovezile materiale nu ne mai ajuta.

La fel pot spune si despre Petre Ispirescu a cules zeci de basme de-alungul vietii si le-a scris intr-o carte. Tu crezi ca sunt reale? si daca zici ca "Nu" de ce nu crezi ca sunt reale? Cum in bible e vorba de ingeri, serpi vorbitori si minuni asa in basme apare magia, balauri, zmei etc. Totul este un produs al imaginatiei noastre nimic mai mult.

Ai avut bunăvoința să te uiți la originile hinduismului? Provenit din mai multe secte, chiar fondat de preoții altei doctrine, având o credință politeistă, printre zeii divinizații găsindu-se chiar animale vii(vaci, păuni)
În plus nici nu reprezintă o credință atât de veche... Mi-ar fi plăcut să comentez ceva despre cartea lor, dar cum n-am cunoștință de cauză, prefer să amân momentul.

Întrucât Biblia cuprinde date geografice, istorice. Găsim religia ca fiind urmate de regi, scrieri prezente și în formele de arhitectură.
Însă complexitatea aranjamentelor în pagină ar fi imposibile sub metoda prezentată de tine. Ultimul paragraf al Bibliei fiind scris înainte de anul 100 d.Hr, dar fiecare paragraf purtat din generație în generație prezenta o lege pentru timpul fiecărui Împărat al Israelului. Clar acest lucru demonstrează că Biblia a fost alcătuită pe parcursul anilor.

Omu nu stie multe pentru ca nu vrea sa stie.
ce parere ai: apostolul Pavel a murit de prost? (si omu asta ne baga in buzunar pe toti care mai postam pe TPU la cata stiinta si filosofie acumulase)
apostolul Petru a murit de prost, cerand sa fie rastignit cu capul in jos?
apostolul Iacov, si Toma au murit si ei de prosti?
crezi ca oamenii astia predicau niste basme? apostolul Ioan spune ca a scris si a predicat ce a vazut cu ochii lui, ce a pipait cu mainile lui. daca eu sau tu n-am ajuns sa avem aceeasi cunoastere, crezi ca putem desfiinta ceva din varful limbii?
dilemele pe care le ai le-am avut si eu dar s-au evaporat cand am pus mana pe carte si am facut "sapaturi" tot mai adanci sa vad ce e si cu povestea asta numita crestinism. si nu e poveste. unii ar vrea sa fie poveste pentru ca le permite sa-si faca de cap mai departe. cand vrei sa crezi o minciuna care iti e de folos in viata, si-ti permite sa fii mincinos si curvar, si sa calci pe gatul altora ca tu sa te ridici, vei gasi destui filosofi care sa-ti dea apa la moara.

Eu nu cred in nicio fantezie, dar pana una dintre variante nu este demonstrata fara echivoc, imi rezerv dreptul de a nu exclude nicio posibilitate. Eu nu apar nici religia nici stiinta, mi-as dori insa ca macar una dintre ele sa detina adevarul, si sa reuseasca si sa il demonstreze cat mai curand. Insa, eu sunt de parere ca nici stiinta si nici religia nu au gasit adevarul despre univers. Ideea unui creator este incantatoare pentru unii, insa pe mine nu ma fascineaza deloc. Teoria stiintifica, iar este fantezista, daca vrei iti demonstrez de ce e fantezista ( stiu ca va informati de pe la televizor sau de pe diverse site-uri, dar stiinta adevarata nu se face la tv, emisiunile alea sunt facute doar pentru audienta, pentru bani, nu au nicio treaba cu stiinta. Iar despre site-uri, nici nu mai vorbesc.) In concluzie, nu poti ataca religia pentru aceste "fantezii" daca tu insuti imbratisezi cu mare drag o teorie, care este pe aceeasi scara valorica cu ideea de Dumnezeu

Stiinta este fantezie? cum poti spune asa ceva, totul este bazat pe dovezi clare nu fantezi, big bang a fost demonstrat prin dovezi categorice, ca nu stim ce a eliberat acea energie da e adevarat inca nu stim, stiinta explica istoria universului prin dovezi clare, explicati logice, chiar nu inteleg cum poti spune ca stiinta e fantezie, daca nu ar fi stiinta nu ai tasta acum la un pc