Nu e un argument. Am avut si avem atitea razboaie intre noi, incepind de la cele din familii, pana la cele dintre natii, ce mai conta inca unul in plus, la scara planetara?
Intrebarea si argumentul e legat de actul creatiei si de prevederea unor probleme si nu legat de consecinte efective. Pamantul e prima si singura planeta locuibila din tot Universul. E o planeta de incercare din partea lui Dumnezeu pentru a vedea cum decurg lucrurile cu libertate de alegere interpersonala sau intre mai multe fiinte inteligente materiale. Pamantul e o planeta prototip. Daca omul il recunoaste pe Dumnezeu probabil Dumnezeu va amenaja si alte planete spre a fi locuibile. Spatiu cosmic de locuit ar fi destul doar ca depinde de ascultarea de Dumnezeu. In zadar se chinuie cei de la NASA, ESA, etc sa colonizeze alte planete daca il ignora pe Dumnezeu. Omul de stiinta studiaza doar efecte ale creatiei cum ar fi cateva particule elementare si nu cauzele aparitiei materiei si Pamantului motivand ca nu exista niciun scop al vreunei inteligente superioare precum Dumnezeu. Ignorand acest scop omul de stiinta nu va cunoaste niciodata esentialul.
Te supara adevarul? Nu fii suparat pentru ca oricum esueaza lamentabil toate misiunile spatiale de colonizare ale altor planete.
"Argument pentru inexistenta vietii materiale extraterestre:
Dumnezeu este iubitor (...)"
E clar. Mai ai toate țiglele pe casă?