Argumentul designului inteligent esuează:
Susținătorii designului inteligent afirmă că unele sisteme biologice sunt atât de complexe încât nu ar putea fi rezultatul unor procese naturale. Aceasta afirmatie este falsa, deoarece stiinta a demonstrat că, chiar și sistemele complexe pot evolua treptat prin selecție naturală. De exemplu, sistemul ocular al organismelor este adesea considerat complex ireductibil, dar cercetările arată că acesta poate evolua treptat prin selecție naturală.
Un alt argument se bazează pe lipsa noastră actuală de înțelegere, susținând că anumite fenomene nu pot fi explicabile prin știință, astfel că trebuie să fie rezultatul unei intervenții divine. Acest argument ignoră posibilitatea ca știința să găsească explicații în viitor.
In final, vă pun următoarea întrebare: Cum explicați prezența vietăților maladaptate, paraziților, cancerului, defectelor de la naștere și a miliardelor de planete nelocuibile din acest univers vast, având în vedere că aceste aspecte sterg pe jos cu ipoteza unei inteligențe superioare și perfecte care ar fi creat totul?
În concluzie, ipoteza designului nici măcar nu este științifică, ci mai degrabă o formă de propagandă religioasă pentru a încerca să îndoctrineze o anumită viziune asupra originii vieții și a universului, ignorând sau reinterpretând selective datele și descoperirile științifice care contrazic această ipoteză.
Hai sa dezbatem!
Ordonare:
După relevanţă
Nume de profil "RationalityRules"
Cont facut ieri
Intrebare facuta in ChatGPT
Sunt tare curios daca e un singur individ cel care isi tot face conturi sa faca spam in sectiunea asta, sau chiar sunt mai multi adolescenti care stiu de TPU 
Răspunde
Pai hai sa o luam asa.
Primul paragraf:Nu toti sustin asta, sunt evolutionisti teisti care cred ca omul si celelalte fapturi sunt rezultatul proceselor naturale.
Al doilea paragraf:Asta suna ca asa-zisul argument God of The Gaps Fallacy, dar noi nu spunem "Nu intelegem X, prin urmare, Dumnezeu", noi credem ca totul(inteles si neinteles)isi are originea in Dumnezeu.
Al treilea paragraf:Astea sunt consecinte ale pacatului+nu vad cum planetele nelocuibile sunt o problema pentru noi, dar whatever.
Prezența planetelor nelocuibile și a bolilor nu e în nicio măsură un argument împotriva creării lumii de catre Dumnezeu. Dumnezeu a făcut lumea perfectă, dar păcatul și moartea a pătruns în lume și a corupt întreaga creație.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
