As vrea sa va ganditi si sa dati un raspuns la urmatoare afirmatie daca Dumnezeu nu exista si tu crezi nu pierzi nimic, dar daca Dumnezeu exisat si tu nu crezi ai pierdut tot! nu credeti ca asa este? ganditi-va bine cei care va declarati atei timpu nu e pierdut pentru a va intoarce la Tatal nostru al tuturor

Binepa.

Dar care e sansa ca tu sa nimeresti religia corecta? Are rost? Cifrele nu-ti permit sa-mi dai un raspuns afirmativ.

)...sincer am inceput sa cred in odin, e religie mult mai faina, ca sa ajungi in valhalla trebuie sa fii un razboinc grozav, sa mori vitejeste, apoi sufletul iti e purtat de 2 razboinice pe cai inaripati, si cand vei ajunge in vallhalla vei avea parte doar de bautura si lupte eroice cu compatriotii tai, luptand cot la cot cu odin si thor impotriva jhotunilor si a marelui sarpe numit Jormungand ce va inghiti lumea.
aaahh..simt adrenalina cum se revarsa in vene.
Lo, there do I see my father.
Lo, there do I see my mother, and my sisters, and my brothers.
Lo, there do I see the line of my people...
Back to the beginning.
Lo, they do call to me.
They bid me take my place among them.
In the halls of Valhalla
Where the brave may live forever.

Daca Zalmoxis nu exista si tu crezi, nu pierzi nimic, dar daca Zalmoxis exista si tu nu crezi, ai pierdut totul! nu crezi ca asa este? Bun, ca sa fi sigura, sa te rogi si la Zalmoxis!

Aceasta afirmatie am dat-o si eu la o intrebare mai veche. Nu stiu daca te-ai inspirat de la mine. Dar este foarte adevarata. O afirmatie care ar trebui sa reduca ateii la tacere. Dar nu o face. De ce? Pentru ca toti ii stim asa pe atei: Ei au mereu ceva de spus!

Ascelas intrebarii repetate in lume sunt 6500 de religii tu de ce ai doar una de ce nu crezi in 2700 de zeii de alti zeii de ce i ignori, pariu lui pascal e ilogic dupa el trebuie sa credem in toti zeii poate, poate credem in cel bun gandeste mai bine poate gresesti zeul bun eu unu neg existenta tututror tu negi pe toti fara unu asta este diferenta si tu esti atee ca mine referitor la cei 2700 de zeii, eu unu nu ma intorc la un criminal, viclean cum e in vechiul testament bine luati doaar ce va convine din biblie si restul ignoranti cum sa cred in asemenea personaj ca dumnezeu Dumnezeu a omorat un om care nu a vrut sa loveasca pe cineva.
1Imparati 20:35-36~
35Unul din fiii proorocilor a zis tovarasului sau, dupa porunca Domnului:,, Loveste-ma, te rog!`` Dar omul acela n-a vrut sa -l loveasca.
36Atunci el i -a zis:,, Pentruca n'ai ascultat de glasul Domnului, iata, cînd vei pleca dela mine, te va omorî un leu. Si cînd a plecat dela el, l -a întîlnit un leu si l -a omorît.

Ascelas intrebarii repetate in lume sunt 6500 de religii

Pariul lui Pascal? E eronat.

In primul rand pariul lui Pascal porneste de la premisa ca Dumnezeu exista, prezentata ca o axioma, deci se presupune existenta unui lucru nedovedit, iar astfel acest "argument" se dovedeste a fi decat o biata speculatie metafizica nascocita de un om de stiinta de talia lui Pascal, dupa o noapte de betie. Cam atat ar fi necesar pentru a demola argumentul. Ar trebui sa inchid pravalia acum, dar am sa continui totusi pana la capat.

In al doilea rand nu ia in calcul posibilitatea ca Dumnezeu sa fie un zeu deist, neimplicat, impersonal, care pur si simplu il doare undeva despre ce credem noi oamenii despre el. In cazul acesta, datele problemei se schimba dramatic iar credinta si necredinta au aceeasi conseciinta : "nu pierzi nimic". Astfel, optiunea de a crede sau nu devine o optiune a fiecaruia, care poate s-o respecte sau nu, in functie de bunul plac.

In al treilea rand pariul pare foarte rezonabil cand este raportat doar la Dumnezeu, deoarece exista doua posibilitati : sa existe sau nu, astfel sansele sunt 50-50. Sa fim onesti, daca cineva ar veni si v-ar inivita sa jucati cap sau pajura si v-ar spune ca daca moneda pica cu stema in sus, castigati 5.000 €, iar daca pica cu banul in sus, va impusca in cap, v-ati incumeta sa jucati? Desigur ca nu.

Dar daca in loc de Dumnezeu, ar fi unul din miile de zei pe care oamenii, de-a lungul timpului, i-au venerat? Daca am presupune ca numarul lor a fost doar o mie, am face calculul si am vedea ca in loc de 50-50 sanse ca Dumnnezeu sa fie unicul zeu am avea acum 1-999 sanse, deci 0, 1%.

Mai ramane Pariul lui Pascal rentabil? Cu siguranta nu, deoarece nu exista nici o dovada empirica si obiectiva care sa arate ca lumea este guvernata de Iahve, de fapt, nu exista nici o dovada ca lumea ar fi guvernata de vreun zeu, deci probabilitatea scade sub 0, 1%.

In al patrulea rand pariul nu ia in considerare cazul in care nu exista Dumnezeu, aceasta fiind o greseala de gandire specifica religiilor, care nu ii lasa pe adeptii lor sa se gandeasca la faptul ca s-ar putea insela.

In al cincilea rand "Daca crezi in Dumnezeu, dar el nu exista, nu pierzi nimic."
Cum am amintit mai sus, datorita credintei in Dumnezeu, un om nu numai ca poate sa-si traiasca viata in frica paranoica de a fi judecat si pedepsit dar si poate fi si succeptibil la alte superstitii religioase. Astfel, el incepe sa creada tot felul de bazaconii primitive de genul : "Dumnezeu iti interzice sa mananci carne de porc" sau "Dumnezeu iti interzice sa-ti atingi organul sexual".

De alfel, cele mai mari nenorociri din cauza credintei nu au venit aspura oamenilor, din partea lor, ci din partea credintei altora, care si le-au impus cu salbaticie sub forma teocratiilor, Inchizitiei si a altor grozavii. Astfel, mintiile lor primitive s-au facut responsabile de mortile a mii de persoane (care in, aproape toate cazurile, erau nevinovate in raport cu atrocitatiile la care erau supusi), pe care le-au torturat si ucis fara nici o remuscare. De ce? Pentru ca asta implica sistemul lor de credinta in Dumnezeu.

In al saselea rand criza dovezilor pentru existenta lui Dumnezeu este explicata astfel de catre teisti : "Daca Dumnezeu ar lasa dovezi, credinta nu ar mai avea sens". De aici si intrebarea mea : oare acest pariu nu constituie o astfel de dovada? Nu oare credinta provenita dintr-o evaluare a probailitatiilor intra in contradictie cu credinta oarba?

In ultimul rand, vreau sa spun ca Pariul lui Pascal este un pseudo-argument lipsit de orice noima si ma mir cum de un om ca Pascal a putut sa vina cu asa ceva. Cine stie, poate ca am dreptate si Pariul a fost gandit de el cand se afla intr-o stare de mahmureala, desigur daca credinta ii permitea bautul.

Da ai dreptate oare noi pierdem caci credem in EL nu dar ei crezi ca pierd ca nu cred da,caci la un moment dat cand va veni Ziua JUdecatii toti vom da seama necontand rasa, sexul, nationalitatea, scara economica si sociala, religia intelegi?

Http://www.ritulyork.ro/