anonim_4396
| anonim_4396 a întrebat:

Ateii sunt precum politistul Cioaca?
Acesta a scapat ani de zile de arest din ``lipsa dovezilor`` desi erau atatea probe care puse cap la cap il incriminau fara niciun dubiu.

https://stirileprotv.ro/......ioaca.html

Tot asa, ateii spun ca nu exista dovezi in favoarea existentei lui Dumnezeu desi sunt atatea lucruri care o confirma: complexitatea vietii, legile fizicii, scrierile profetice, inclinatia naturala a omului catre credinta, experientele de la limita mortii, constiinta morala.
Luate individual poate ar exista indoieli, dar puse toate in ansamblu formeaza o imagine clara.

Dar ce ii da de gol cel mai mult pe atei, asa cum pe Cioaca il demasca atitudinea lui sfidatoare si ranjetul sadic, este atitudinea lor de batjocura la adresa lui Dumnezeu.
N-ai cum sa fii atat de inversunat impotriva cuiva care nu exista.

Răspuns Câştigător
| Justme1997 a răspuns:

Tot ce ai enumerat tu acolo reprezinta zero dovezi.
Dovádă sf [At: M. COSTIN, O. 247 / V: (înv) ~veádă (pl: ~de) sf / Pl: ~vézi, (îvr) ~véze / E: vsl довада] 1 Lucru care demonstrează ceva Si: probă, (îvr) dovit, (înv) dovedire, (îvr) dovedeală. 2 Mărturie. 3 (Îlav) Ca (sau drept) - Ca semn că. 4 (Îal) Pentru a dovedi că. 5 (Îvr; îlav) Cu ~ În mod real. 6 (Îe) A da ~ (sau ~vezi) de... A manifesta o atitudine, un sentiment, o însușire etc. 7 (Înv) Dovedire (1). 8 (Jur) Probă. 9 (Îe) A face ~ sau a face ~da că... A susține o afirmație în fața unei instanțe judecătorești. 10 (Reg) Martor. 11 (Adesea urmat de determinări, substantive, introduse prin pp „de") Act, document prin care se adeverește ceva, se recunoaște un fapt sau un drept

33 răspunsuri:
| Nilsson a răspuns (pentru mentholinks):

Toti vom da socoteala in fata lui Dumnezeu. Ma bine sa stiu ca am facut ceva sa le deschid ochii decat sa fiu nepasator.
Adevaratele caractere se cunosc dupa cum cum reactioneaza la mustrari.

| Nilsson a răspuns (pentru Justme1997):

Sa stii ca mai intai oamenii aleg sa nu creada in Dumnezeu si apoi isi cauta motivele pentru a sustine necredinta si intampina cu entuziasm orice aparent argument al ateismului.
Dar niciunul nu sta in picioare macar, hai sa continuam discutia despre potop daca vrei:
- Noe putea sa plateasca niste oameni sa-l ajute.
Stii macar cat timp a avut pentru constructie?
Oamenii din antichitate au construiy piramide si nici acum nu stim exact cum, o arca e nimic toata.
- ursii polari se pot imperechea cu cei grizzly de exemplu, putem deduce ca toate rasele de ursi numite impropriu specii au aparut dintr-o rasa comuna.
- daca erau pui carnivorele nu le mancau pe ierbivore
- in trecut speciile aveau o raspandire mult mai mare, nu trebuiau sa vina de pe tot globul.
Leii de exemplu traiau acum 2000 de ani si in sudul Europei
- la zoo multe animale traiesc intr-un climat impropriu si nu mor
Sa stii ca la tine apreciez macarca te exprimi politicos fara insulte sau intepaturi

| Justme1997 a răspuns (pentru Nilsson):

"În privința realității arcei și a veracității descrierii biblice a peripețiilor lui Noe, punctul de vedere științific - exprimat de geologie, de ex. - este că de când oamenii populează Terra (istoria recentă a planetei) planeta n-a cunoscut un potop global, drept pentru care Noe și arca lui descrisă în Facere sunt cam tot atât de reali pe cât sunt și uriașii sau șerpii vorbitori ai Facerii (Genezei), măgarii vorbitori ai Numerilor, vrăjitoarele Ieșirii (Exodului), peștii uriași cu pântece locuibile ale lui "Iona" sau demonii Evangheliilor. Credibilitatea mitului biblic al potopului lui Noe a fost ruinată, acum aproape două secole deja, de descoperirile făcute în geologie și (doar puțin timp mai târziu) din biologie."