Ateilor, cum vedeti voi viata? Ce se intampla dupa moarte? Avem noi un suflet, o scanteie divina? Si daca nu avem, oare nu ne- am nascut in zadar? Atunci cand plantezi un copac il plantezi pentru ca...? (mai mult)

Question

Ateilor, cum vedeti voi viata? Ce se intampla dupa moarte? Avem noi un suflet, o scanteie divina? Si daca nu avem, oare nu ne-am nascut in zadar? Atunci cand plantezi un copac il plantezi pentru ca sti ca aduce roade.Cand faci cu mainile, din lut un castron,il pictezi,il desenezi, si intr-un final te vei folosi de el.O seara frumoasa  tuturor.

Raniia · Accepted Answer

Ateul nu stie de unde vine si incotro se duce, moartea nu are nici o explicatie in gandirea lui.Traieste intr-un prezent absurd.

lolosaurus · Answer

Moartea are o explicatie foarte simpla si se invata la anatomie in scoala primara, asa ca nu mai abera. Eu zic ca stie mai bine pe ce lume traieste decat unii care cred in basmele mitologice spuse de parinti.

the2k · Answer

Eu stiu de unde vin. M-a facut mama si tata si am duc pe drumul pe care mi-l croiesc eu in viata in functie de ce vreau si de ce decizii iau. Si da prezentul meu absurd se limiteaza la faptul ca imi traiesc viata asa cum cred eu. Si iti zic nu regret nici o clipa din viata mea de pana acum. Nu regret nici macar clipele in care am gresit, vorba vine omul din greseli invata.

Raniia · Answer

Lolo moartea are o explicatie(apropo am si studii superioare), DAR in gandirea ateului nu are nici o explicatie.

Raniia · Answer

Cred ca ti-am mai zis azi, e alegerea ta, viata ta.Singurul lucru unde Dumnezeu nu-si manifesta Suveranitatea este vointa omului. Oseara placuta!

the2k · Answer

Totusi as avea o rugaminte la tine nu generaliza si mai ales nu vorbi de un ateu ca nu stie de unde vine si unde se duce atata timp cat tu nu ai fost in pozitia unui ateu. Eu am fost candva crestin, stiu cu ce se mananca asa ca eu mi-as permite sa comentez din punctul de vedere al unu crestin cum vede lumea, dar nu o fac. Cum zici si tu e alegerea mea, viata mea. Acest lucru e valabil pentru orice ateu si atata timp cat tu nu stii ce fac cu viata mea si incotro ma indrept nu trage concluzii pripite. O seara buna!

Rapplex · Answer

Moartea survine foarte simplu, prin deteriorarea mecanismului ce ne ofera viata, corpul. Pana la urma, anumite organe cedeaza.;)

Raniia · Answer

Moartea este de 3 feluri: moarte fizica, moarte spirituala si moarte vesnica.

LegionarulRoman · Answer

Vorba lui Petre Tutea: "omul fara Dumnezeu e un biet animal care vine de nicaieri si merge catre nicaieri! "

Raniia · Answer

As pune pentru atei intrebarea adresata de Dumnezeu lui Iov:''Unde erai tu cand am intemeiat pamantul? Spunedaca ai pricepere.De cand esti, ai poruncit tu diminetii? Ai aratat zorilor locul lor? Intrebarile pot continua.Ar trebui sa priveasca linistiti minunile lui Dumnezeu -''si nu fi necredincios, ci credincios''.O zi binecuvantata!

lolosaurus · Answer

Te-ai chinuit macar sa intelegi ce-am scris?

Rapplex · Answer

Vezi, tocmai iti exprimi sperantele desarte, doar din cauza fricii de moarte. Moartea e simpla, incetarea functionalitatii organismului. Si cand se vor gasi metode de intretinere a organismului, adica metode de a-l mentine tanar si perfect functional, moartea nu va mai aparea, doar in cazul unor boli si accidentelor. Uite-te la orice animal din jurul tau, si ai sa realizezi ca singura diferenta dintre specia noastra si a lor este ca noi avem creierul mai dezvoltat din pct. de vedere al inteligentei, atat. Nu suntem cu nimic mai presus, si in niciun caz protejatii vreunui zeu.;)

Raniia · Answer

Lolo te-ai chinuit macar sa intelegi ce-am scris?

Raniia · Answer

Am mai raspuns si ma repet, concluzia ta:omul este un animal cu sange cald.

lolosaurus · Answer

Eu ti-am indicat ca exista explicatie la atei, tu repeti in continuare ca nu exista ca si cum nu ti-as fi raspuns, tu ma intrebi ce te-am intrebat eu pe tine. Mai ridicol de atat poti sa fii?

Rapplex · Answer

Draguta, suntem mamifere, parte din regn animal, mai pe intelesul tau, DA, suntem animale, o specie mai inteligenta decat celelalte, suntem specia dominanta.

Raniia · Answer

LOLO,cuvantul meu impotriva cuvantului tau, mai continuam?

lolosaurus · Answer

Nu, argumentele mele impotriva repetarilor tale ilogice. Pot sa continui pana la cer si inapoi, dar daca te prezinti in halul asta, mai bine nu.

Raniia · Answer

Lolo,cum vrei tu.

CryChristiAN · Answer

Defineste moartea vesnica.
Moartea fizica este aceasta de care suferim noi, iar moartea spirituala este legatura pierderilor cu Dumnezeu, dar moartea vesnica? N-am auzit de ea.

Raniia · Answer

Moartea vesnica este despartirea vesnica de Dumnezeu.

Cioxan · Answer

Esti sigura? tu crezi ca dupa moarte vei ajunge intr-un loc minunat unde sufletul iti va trai vesnic si vei fi fericit etc. etc? de unde esti tu sigura cand nimeni nu s-a intors sa povesteasca.de ce iisus si nu un om de rand? toate acestea sunt inchipuiri, rodul imaginatiei! daca esti credincioasa, poti te rog sa-mi explici de ce exista mai multe religii in lume si mai multi Dumnezei? Se zice ca crestinismul e religia "adevarata" ( sa zic asa), iar restul religiilor ce sunt? Sa zicem ca toti ceilalti se inchina la zei inchipuiti, dar de unde stim ca si crestinismul nu e o religie imaginara? De ce preotul la biserica ia bani la nunti si la botezuri sau la inmormantari? Banii invoca puterea, bunatatea si iertarea lui Dumnezeu? Sincer astept raspunsul tau! O zi buna!

sousabo · Answer

Bine ca stii tu incotro te indrepti.:)Ai mai murit inca o da si de asta stii drumul? Daca nu ar fi cartile pe care le-ai citit ai fi la fel de ignorant ca ateii pe are ii certi.

Raniia · Answer

Exista mai multe religii pentru ca exista mai multe popoare, mai multe limbi.Tu ai pute sa zici''ca toate religiile sunt bune, daca sunt practicate cu sinceritate'', dar chiar asa sa fie? Tu daca iti cumperi o pereche de pantofi sti ca ai nevoie de o anumita masura, iar nu de o pereche oarecare.Atunci crezi ca m-as putea multumi pentru nevoile sufletului meu si pentru mantuirea mea vesnica cu o oarecare religie.Eu nu am nevoie de o religie, ci de un Mantuitor, pentru ca sunt pacatoasa.Biblia afirma marele adevar ca toti oamenii sunt intr-o stare de pierzare de la fata lui Dumnezeu.Eu accept rascumpararea adusa de Fiul lui Dumnezeu, si sunt un om liber, liber de pacat si de robia satanica. Dumnezeu e unic!''In nimeni altul nu este mantuire:caci nu este sub cer niciun alt Nume dat oamenilor, in care trebuie sa fim mantuiti''.

Cioxan · Answer

Stai putin! Stai putin! Parca unul este Dumnezeu, unul este fiul! Acum o mica intrebare : Din cate religii exista, de unde stii ca a ta este cea adevarata? Adica, vreau sa zic ca toate religiile afirma ca fiecare dintre ele sunt cele reale. Si ele au un singur Dumnezeu! Dar de unde iti dai seama ca Dumnezeul lor nu este cel adevarat? Asta ma face sa cred ca toate sunt niste prostii, niste inchipuiri ...roadele imaginatiei omului!

EmaS · Answer

Religii sunt multe.Credinta este una singura in Domnul Isus.El este Calea, Adevarul si Viata. Martin Luther dupa ce si-a luat doctoratul in teologie a ajuns la concluzia ca nu o religie ci o relatie personala bazata pe dragoste iti aduce mantuirea.,, Ceea ce era cerut omenirii nu era o respectare stricta a legilor i a obligaiilor religioase, ci un raspuns de credina, raspuns acceptat de Dumnezeu. Aceasta credina trebuia sa se bazeze pe dragoste, nu pe frica.,,

Raniia · Answer

Pentru ca primul verset din Biblie incepe'La inceput Domnul a creat cerurile si pamantul'' si Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu este adevarul.Multi oameni nu gasesc marea sa valoare care consta in ascultarea si acceptarea mesajului ei divin.Pentru ca noi cautam un Mantuitor aici gasim acest Dumnezeu mare care se intereseaza de oameni.El este un Dumnezeu -Mantuitor care doreste ca toti oamenii sa fie salvati.De aceea L-a trimis pe pamant pe Fiul Sau, Isus Hristos, pentru ca oricine crede in El sa fie salvat.

FucktheSystem · Answer

Când plantezi un copac ști că o să facă roade dar ști că odată și odată tot o să se ducă. Poate de la secetă, poate de la inundații, poate de la alunecări de pământ, tot nu e veșnic, tot o să dispară. Vasul câdnva o să se spargă și asta a fost. La fel e și cu omul, se naște, își face treaba, se bucură de viață, muncește, învață și totuși moare.
Cum văd viața? Ca un lucru trecător de care trebuie să te bucuri din plin. Dacă nu există viață după moarte nu înseamnă că trăiești în zadar, te-ai bucurat de ce ai avut, ai cunoscut, ai învățat, ai iubit, ce vrei mai mult de atât?

lolosaurus · Answer

Viata nu e mereu ca in povesti sau cum vrem noi. Ne place, nu ne place, murim si asta e. Natura nu are un scop decat sa se ghideze dupa legile ei. Nu noi cu dorintele noastre copilaresti ii facem legile.

cei7pitici · Answer

Aura noastra tot o poveste este? Noi nu o vedem dar sunt aparate care o masoara de genul "fotografia Kirlian„. Sunt multe lucruri pe care noi nu le vedem dar ele exista.Eu am sa caut mereu raspunuri la genul acesta de intrebari, mi-asi dori să fiu ateu dar nu pot.Numai bine!

lolosaurus · Answer

Da, tot o poveste. Alea sunt sarlatanii ce zici tu. In stiinta fotografia Kirlian e folosita la cu totul altceva (descarcari electrica in jurul conductoarelor).

Din pacate termenul e folosit de unii sarlatani mistici, care nu dovedesc nimic.

"mi-asi dori să fiu ateu dar nu pot"

De ce ti-au bagat altii in cap de mic e mai greu sa scapi, dar nu imposibil.

cei7pitici · Answer

Nu pot pentru ca inca de mic copil am fost deschis la numeroase experiente "mistice„ dar nu vreau sa le expun pentru ca nu-i asa? oricum nu mai crede! Numai bine!

lolosaurus · Answer

Daca publici dovezi serioase, te cred. Asa e rational.

unul1 · Answer

Cum ti-am mai spus sufletul (daca exista sau nu) nu poate fi explicata nici de biologie, nici de fizica, nici de chimie, nici de psihologie. Religia incearca sa explice (desi de multe ori cam prost) ce se intampla cu spiritul, emite teorii. Si Big Bang-ul este tot o teorie, dovezile sunt putine si nu dau un raspuns exact. De asemenea si teoria gaurilor de vierme chiar daca pare logica este doar o teorie care nu poate fi dovedita prea usor. Pentru aparitia vieti pe pamant sunt mai multe teorii dar nimic concret.

Daca orice tine de suflet/spirit este pseudostiinta atunci psihologia in mare parte este o pseudostiinta. Oamenii au folosit numerele pentru ca sunt usor de inteles si nu se pot interpreta, cu ajutorul lor putandu-se crea cu ajutorul logicii si a unor reguli stricte noi teorii foarte plauzibile. Atunci daca un fenomen ce nu poate fi exprimat printr-un numar este neplauzibil sau pus sub semnul intrebarii pshilogia si multe alte stiinte sunt de fapt pseudostiinte?

lolosaurus · Answer

> "Cum ti-am mai spus sufletul (daca exista sau nu) nu poate fi explicata nici de biologie, nici de fizica, nici de chimie, nici de psihologie."

Pentru ca e un termen vag care de multe ori nu inseamna nimic real.

> "Religia incearca sa explice (desi de multe ori cam prost) ce se intampla cu spiritul, emite teorii. Si Big Bang-ul este tot o teorie, dovezile sunt putine si nu dau un raspuns exact."

Esti atat de habarnist incat nu stii ce e o teorie stiintifica si o compari cu datul religios cu parerea. Teoria e cel mai inalt grad de cunoastere in stiinta. E teorie nu numai ca e dovedita, e enorm de bine dovedita si explicata.

Dovezile pentru Big Bang sunt abundente si numai un cretin le poate nega.

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Observational_evidence

> "Pentru aparitia vieti pe pamant sunt mai multe teorii dar nimic concret."

Nimic concret? Cat tupeu mincinos poti sa ai. Faptul ca tu si cu prostul satului nu stiti nu inseamna ca nu e nimic concret.

> "Daca orice tine de suflet/spirit este pseudostiinta atunci psihologia in mare parte este o pseudostiinta."

Oarecum chiar este, cu toate ca psihologia fiind un domeniu de studiu relativ serios, nu se ocupa de termeni aberationisti precum "suflet".

Ai grija cu cat tupeu si necunoastere iti mai dai cu parerea despre stiinta, ca matur pe jos cu ce scrii de nu te vezi.

unul1 · Answer

Faci greseli grave.
1. TEORÍE, teorii, s. f. 1.     Formă superioară a cunoașterii științifice care mijlocește reflectarea realității 
MIJLOCÍ vb. a intermedia, a se interpune, a media, (rar) a negocia.
Deci o teorie nu este neaparat

alta explicatie:  Teoria este o formă a cunoașterii raționale, ansamblu de cunoștințe conceptuale ordonate sistematic, decurgând din unul sau mai multe principii generale și oferind o descriere și o explicație a unui domeniu al realității.

Tin sa subliniez asta : cunoștințe conceptuale ordonate sistematic, decurgând din unul sau mai multe principii generale. 
CONCÉPT ~e n. 1) log. Idee generală despre o clasă de obiecte sau de fenomene din realitatea înconjurătoare; noțiune. 2) Variantă inițială schematică a unei lucrări; ciornă; schiță. /

lolosaurus · Answer

Nu, tu faci greseli grave. Stiinta nu se face in DEX, iar cine face stiinta stie clar ce e o teorie in stiinta. A se vedea teoriile binecunoscute.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory
A scientific theory is "a WELL-SUBSTANTIATED explanation of some aspect of the natural world, based on a body of FACTS that have been REPEATEDLY CONFIRMED through observation and experiment."[1][2] Scientists create scientific theories from hypotheses that have been corroborated through the scientific method, then gather EVIDENCE to test their accuracy. As with all forms of scientific knowledge, scientific theories are inductive in nature and do not make apodictic propositions; instead, they aim for predictive and explanatory force.[3][4]

The strength of a scientific theory is related to the diversity of phenomena it can explain, which is measured by its ABILITY to make falsifiable predictions with respect to those phenomena. Theories are improved as more EVIDENCE is gathered, so that accuracy in prediction improves over time. [...]
Scientific theories are the MOST RELIABLE, RIGOROUS, and COMPREHENSIVE form of scientific knowledge.[3] This is significantly DIFFERENT from the word "theory" in common usage, which implies that something is unproven or speculative.[5]

Asta cred ca e o explicatie suficient de clara si completa. Ia-o, citeste-o, rumeg-o, bag-o la cap, insuseste-ti-o, si apoi POATE mai are sens sa vorbim de greselile mele grave imaginare.

unul1 · Answer

Apropo noi vorbim in  limba romana si semnificatia cuvintelor le gasim in dex dar pentru capsorul tau nu poate intelege asta. Cum am zis nu se justifica ce spui tu despre o teorie daca exista mai multe teorii despre acelasi subiect(aparitia universului). 
Ok, am inceput sa te inteleg. Incerci sa te legi de tot felul de cuvinte cand nu iti poti gasi o argumentare corecta. Esti un "om de stiinta" care se muceste in fata unui calculator si spune ca matura cu mine pe jos. Mie mi se pare ca ti-ai depasit cu mult conditia de om rational. Desigur inteleg si de ai devenit ateu. In fata calculatorului ti-ai umflat muschii de cocos si ai inceput sa te razbuni pe biserica pentru ca ai si ai avut o viata nenorocita. Tu ai fost unul dintre copiii cu care numeni nu a vrut sa se joace. Cand se faceau echipele de fotbal tu chiar daca aduceai mingea pe tine nu te alegeau. Daca mai raneai tu si o fata obeza schiopa de un picior o alegeau pe aia. E normal sa iti doresti sa nu ai suflet pentru ca ai indura si intr-o viata viitoare tot aceleasi chinuri. Eu te inteleg si iti recomand sa-ti faci o viata dar nu doar in fata calculatorului.;)

1999cineva · Answer

Dovada ca traesti si biblia sunt dovezi serioase! vei gasi in Biblie lucru care inainte nu s-au stiut  si apoi s-au dovedit ca de exemplu:un om a fost omorat deoarece credea ca pamantul era rotund in psalmi scrie ca pamantul e rotund! Biblia e cea mai veche carte!

lolosaurus · Answer

> "Apropo noi vorbim in limba romana si semnificatia cuvintelor le gasim in dex dar pentru capsorul tau nu poate intelege asta."

Ce vina am eu ca DEXul nu cuprinde informatii esentiale pentru un termen? Sau ca limba romana e o limba saraca, care duce o lipsa grava de termeni si sensuri? Tu la ala te limitezi? De ce dracu om mai inventa dictionare medicale si alte chestii cand exista boi care au auzit si ei de DEX in viata lor penibila. :))

Si pana si lucrarile stiintifice scrise de romani se scriu de multe ori in engleza daca vor sa aiba ceva pretentii. Mai invata si tu limbi internationale, ca romana stie si Dorel de la sapa.

> "Cum am zis nu se justifica ce spui tu despre o teorie daca exista mai multe teorii despre acelasi subiect(aparitia universului)."

Ce teorie rivala teoriei Big Bang mai exista? Atentie pentru dobitoci: TEORIE STIINTIFICA, nu balarii.

> "Ok, am inceput sa te inteleg. Incerci sa te legi de tot felul de cuvinte cand nu iti poti gasi o argumentare corecta. Esti un "om de stiinta" care se muceste in fata unui calculator si spune ca matura cu mine pe jos."

Pai chiar matur. Ca unii sunt prosti si nu-si dau seama si insista sa se faca de rasul curcilor, e partea a doua.

> "Desigur inteleg si de ai devenit ateu. In fata calculatorului ti-ai umflat muschii de cocos si ai inceput sa te razbuni pe biserica pentru ca ai si ai avut o viata nenorocita. Tu ai fost unul dintre copiii cu care numeni nu a vrut sa se joace. Cand se faceau echipele de fotbal tu chiar daca aduceai mingea pe tine nu te alegeau. Daca mai raneai tu si o fata obeza schiopa de un picior o alegeau pe aia. E normal sa iti doresti sa nu ai suflet pentru ca ai indura si intr-o viata viitoare tot aceleasi chinuri. Eu te inteleg si iti recomand sa-ti faci o viata dar nu doar in fata calculatorului."

Stii ca ad hominem-urile si datul cu parerea psihopupu din fata monitorului sunt irationale? Aceeasi voma puteam s-o torn si eu despre tine, la fel de gratuit si poate sa am dreptate chiar mai mare. Doar ca eu n-am ramas in pana de argumente ca tine.

Ia verifica tu aici cat de rationala e incercarea ta penibila:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

lolosaurus · Answer

Nu scrie nicaieri ca e sferic, in schimb e plin de versete in care scrie clar ca e plat, imobil, fixat in piloni, cu 4 colturi, si se invarte soarele in jurul lui.

Ca traiesc? Dovada ca ce? Gandeste si tu ce spui, nu mai fredona poeziile altora fara discernamant.

unul1 · Answer

Http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce

The Big Bounce is a theoretical scientific model of the formation of the known universe. 
Si Big Crunch este tot o teorie. Mai invata sa folosesti termenii. 
Ad hominem reasoning is normally described as a logical fallacy,[2][3][4] more precisely an informal fallacy and an irrelevance.
Unde am fost ilogic? Stii macar ce inseamna logica?
Inca o dovada ca folosesti termeni pe care nu-i intelegi.
Tu nu stii accepta ca adevarul absolut nu-l detine nimeni. Din moment ce citim, auzim o informatie aceasta este filtrata si personalizata. In discutiile noastre despre reincarnare cand ti-am dat un argument ca un psihiatru a investigat cazul a mai multor copii care au amintiri din vietile trecute tu mi-ai dat argumentul unui sceptic care s-a multumit sa spuna  ca informatiile sunt anedoctice si ca ce isi aminteau copiii ar fi fost o gandire selectiva din amintiri false rezultate dintr-un sistem de credinte si temeri. Cand vrei sa demonstrezi ca ceva nu e adevarat incearca sa demonstrezi cu dovezi nu numai cu vorbe. De ce nu a intervievat si el pe unul dintre acei copii si sa caute in arhive daca nu exista acea persoana despre care vorbeste copilul ca a fost intr-o viata anterioara.
Deci vezi? Tu mi-ai dat niste argumente pe care ai considerat ca par mai adevarate dar cum am spus nimeni nu detine adevarul absolut. Tu nu intelegi asta!

lolosaurus · Answer

"In physical cosmology, the Big Crunch is one possible SCENARIO for the ultimate fate of the universe"

Teorie pe dracu. Mai invata TU sa folosesti termenii sau sa citesti ce scrie, ca esti p#0$t de o dai in balti complet si mai ai si tupeu crunt.

La tine pana si 'model' e tot aia cu 'teorie'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_model

Te chinui ca viermele in borcan sa mai raspunzi si tu ceva.

> "Unde am fost ilogic?"

Unde ti-am aratat, desteptule. Sau nu stii nici ce e aia fallacy?

> "Stii macar ce inseamna logica?"

Cine intreaba, tu?

> "Inca o dovada ca folosesti termeni pe care nu-i intelegi."

Cred ca te referi la tine.

> "Tu nu stii accepta ca adevarul absolut nu-l detine nimeni."

Blablabla, vechile poezii religioase. 

> "In discutiile noastre despre reincarnare[...]"

Blablabla, red herring, campi batuti, ad hominem. Ce naiba de logica mai faceti in scoli in ziua de azi, a? Discutia nu e despre asta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring

Iar daca tii mortis sa-mi bagi iar siruri intregi de raspunsuri penibile doar ca sa ai tu dreptate, mai bine lasa-te. Nu te-ai convins ca nu merge?

> "ti-am dat un argument ca un psihiatru a investigat cazul a mai multor copii care au amintiri din vietile trecute tu mi-ai dat argumentul unui sceptic care s-a multumit sa spuna ca informatiile sunt anedoctice si ca ce isi aminteau copiii ar fi fost o gandire selectiva din amintiri false rezultate dintr-un sistem de credinte si temeri."

Minti cu nerusinare. Ti-am dat pozitia comunitatii stiintifice pe ansamblu, precum si mai MULTE contraargumente, alaturi de lipsa ta de dovezi concrete, in timp ce tu te tineai cu dintii irational de o carte si niste articole de blog (desi ti-am spus nu doar o data ca stiinta nu se face acolo) care doar AFIRMAU ceva. Penibil cat de mincinos poti fi.

> "Cand vrei sa demonstrezi ca ceva nu e adevarat incearca sa demonstrezi cu dovezi nu numai cu vorbe."

Incearca sa repeti asta in fata oglinzii mai des si sa nu acuzi de hotie din pozitia hotului, da?

> "De ce nu a intervievat si el pe unul dintre acei copii si sa caute in arhive daca nu exista acea persoana despre care vorbeste copilul ca a fost intr-o viata anterioara."

De ce nu veniti VOI cu dovezile in loc sa ne puneti pe noi sa va maturam rahatul?

unul1 · Answer

The Big Bounce is a theoretical scientific model of the formation of the known universe. 
De ce ai evitat asta? Pentru ca ai realizat ca o teorie stiintifica nu este ce ai spus tu. Daca o teorie stiintifica este big bang-ul atunci de ce si Big Bounce este tot o teorie stiintifica?
A scientific theory is "a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world, based on a body of facts that have been repeatedly confirmed through observation and experiment.
Big Bounce si Big Bang sunt 2 teorii stiintifice care explica acelasi lucru. Logica?

Ti-am mai spus si o repet : din moment ce citim, auzim o informatie aceasta este filtrata si personalizata de creierul nostru, de ochii nostri, de urechile noastre si o interpretam cum vrem. => adevarut absolut (ma refer un adevar general despre orice) nu-l detine dar tu esti prea incuiat la minte sa intelegi asta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reincarnation#Reincarnation_research
Eu ti-am dat acest link in care psihiatrul Ian Stevenson a investigat cazul a mai multor copii care au amintiri din vieti anterioare. 
Tu ce contra argument mi-ai dat? Asta : Skeptics such as Paul Edwards have analyzed many of these accounts, and called them anecdotal.[74] while also suggesting that claims of evidence for reincarnation originate from selective thinking and from the false memories that often result from one's own belief system and basic fears, and thus cannot be counted as empirical evidence.
Nu mi-ai dat nici un alt argument. Se vede ca esti un incuiat.
Repet: cand vrei sa demonstrezi ca ceva nu e adevarat incearca sa demonstrezi cu dovezi nu numai cu vorbe. De ce nu a intervievat si el pe unul dintre acei copii si sa caute in arhive daca nu exista acea persoana despre care vorbeste copilul ca a fost intr-o viata anterioara.
http://books.google.ro/books?id=2ewDAAAAMBAJ&pg=PA35&lpg=PA35&dq=mandy+seabrook+reincarnation&source=bl&ots=hEDoWASZIr&sig=4h2KlDHqqdVo1c4eHckiISEkeqE&hl=ro#v=onepage&q=mandy%20seabrook%20reincarnation&f=false

http://www.democratic-republicans.us/solutreanism/important-info/reincarnation-evidence

Mai ia si citeste inainte sa ma blamezi. Aici sunt doar 2 din cazuri de copii cu astfel de amintiri. Incearca sa demonstrezi ca, cazul lui Carl Edon nu este un exemplu de reincarnare.

"De ce nu veniti VOI cu dovezile in loc sa ne puneti pe noi sa va maturam rahatul?"   R: "VOI" nu sunteti in stare.

1999cineva · Answer

Depinde si ce biblie ai! si da dovada ca traiesti este dovada ca cineva te-a creat!

lolosaurus · Answer

Chiar tii mortis sa ti-o mai iei mult in gura? Esti bolnav?

> "Daca o teorie stiintifica este big bang-ul atunci de ce si Big Bounce este tot o teorie stiintifica?"

Bai @#$%, tu stii sa citesti?

>

Modelul e una, teoria e alta. Pana te lamuresti, 
fa un efort si LASA-NE odata! Da?

> "Ti-am mai spus si o repet : din moment ce citim, auzim o informatie aceasta este filtrata si personalizata de creierul nostru, de ochii nostri, de urechile noastre si o interpretam cum vrem. => adevarut absolut (ma refer un adevar general despre orice) nu-l detine dar tu esti prea incuiat la minte sa intelegi asta."

Blaaablaaaaaa, nu iar!
Teoriile pot sunt dovedite si confirmate de oricine. Dar tu esti prea incuiat la minte sa intelegi asta, tupeist penibil.

> "Nu mi-ai dat nici un alt argument."

Ti-am dat mai multe, MINCINOSULE, si asta desi povara dovezii e pe aberationisti.

Si mai cara-te dracului cu batutul campilor de pe intrebarea cu subiectul asta, obsedatule.

> "Se vede ca esti un incuiat."

Se vede ca ai probleme grave.

> "Repet: cand vrei sa demonstrezi ca ceva nu e adevarat incearca sa demonstrezi cu dovezi nu numai cu vorbe."

Repeta cat vrei tu ca vad ca nu-ti intra in cap.

> "De ce nu a intervievat si el pe unul dintre acei copii si sa caute in arhive daca nu exista acea persoana despre care vorbeste copilul ca a fost intr-o viata anterioara."

ALOOOOOOOOOOOOOOO
>>>

> "Mai ia si citeste inainte sa ma blamezi. Aici sunt doar 2 din cazuri de copii cu astfel de amintiri."

Studii, lucrari, nu carticele si bloguri! De cate ori trebuie sa ti se repete orice ca sa pricepi?

>"Incearca sa demonstrezi ca, cazul lui Carl Edon nu este un exemplu de reincarnare."

Incearca sa demonstrezi tu ca e, care afirmi.

> "R: "VOI" nu sunteti in stare."

Ce intreb eu si ce raspunde cretinul retardat.

lolosaurus · Answer

Orice biblie.

"dovada ca traiesti este dovada ca cineva te-a creat!"

De unde si pana unde? Demonstreaza!

unul1 · Answer

Te incurci in cuvinte grav.
>"Incearca sa demonstrezi tu ca e, care afirmi."
Dovada era pe acel link. Demonstreaza tu ca este o prostie boule.
>"Ti-am dat mai multe, MINCINOSULE, si asta desi povara dovezii e pe aberationisti."
Jura pe mama ta! Mai uita-te peste conversatii boule!

lolosaurus · Answer

> "Dovada era pe acel link. Demonstreaza tu ca este o prostie boule."

Simplele afirmatii si coincidente nu dovedesc nimic. Punct.

> "Jura pe mama ta! Mai uita-te peste conversatii boule!"

Jur pe mama ta care te-a facut in halul asta. Care conversatii, alea unde te-am prins si atunci cu o gramada de minciuni? Nu stiu cum de nu-ti e rusine sa mai dai reply.

unul1 · Answer

Esti un prost si asa ramai. Pentru tine totul e o coincidenta ce nu-ti place tie si e real. Oricum e normal sa fii asa. Poate orice era ca tine daca ar fi fost asa nefericit ca tine.

Iti urez oricum un calduros Hai sictir!

lolosaurus · Answer

Daca eu sunt prost, tu esti retardatul secolului. Si tupeist si cretin si mincinos si irational. Nu ti-au mai ramas in raspuns decat jignirile. Da-i-le lu' mamicuta ta, da? Penibilule.

Raniia · Answer

Dupa tine, omul este un animal cu sange cald.

shadovv · Answer

"ne descarcam energetic" asta e cea mai mare tampenie si pseudostiinta pe care am auzit-o  azi. Dupa care legi ale fizicii (nu ale naturii caci natura nu exista) ai dedus tu ca atunci cand murim ne "descarcam energetic"?

Inferno · Answer

"ne descarcam energetic" asta e cea mai mare tampenie si pseudostiinta pe care am auzit-o azi. Dupa care legi ale fizicii (nu ale naturii caci natura nu exista) ai dedus tu ca atunci cand murim ne "descarcam energetic"? "
"orice e posibil", ai uitat. Legile fizicii sunt adevaruri absolute? Acum ti-ai schimbat "sistemul tau filosofic"? 
Pe modelul tau filosofic, initial, nu poti face nici o obiectie la nici o afirmatie. Daca eu spun Mos Craciun exista, tu nu poti spune "Nu exista."
Pe ce te bazezi cand negi afirmatia utilizatorului "alexandrupopescu"?

Inferno · Answer

Si daca ma gandesc mai bine respectivul chiar are dreptate si din punct de vedere stiintific.
Omul este format din energie, pentru ca materia in sine este energie. Deci avem o cantitate de energie ce vibreaza la frecventa joasa. Si bazandu-ma pe principiul conservarii energiilor ce afirma ca energia nu se pierde doar se transforma pot afirma ca energia din care este alcatuit omul va continua sa existe, lucru acceptat si de comunitatea stiintifica.
Nimic nu se pierde, totul se tranforma.

shadovv · Answer

Pe faptul ca ideea lui de fizica poate coincide (in mare parte) cu ideea mea de fizica. 
Nu mi am schimbat sistemul:
Cam majoritatea oamenilor, mai ales cei care intra in polemici de genul atei vs religiosi, folosesc foarte multi termeni si teorii stiintifice. Daca presupunem ca fizica exista si ca realitatea poate fi cunoscuta mtematic atunci am tot dreptul de a pune la indoiala modul in care unele persoane se folosesc de ele. Imagineazati asta in diagrame venn, cercurile reprezentand concepte din cadrul unui sistem (fiecare om avand sistemul lui format din presupuneri). Cand unele cercuri sau o parte a lor se suprapun formeaza o zona comuna. In aceasta zona se discuta de obicei, in linii mari, in viata de zi cu zi iar in aceasta zona putem critica si face rationamente asupra gandirii altui om.

Eu urasc tot ce tine de acea pseudostiinta cum e astrologia, energia negativa si cea pozitiva, ozn-uri, extraterestri antici, etc.

shadovv · Answer

Da dar e o mare diferenta. Dupa a spus si el ca varianta originala e "te vei descarca in natura". Diferenta este de limbaj. Sunt perfect de acord cu faptul ca materia noastra se "descarca" in natura de unde este transformata mai departe. Dar daca spui "ne descarcam energetic" suna ca si cum te ai referii la acea "energie vitala", termen considerat acum nestiintific sau misticism.

Inferno · Answer

Ce a spus respectivul NU este o pseudo stiinta, este legea termodinamii aplicata in realitate.
Tu ba pleci de la premisa ca realitatea exista, ba nu pleci si in acest mod iese o varza.
Daca eu spun compozitia atomului, tu automat pleci de la premisa ca realitatea nu exista pentru a ma incuia.
Dar cand tu spui compozitita atomului nu mai aplici aceasta regula.
Pe scurt, atunci cand corcumstantele te favorizeaza pleci de la premisa ca realitatea exista, iar cand nu, pleci de la premisa ca nu exista.
Daca plec si eu de la premisa ca legile fizicii exista, atunic sansele ca DUmnezeul crestin sa existe sunt de 1%.
Nu merge cum faci tu,nu poti sa pleci de la premisa ca realitatea nu exista doar cand vine vorba de DUmnezeu si cand vine vorba de alte fenomene sa pleci de la premisa ca exista.
Vorbesti de OZN-uri,de unde stii ca OZN-urile nu sunt doar un fenomen creat de creierul tau,creier ce genereaza toata realitatea. De unde stii ca in structura "aparatelor la care esti conectat"(responsabile de iluzia pe care noi o numim realitate) nu apar si erori,iar aceste erori sunt vizibile pentru nou sub forme ciudate,OZN-uri,vaci ce trec prin pereti, Ciupacabra,Bigfoot.
Exista un caz in care niste tarani s-au trezit cu vaca in casa,iar usile si ferestrele erau prea mici pentru ca animalul sa intre.
Tu ai spune ca acest lucru este o minciuna,o aberatie a Mass Media, ca nu poate fi adevarat pentru ca sfideaza legile fizicii, DAR cumlegile fizicii pot fi doar o iluzie ale unei masinarii sofisticate, iar cum in orice aparat apar si erori, de unde stii ca erorile din acel aparat nu sunt responsabile pentru incalcarea legilor fizicii.
Este ca in jocurile de pe calculator, cand apar erori in program asa numitele Buguri si personajul trece prin pereti.
Nu ai de unde sa stii.

shadovv · Answer

Okey. Scuze. Am gresit eu. Credeam ca se refera la ideea de "energie vitala". Imi cer scuze.

Uite cum sta treaba. Poate parea ca in capul meu e varza dar nu e chiar asa. Eu presupun adevarat cam tot ce presupune si lumea adevarat: realitatea, empiricul, fizica, matematica, Dumnezeu, etc. Nu e varza, e chiar ordine. Ideea e ca nu stiu, ci cred.

Daca vreodata am spus ca realitatea nu e reala sau ceva de genul a fost doar un exercitiu mental de genul "what if?" pentru am i demonstra teoria.

Inferno · Answer

Ca sa inteleg si eu, realitatea exista sau nu?

shadovv · Answer

Eu cred in realitate. Adica eu chiar cred ca vorbesc acum cu tine, chiar cred ca traim pe o particula de praf numita Pamant intr un imens nor de praf care e guvernat de niste legi ce pot fi cunoscute matematic. Marea diferenta e ca eu cred in Dumnezeul crestin iar tu in unul matematic/fizic (panteism cred ca se numeste). O alta diferenta ar fi cea epistemologica, a teoriei cunoasterii unde eu spun ca "nu stiu" dar "cred". Acum nu sunt informat de pozitia ta dar banuiesc ca tu te crezi capabil de "a sti".

shadovv · Answer

Iti multumesc foarte mult! La asta nu m am gandit niciodata.

Deci sunt curios! Tu esti ateu? Daca da chiar iti doresti sa existe Dumnezeu? Si la care Dumnezeu te referi? Cel crestin? Sau vreo forma abstracta?

anonim_4396 · Answer

Viata e un fenomen supraevaluat, nu iti ofera nimic si nu are niciun sens. Daca alegi sa iti imaginezi ca ar fi vesnica dupa moarte, capata sens dar nu si in realitate. Ca ateu, cea mai mare dezamagire e ca nu o sa am ocazia sa va spun "I told you so" :D
Nu cred si nici nu vreau sa existe o divinitate.

LegionarulRoman · Answer

Aha la sfarsitul vietii ai vre sa ne spui: "v-am spus noi atei ca avem dreptate"! M-ai vedem noi ce se va intampla cand o sa mori sau o sa fii chinuit de o boala apasatoare cum o sa te intorci la Dumnezeu!

SexoasaTha · Answer

Dupa moarte stam sub pamant cu coropisnitele.

casablanca40 · Answer

Un ateu poate avea aceleasi concepte despre viata cu ale unui crestin, doar ca pentru el Dumnezeu nu exista. Nu sunt sigur daca exista sufletul sau nu, dar din punctul meu de vedere daca ar exista acesta ar disparea odata cu moartea fizica.

unul1 · Answer

La prima vedere daca ii vezi comentariile pare destept dar dupa ce vezi cum se tot incurca si le schimba si pareri si tot...

YourFrinedlyNeighborhoodAtheistman · Answer

Bucură-te de viaţa care ai primit-o, e o mare onoare! Nu fii arogant şi nu tep ierde în basme care te autoproclmă nemuritor şi fiu de zeu.

shadovv · Answer

Oare are vreun sens sa te bucuri daca pana la urma totul e efemer?

YourFrinedlyNeighborhoodAtheistman · Answer

Sarchasm on*
Ai dreptate, mai bine să ne sinucidem, ori primim infinitatea, nemurirea, perfecţiunea, ori deloc!
Sarchasm off*

Cred că degeaba se spunea,  ce invidioşi erau zeii pe muritorii de rând, deoarece muritorii având o singură şansă, având puţin timp la dispoziţie trăiau intens, dar zeii se plictiseau.
Deci nu-i bine nici să trăieşti infinit, nici finit, mofturoşi mai sunt oamenii şi zeii, nu?
În loc să ne mulţumim că am primit onoarea de a experimenta viaţa chiar şi pentru o clipă, o săptămână, un an, zece, o sută... ne batem cu pumnul în piept şi între noi, că eu sunt fiu de zeu, eu îs nemuritor...

shadovv · Answer

De parca ar avea vreun sens...

YourFrinedlyNeighborhoodAtheistman · Answer

E viaţa ta. Ideile tale, sunt ale tale, credinţele tale sunt ale tale.
Poţi să te sinucizi dacă crezi că nu se merită. Dacă crezi că nu poţi învinge sistemul "muncă-răsplată".
Dar ţine minte : "Poţi să fac tot ce vreau eu. Dar dacă fac ceva care te supără, poţi să mă ucizi." George Carlin.

Faci ce vrei cu viaţa ta, atâta timp cât nu dăunezi celor din jur;)

NOname · Answer

"Cred că degeaba se spunea, ce invidioşi erau zeii pe muritorii de rând, deoarece muritorii având o singură şansă, având puţin timp la dispoziţie trăiau intens, dar zeii se plictiseau.
Deci nu-i bine nici să trăieşti infinit, nici finit, mofturoşi mai sunt oamenii şi zeii, nu?
În loc să ne mulţumim că am primit onoarea de a experimenta viaţa chiar şi pentru o clipă, o săptămână, un an, zece, o sută... ne batem cu pumnul în piept şi între noi, că eu sunt fiu de zeu, eu îs nemuritor..."

Isteț mai ești...  
Îmi place că vii cu ceva nou...dar și logic totodată.

MursoiMadalin · Answer

Dupa ce vom muri? ....Ne trezim la realitate

OrNaM3nT · Answer

Cei care intreaba un ateu, cum vad ei viata, sunt adevarati idioti.Este lafel.Fiecare cu superstitiile lor in timpul vietii, povesti de adormit copii etc.

Pe mine ma amuza faptul ca unii zic ceva de genul : daca nu crezi in dumnezeu viata ta nu are rost.

Sa zicem ca mor si ajung in rai pentru ca am fost un bun crestin.Acum ce? Ce credeti ca e in rai? Normal ca nu o sa fie nimic din ceea ce ne face fericiti pe Pamant. Fara sex, calculator, televizor, sport etc.

Multi zic ca in rai o sa te simti fericit incontinuu si atat.Ce draq? Ne drogheaza Dumnezeu cu prezenta lui? Va imaginati cum ar fi sa stati O ETERNITATE in rai simtind acelasi lucru? Va dati seama ca in rai tot ce o sa faceti este sa va rugati la dumnezeu pentru tot restul eternitatii? Daca stai sa te gandesti, mai bine mori si gata decat sa suferi pentru o eternitate.Fie in rai fie in iad.