Ateilor... Voi de ce sarbatoriti Craciunul? Dar Pastele? Dar Inaltarea? Dar Sfanta Marie? Dar Sf. Parascheva? De ce beti si va veseliti de aceste sarbatori si de altele pentru ca eu stiu ca pentru voi nu s-a nascut nimeni, nu a inviat nimeni, nu s-a inaltat nimeni, nu a adormit nici o maica, sf. parascheva a fost crestina si a murit pentru credinta. Spuneti-mi de ce beti si va veseliti?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Pentru ca atunci iese mai multa lume la distractie si avem ce face?
Pentru ca majoritea prietenilor nostri sunt crestini si atunci au ei liber de distractie.
Pentru ca atunci sunt mai multe concedii, vacantele...etc etc.
Am putea sarbatori si "ziua mâţelor bolnave" dar da cineva liber? Vine lumea in cluburi des la baut de paste si craciun, doar atat.
Ma rog.am cam deviat.
Majoritatea lumii... bea, nu de ce, ci din nou
Pai ba, in primul rand, sarbatorile precum craciunul si pastele reprezinta, o sarbatoare crestina, prin care aratam respect fara de sfinti etc. in al doilea rand reprezinta o sarbatoare care este petrecuta in famile. Daca ateii nu cred in ce reprezinta religia, inseamna ca prima cade, si ramane indiferenti si nu se roaga, dar a 2 ramane in picioare si e o sarbatoare care trebuie petrecuta impreuna.
Tu de ce de revelion bei? asa si ei poate nu? si pentru ca nu toti vor sa zica familiei ca nu crede in religie
Daca meditai 5 min asupra intrebarii astea inainte sa o pui ti-ai fi dat seama singur, dar na, ai pus intrebarea asta pentru a incerca sa jignestii pe cei ce au o opinie care din cate vad nu o respecti 
Craciunul, cu darurile si sarbatoarea, nu vine de la religia crestina, ci de la Saturnaliile romane 
. Deci daca petrec si dau daruri, nu isneamna neaparat ca celebrez nasterea lui Hristos.
Pastele? Sunt 3 zile libere, in care nimeni nu se duce la lucru ori la scoala.E treaba mea ce fac cu cele .
Sf.Parascheva? N-am auzit sa se sarbatoreasca la fel ca in cazul pastelui sau a saturnaliilor.
Toate astea sunt doar niste motive de a tebucura de viata impreuna cu altii. Spune-mi ti-ar fi comod sa fi departe de lume si sa nu impartasesti nimic cu ea, cu toate ca ea are alte ideologie.Eu personal nu cred in nimic,pentru ca toate sint niste minciuni inchipuite de om,si sarbatoresc doar anul nou si ziua mea (macar ma cinstesc pe mine,caci nimeni nu o sa o faca in locul meu).In viata mea doar de doua ori am spus cuvintul ''dumnezeu '' :cind mi-a murit unchiul si cind a decedat cel mai bun prieten al meu,am spus-o doar ca se cerea,Cu toate acestea sint gata sa cred in toate minciunile astea cu ''zei'' si fiul mintuitor, numai daca i-as vedea alaturi de mine pe cei decedati, Dar se vede ca niciodata nu o sa-i mai vad... Si de aceea ma p'ish pe iad si pe rai si pe toate kik'''rile astea.
Eu nu sarbatoresc nimic.
Orice sarbatoare pentru mine este o zi obisnuita.
Singura diferenta este ca sunt invitat la mese si mananc gratis si bine.
Poate ca in zilele acelea ceva in interiorul nostru e mai cretin ca tine, credinciosule.Ai uitat ce ti-a spus Iisus:Cine se stie fara pacat sa arunce primul cu piatra! Vorbesti, pe un ton de parca ai fi cel putin Marele Inchizitor(suntem in anul de gratie 2011dupa Hristos)!
Sa stii ca ortodoxi din toata lumea sarbatoresc NASTEREA DOMNULUI, nu CRACIUNUL(Craciunul e o sarbatoare pagana)Intoarcete la Lecturi obligatorii!
Să le luăm pe rând:
Crăciunul - de când am aflat că nu există Moş Crăciun eu nu-l mai sărbătoresc. Şi sunt ani buni de-atunci. Nu primesc şi nu dau daruri. Da, ies la băut dar dintr-un motiv foarte simplu: Că la finalul anului calendaristic (fie că vorbim de societăţi majoritar creştine sau nu) lumea are liber. Când vrei să beau cu prietenii? În zilele de miercuri? Atunci am eu uneori liber dar ei poate nu au!
Paştele - nu l-am sărbătorit niciodată. Eu aflam că-i paştele doar când bunica mea fundamentalist ortodoxă făcea cozonaci şi vopsea ouă şi făcea nişte prăjituri geniale. Iniţial îmi dădea să mănânc imediat după ce le făcea pentru că "sunt copil şi n-am păcate". Pe urmă a aflat că nu cred în religia ei şi deşi nu îi convenea mă lăsa în pace. Eu mâncam cozonacii când îi făcea - cei creştini din familie nu (că cică e ceva post - habar n-am). Iar în sâmbăta aia noaptea bunicii mergeau la biserică, părinţii mei se uitau la televizor iar eu mă jucam iar când am mai crescut plecam la băut cu alţi prieteni care de asemenea nu mergeau la nicio biserică.
Înălţarea - n-am sărbătorit-o niciodată. Nici măcar nu ştiu când e.
Sfânta Marie - ştiu că-s două. Una e sigur pe 8 septembrie că atunci era ziua uneia dintre bunicile mele fundamentalist ortodoxe. Cealaltă habar n-am când e.
Sf. Parascheva - aflu când e de la televizor când văd reportajele cu miile de creştinopaţi care se calcă în picioare să pupe un cadavru. De sărbătorit n-am sărbătorit-o niciodată. Dacă se întâmplă să pice în week-end, ies la băut ca-n oricare alt week-end da' nu înseamnă c-o sărbătoresc.
Aşadar, în ceea ce mă priveşte, nu sărbătoresc nicio sărbătoare dintre cele pomenite de tine. Eu merg să petrec nişte timp de calitate cu nişte prieteni atunci când şi eu şi ei avem zile libere şi nu mergem la muncă şi ne putem întâlni. Uneori se întâmplă ca acele zile libere să pice în timpul unei sărbători religioase. Ei bine, nici pentru mine şi nici pentru prietenii mei nu are nicio relevanţă asta.
Salam alekum.
heyromania dacă Iisus era cu mult mai mai mare, ca vârstă, cu multe secole, decât Sfânta / fecioara Maria mai putem afirma, că Iisus era fiul Mariei?
Atunci cand, intr-o familie, exista si credinciosi, si atei, acestia din urma, din respect pentru ceilalti, iau parte la sarbatorile lor. Ar fi de-a dreptul o mitocanie sa stai bosumflat intr-un colt, cand toti ai tai petrec, numai pentru ca tu nu crezi in ceea ce serbeaza ei.
Sincer, inca n-am auzit ca un credincios, din respect pentru prietienii/rudele sale, atei, sa renunte la a "ţine" cine stie ce sarbatoare religioasa.
De craciun sarbatoresc 25 de zile de la ziua nationala si incepe betia care tine pana dupa anul nou, de paste sarbatoresc in general ziua mea, chiar daca nu pica chiar de paste, de inaltare nu stiu ce se face nici la voi, cretinii, de " sf marie " mai fac o betie la vecina-mea, parascheva...cine dracu i-a dat numele asta?! 
)
De ce bem de sarbatorile astea? Ca ni se face cinste. Tu ai fi prost sa nu bei pe banii altora?!
Voi indoctrinatilor sarbatoriti, mergegeti la biserica, aprindeti lumanari, faceti matanii etc atei doar mananca si bea poate ceva mai mult ca de obicei.
Eu zic ca toate religiile sunt bune, si am calendarul cam incarcat de sarbatori.
Crăciunul? Pentru că vreau frate,nu credem,soarta,dar avem voie să sărbătorim.În plus,îmi place,cadouri și bere cu lămâie pe gratis.
Paștele? La fel.
Înălțarea? Stau în fața calculatorului, nimic nou.
Sf Maria? pentru că așa mă cheamă?
Sf Parascheva? Habar n-am când e.
P.S:nu toată lumea bea, nu toată lumea e veselă.
„ Astazi, 12:06 pm
Salut
La o intrebare de-a mea ai zis ca Iisus era mai mare decat Maica Domnului. Unde scrie porcaria asta, sau ai primit de la sectari vreo carte? Sau esti chiar tu sectar? Raspunde cum vezi mesajul asta."
Iisus era cu mii de ani mai mare decât Maria și singurul dintre cei 4 evangheliști a căror Evanghelii au fost păstrate în Noul testament așa numitele evanghelii canonice, care știa adevărul era Ioan.
Iisus nu avea nici o treabă cu Maria, dar el s-a întrupat, ca fiu al Mariei.
Iisus era în realitate Dumnezeu înainte de Geneză iar toate scrierile creștine legate de Iisus omul îndumnezeit și despre fecioara Maria și imaculata concepțiune, inacceptabile pentru cineva normal la cap, devin ca valoare reală egale, cu hârtia de șters la funduleț.
Tocmai ca să ascundă credincioșilor vorbitori de limbă română, că Iisus era o divinitate anterioară genezei, chestie care dă peste cap creștinismul și scrierile creștine plecate de la Evangheliile sinoptice Matei, Marcu și Luca Biserica ortodoxă română a făcut o nouă traducere a Bibliei cu un text „în limba păsărească ", și astfel a modificat voluntar evanghelia după Ioan, ca să ascundă că Maria a fost numai pe post de Mama purtătoare/ mamă surogat cu care Iisus nu avea nici o treabă, că el era Dumnezeu dinainte de Geneză.
Eu am citit prima dată Biblia, dintr-o Biblie tipărită pe vremea lui Carol al 2 a, care avea cele 2 C-uri pe ea, iar pe atunci nu se apucaseră încă să falsifice Biblia.
Eu am ascultat slujbe de paște înainte de 1989 unde preoți creștini ortodoxi explicau credincioșilor că Isus ( scris cu un singur I nu cu 2 de i, ) „s-a intrupat În zilele lui Ponțiu Pilat și s-a făcut om etc".
Textul adevărat și ne spurcat de biserica ortodoxă română al evangheliei după Ioan, îl prezintă pe Isus ca Dumnezeu dinainte de geneză.
Iisus fiind Dumnezeu înainte de facerea Lumii / de Geneză el nu avea chiar nimic în comun, cu această Maria că el era ca atare, și era Dumnezeu, cu mult anterior să se nască Maria și este aberant să zici că ea era mă-sa când el era anterior Mariei!
O să caut textele adevărate să mă justific.
Vezi Biblia traducere Cornilescu :
http://www.ebible.ro/
http://biblia.resursecrestine.ro/citeste
http://biblia.resursecrestine.ro/citeste/exodul
http://biblia.resursecrestine.ro/citeste/exodul
http://www.voxdeibaptist.org/BIBLIA/
http://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_traduc%C4%83tori_ai_Bibliei )
Biblia Cornilescu la Evanghelia după Ioan la început apare un text clar :
Ioan 1
1. La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu.
2. El era la inceput cu Dumnezeu.
3. Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El.
4. In El era viata, si viata era lumina oamenilor.
5. Lumina lumineaza in intuneric, si intunericul n-a biruit-o.
6. A venit un om trimis de Dumnezeu: numele lui era Ioan.
7. El a venit ca martor, ca sa marturiseasca despre Lumina, pentru ca toti sa creada prin el.
8. Nu era el Lumina, ci el a venit ca sa marturiseasca despre Lumina.
9. Lumina aceasta era adevarata Lumina, care lumineaza pe orice om, venind in lume.
10. El era in lume, si lumea a fost facuta prin El, dar lumea nu L-a cunoscut.
11. A venit la ai Sai, si ai Sai nu L-au primit.
iar aici apare :
http://biblia.resursecrestine.ro/citeste/ioan
Capitolul 1
Întruparea Cuvântului.
1La început era Cuvântul, şi Cuvântul era cu Dumnezeu, şi Cuvântul era Dumnezeu.
Prov 8.22; Col 1.17; 1Ioan 1.1; Apoc 1.2; Apoc 19.13; Prov 8.30; Ioan 17.5; 1Ioan 1.2; Filip 2.6; 1Ioan 5.7; Gen 1.1;
2El era la început cu Dumnezeu.
Ps 33.6; Ioan 1.10; Efes 3.9; Col 1.16; Evr 1.2; Apoc 4.11;
3Toate lucrurile au fost făcute prin El; şi nimic din ce a fost făcut, n-a fost făcut fără El.
4În El era viaţa, şi viaţa era lumina oamenilor.
Ioan 5.26; 1Ioan 5.11; Ioan 8.12; Ioan 9.5; Ioan 12.35-46;
5Lumina luminează în întuneric, şi întunericul n-a biruit-o.
Spre diferență de textul nou, din care nu înțelegi nimic, dacă ești român și vorbești limba română.
http://www.bibliaortodoxa.ro/noul-testament/35/Ioan
Capitolul 1
1. La început era Cuvântul şi Cuvântul era la Dumnezeu şi Dumnezeu era Cuvântul.
2. Acesta era întru început la Dumnezeu.
3. Toate prin El s-au făcut; şi fără El nimic nu s-a făcut din ce s-a făcut.
4. Întru El era viaţă şi viaţa era lumina oamenilor.
5. Şi lumina luminează în întuneric şi întunericul nu a cuprins-o.
6. Fost-a om trimis de la Dumnezeu, numele lui era Ioan.
7. Acesta a venit spre mărturie, ca să mărturisească despre Lumină, ca toţi să creadă prin el.
8. Nu era el Lumina ci ca să mărturisească despre Lumină.
9. Cuvântul era Lumina cea adevărată care luminează pe tot omul, care vine în lume.
10. În lume era şi lumea prin El s-a făcut, dar lumea nu L-a cunoscut.
11. Întru ale Sale a venit, dar ai Săi nu L-au primit.
care trebuie comparat cu:
11. A venit la ai Sai, si ai Sai nu L-au primit.
Aici pe site este scris fără literele specifice limbii române dar compară :
11. A venit la ai Săi, și ai Săi nu L-au primit.
11. Întru ale Sale a venit, dar ai Săi nu L-au primit.
Deci ultimul text al Bibliei este scris în păsărește și nu în românește.
1. La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu.
2. El era la inceput cu Dumnezeu.
3. Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El.
4. In El era viata, si viata era lumina oamenilor.
1...1. La inceput era Cuvantul,
2... Cuvantul era Dumnezeu.
3...Cuvantul era cu Dumnezeu, si
4... El era la inceput cu Dumnezeu.
Deci vorbim de faptul că la început erau 2 Dumnezei, pe unul îl chema Cuvântul / " Cuvântul era Dumnezeu"., care nu se iau la bătaie unul cu altul, ci sunt prieteni „ Cuvantul era cu Dumnezeu, și... El era la inceput cu Dumnezeu."
Dacă dai o fugă pe la Geneză vezi că apare că Dumnezeu a zis dar dumnezeu zice cuvinte // Deci vedem implicarea Dumnezeului numit Cuvântul în Geneză :
5... Toate lucrurile au fost făcute prin El;
6... , și nimic din ce a fost făcut,
7... n-a fost facut fara El.
8... În El era viața,
9...și viața era lumina oamenilor.
undeva prin evanghelii apare explicit că Isus spune " eu și tatăl una suntem ", deci non antagonismul dintre cele 2 divinități și în plus că ierarhic Iisus este cam aproape = Dumnezeu tatăl.
Iisus pe cruce :
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/ioan/19/
26. Cand a vazut Isus pe mama Sa, si langa ea pe ucenicul pe care-l iubea, a zis mamei Sale: "Femeie, iata fiul tau!"
27. Apoi, a zis ucenicului: "Iata mama ta!" Si, din ceasul acela, ucenicul a luat-o la el acasă.
Nu îi spui lui Mă-ta femeie dacă o consideri mă-ta, dar adresarea cu femeie demonstrează că el nu avea nici o treabă cu Maria!
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/luca/22/
69. De acum incolo, Fiul omului va sedea la dreapta puterii lui Dumnezeu."
70. Toti au zis: "Esti Tu, dar, Fiul lui Dumnezeu?"
Și El le-a raspuns: "Așa cum o spuneti; da, sunt."
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/luca/23/
39. Unul din talharii rastigniti Il batjocorea si zicea: "Nu esti Tu Hristosul? Mantuieste-Te pe Tine insuti si mantuieste-ne si pe noi!"
40. Dar celalalt l-a infruntat si i-a zis: "Nu te temi tu de Dumnezeu, tu, care esti sub aceeasi osanda?
41. Pentru noi este drept, caci primim rasplata cuvenita pentru faradelegile noastre; dar Omul acesta n-a facut niciun rau."
42. Si a zis lui Isus: "Doamne, adu-Ti aminte de mine, cand vei veni in Imparatia Ta!"
43. Isus a raspuns: "Adevarat iti spun ca astazi vei fi cu Mine in rai."
44. Era cam pe la ceasul al saselea. Si s-a facut intuneric peste toata tara, pana la ceasul al noualea.
45. Soarele s-a intunecat, si perdeaua dinauntrul Templului s-a rupt prin mijloc.
46. Isus a strigat cu glas tare: "Tata, in mainile Tale Imi incredintez duhul!" Si, cand a zis aceste vorbe, Si-a dat duhul.
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/marcu/15/
33. La ceasul al saselea, s-a facut intuneric peste toata tara, pana la ceasul al noualea.
34. Si, in ceasul al noualea, Isus a strigat cu glas tare: "Eloi, Eloi, lama sabactani", care talmacit inseamna: "Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai parasit?"
35. Unii din cei ce stateau acolo, cand L-au auzit, ziceau: "Iata, cheama pe Ilie!"
36. Si unul din ei a alergat de a umplut un burete cu otet, l-a pus intr-o trestie si I-a dat sa bea, zicand: "Lasati sa vedem daca va veni Ilie sa-L coboare de pe cruce!"
37. Dar Isus a scos un strigat tare si Si-a dat duhul.
38. Perdeaua dinauntrul Templului s-a rupt in doua, de sus pana jos.
http://www.ebible.ro/biblia/romana/cornilescu/matei/27/
42. "Pe altii i-a mantuit, iar pe Sine nu Se poate mantui! Daca este El Imparatul lui Israel, sa Se coboare acum de pe cruce, si vom crede in El!
43. S-a increzut in Dumnezeu: sa-L scape acum Dumnezeu, daca-L iubeste. Caci a zis: "Eu sunt Fiul lui Dumnezeu!"
44. Talharii care erau rastigniti impreuna cu El, Ii aruncau aceleasi cuvinte de batjocura.
45. De la ceasul al saselea pana la ceasul al noualea s-a facut intuneric peste toata tara.
46. Si pe la ceasul al noualea, Isus a strigat cu glas tare: "Eli, Eli, lama sabactani?", adica: "Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai parasit?"
47. Unii din cei ce stateau acolo, cand au auzit aceste vorbe, au zis: "Striga pe Ilie!"
48. Si indata, unul din ei a alergat de a luat un burete, l-a umplut cu otet, l-a pus intr-o trestie si I-a dat sa bea.
49. Dar ceilalti ziceau: "Lasa sa vedem daca va veni Ilie sa-L mantuiasca."
50. Isus a strigat iarasi cu glas tare si Si-a dat duhul.
51. Si indata perdeaua dinauntrul Templului s-a rupt in doua, de sus pana jos, pamantul s-a cutremurat, stancile s-au despicat,
52. mormintele s-au deschis, si multe trupuri ale sfintilor care murisera au inviat.
53. Ei au iesit din morminte, dupa invierea Lui, au intrat in sfanta cetate si s-au aratat multora.
Deci el ș-a ascuns mereu caracterul de Dumnezeu și s-a pretins om, tocmai spre a fi un model de ne păcătuire pentru oameni.
El știa că nu are cum să moară, fiind nemuritor.
El nu a înviat în ziua a treia după scripturi, că nu a murit, că s-a prefăcut mort, că el era nemuritor, fiind Dumnezeu.
Privitor la Exprimarea " Cu moartea pre moarte călcând ", el fiind Dumnezeu putea orice, că puterile sale erau nelimitate.
O înțelegere corectă a cine a fost în creștinism, cu adevărat, Iisus este obligatorie. Prin întruparea divinității Cuvântul se face un prim pas spre înțelegerea corectă a apropierii om - Dumnezeu.
Îți recomand să citești Istoria credințelor și ideilor religioase carte în trei volume de Mircea Eliade și "Filozofia esoterica a Indiei " Autor: CHATTERJI C. J. (Format: 13 x 20 cm Numar de agini: 144), Cărți despre daoism (taoism ), islamism, mozaism, despre cultul bahai, despre creștinism, etc + ce găsești pe Internet despre religii și filozofii teiste și ateiste. Nu am citit „Tratat de istoria religiilor", „De la Zalmoxis la Gengis Khan", „Sacrul si profanul", a apărut de același autor Mircea Eliade și cel puțin o carte despre yoga.etc. dar dacă le găsești poți să le citești și pe alea.
Au fost traduse în românește: Biblia Hazlia- care parodiază Biblia, dar râzi dacă o citești -, Originile Creștinismului, eseuri critice de George Ory, traducere din franceză, apărută la Ed Științifică și Enciclopedică în 1981, și este a treia carte care trebuie citită ca importanță, despre miturile Greciei Antice, despre religia vechilor Egipteni, despre islam, Bhagavad Gita, o.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita///
http://translate.google.ro/....../translate
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita
Coranul, Tao Te Ching,(sau Dao De Jing, or Daodejing că este greu de tradus din chineză, „biblia daoismului " sau cartea fundamentală a daoismului, dacă o poți citii și înțelege este foarte bine și este a patra carte și apoi scrierile lui Bahá’u’lláh (Bahaulah) fondatorul credinței / religiei BAHÁ’Í (Bahai) http://www.bahai.org.ro/ și apoi Bhagavad_Gita, și nu în ultimul rând Coranul ) etc.
Este bine să citești despre toate credințele și despre toate religiile, că creștinismul nu este nici alfa și nici omega în materie de filozofie religioasă, dar asta nu înseamnă să neglijezi lucrurile cu foarte mult /sau cu mult mai serioase decât religiile și cu atât mai serioase decât creștinismul și cu mult mai serioase precum : matematica, fizica, chimia, despre calculatoare, limba engleză etc.
Nu ai cum să pricepi și să înțelegeri cu cu adevărat religie, dacă nu cunoști la perfecție : matematică, fizică, chimie, etc și ajungi ca nebunele alea inculte și bigote, care se târăsc pe jos ca șerpii și ca râmele ( umblând în 4 labe prin curtea nu știu cărei biserici,) sau ca nebunii care asistă la ritualuri de exorcizare, când în realitate nu există nici un singur Diavol!
Direcționarea spre calea dată de Dumnezeu = direcționarea spre lumină.
Lipsa luminii = întuneric
Nu avem obligația idioată să inventăm aiurea, un cetățean numit Diavolul / Satana care vine să fure lumina!
Negarea realității Panteonului malefic --deci a tuturor dracilor în frunte cu Scaraoschi=Satana =Diavolul= Cel Rău =șamd --deja te scoate din creștinism, și te aduce spre o religie ceva mai puțin mincinoasă decât creștinismul, care este o înșiruire de aiureli.
Un om zdravăn la cap nu poate accepta ca adevărat basmul cu potopul sau idioțeniile din capitolul Exodul și culmea nebuniei unde ca să ajungi în direcție NE o pornești cu aproape un milion de oameni // 600.000 de adulți plus copii, spre est și nu spre NE, cum ar fi fost normal...deci în loc să o ia spre țara Canaanului, unde trebuiau să ajungă, ei au luat-o direct spre unde este acum Arabia Saudită.
În Biblie spune că evreii erau 600.000 de adulți și că au plecat înarmați din țara lui Faraon.
Deci ei erau organizabili // puteau fi organizați în peste 15 legiuni -- legiunea romană avea 10.000 de militari-- apte de luptă.
Cât de cretin să fi fost cetățeanu Faraonu, tot nu te apuci să ataci 15 legiuni militare cu numai 600 de care de luptă.
Carele egiptene de luptă aveau 2, cel mult 3 militari, deci erau 1. 800 de militari cu care faraonul nu ești cretin să atace o armată de 150.000 de militari.
Dar în cea mai aberantă carte, care a fost tipărită în istoria umanității, în Biblie, cei 150.000 evrei se cacă pe ei de frică și fug de frica a 1.800 de militari egipteni, militari evrei de pe vremea lui Moise fiind tare idioți de felul lor.
Dacă evreii ar fi fost 600.000 de oameni adulți înarmați, prima lor grijă era să ocupe Egiptul și apoi să pornească alte războaie!
Încă ceva cum de s-a înmulțit așa repede că de la 13 bărbați cu muierile și cu slugile lor, câți au intrat în Egipt, că în 430 ani s-au făcut 600.000 de adulți plus copii?
Trebuie să fi căzut în freză râu de tot, să accepți așa ceva la oameni, în condiția că nu aveau antibiotice și mureau pe capete, de la orișice boală!
Citește și astea :
eu le-am descoperit acum pe net și nu am apucat să le citesc:
http://www.scribd.com/......kob-Lorber
http://www.cartiok.ro/......savarsite-
http://www.scribd.com/......kob-Lorber
http://issuu.com/billydea/docs/secretele_vie_ii
http://issuu.com/billydea/docs/despre_simbolismul_din_biblie
http://issuu.com/billydea/docs/despre_iubirea__n_cuplu
http://issuu.com/billydea/docs/despre_domnul_iisus_hristos
http://issuu.com/billydea/docs/despre_credinta
http://issuu.com/billydea/docs/judecata_de_apoi
http://issuu.com/billydea/docs/trupul_si_sufletul_-_emanuel_swedenborg
http://issuu.com/billydea/docs/episcopul_martin
http://issuu.com/billydea/docs/profetiile_de_la_celestine
http://issuu.com/billydea/docs
sunt multe cărți religioase creștine pe acest site, dar nu am răbdare să ți le copiez pe toate.
Eu aș fi interesat de volumele 3-10 ale evangheliei după Ioan comentate.
Am găsit câte ceva :
http://issuu.com/billydea/docs/marea_evanghelie_a_lui_ioan_vol_5
http://issuu.com/billydea/docs/marea_evanghelie_a_lui_ioan_vol._6
http://issuu.com/billydea/docs/copilaria_lui_iisus
http://issuu.com/billydea/docs/a_doua_venire_a_lui_hristos_pe_p_m_nt
http://issuu.com/......_n__referi
http://issuu.com/billydea/docs/marea_evanghelie_a_lui_ioan_vol_3
http://issuu.com/billydea/docs/marea_evanghelie_a_lui_ioan_vol_4
http://issuu.com/billydea/docs/evanghelia_lui_petru
http://issuu.com/......domnul_nos
http://issuu.com/billydea/docs/evanghelia_dup__toma
Văd că sunt multe evanghelii apocrife ți le scoți tu!
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
