Tu in loc sa prezinti argumente logice pentru pozitia ta ne rogi sa credem in ce spui tu. Pentru fiinte rationale nu merge asa. Biblia si teologia au probleme reale, care nu pot fi respinse in mod facil. Practic tu vezi cauza raului din lume in faptul ca nu toti oamenii cred ca tine. Pai de ce ar adera la o credinta subiectiva, care nu poate fi argumentata in mod obiectiv? Si asa si este: religia consta din credinte subiective, d-aia se si numeste credinta si nu stiinta. Teologii crestini sustin de secole ideea "credinta nu e stiinta". Nu putem sterge cu buretele toata stiinta de carte pentru a crede povesti vanatoresti. Cel putin nu toti dintre noi. N-ai studiat nici filosofie, nici teologie si vrei sa ne-nveti cum sta treaba cu Dumnezeu.
O eroare crasa de logica in ceea ce afirmi este credinta ca gandirea deziderativa ar stabili adevaruri obiective.
Exista logici care spun pe dos decat alte logici. Logica este o creatie pur omeneasca si nici macar nu au toti aceeasi logica, vezi http://plato.stanford.edu/search/searcher.py?query=logics
In ce priveste binele, multe razboaie s-au purtat pentru ca alte grupuri de oameni intelegeau altfel conceptul de bine si voiau sa faca bine dupa cum i-au invatat mosii si stramosii lor, ceea ce alte grupuri nu puteau permite deoarece credeau ca exista un singur Dumnezeu care vrea sa faci binele intr-un singur fel.
Iar cum zicea Hayek, mai mult rau a izvorat de la cei care doreau sa interzica anumite rele decat de la cei porniti sa faca raul.
Mie imi place ciocolata. De ce altora nu le place ciocolata? De ce nu inteleg ca ciocolata e foarte buna?
Lucrurile sunt cu mult mai complexe. ori intelegi ca nu exista bine fara rau, ori alegi sa nu mai folosesti cuvintele astea 2 niciodata.
la faza cu orice om stie ce e bine, esti intr-o eroare totala. exact asta nu stie omul si din cauza asta nu se pot intelege. Tu crezi ca daca cineva iti trage una, vrea sa iti faca rau? Nuuu. probabil nu intelegi ceva ca el, el iti explica si nu o da la capat si pozitia ta il afecteaza cu ceva. Apoi iti trage una ca poate asa te trezesti si il intelegi. sau faci cum e bine de frica
Poți s-o iei în felul următor dacă vrei... și discuțiile și generalizările despre preoți țin de o nouă metodă a satanei de a prăbuși Biserica. O să treacă însă la fel ca restul atât de multor tentative eșuate. Relaxează-te, este doar o fază, au fost mai rele pe parcursul istoriei.
He, he, discutia ca discutia, oamenii discuta despre ce vad in jurul lor si despre ce se da la TV. Vrei sa spui ca in realitate nu exista preoti ahtiati dupa facut bani si ca astea ar fi inventii? Se vede treaba ca metoda Satanei de a prabusi biserica nu este prin discutii libere, ci prin coruperea preotilor, adica Satana lucreaza din interiorul bisericii la prabusirea ei. In zilele noastre religia e o marfa, o afacere.
Nu prietene, satana lucrează prin media, astfel dezvoltând generalizarea din mințile oamenilor. Fii sigur că există preoți care gustă lumea mai mult decât ar trebui, auzim de ei aproape zilnic. Desigur, din pură întâmplare mai auzim și despre preoții:
-care-și jertfesc ultima pâine pentru comunitatea de care răspund, -care ridică azile și orfelinate, profit și non-profit,
-care chiar bat coridoarele spitalelor pentru ajutorarea bolnavilor singuri,
-care chiar se implică activ în tratarea depedenților de droguri,
-care n-au scos în viața lor un preț pentru o înmormântare sau un loc de veci,
-care au îmbătrânit singuri, chiar dacă soția lor a murit de tânără, -
-care nu s-au temut să ignore un ordin de la protopopiat sau episcopie pentru că era imoral
-care n-au pus accent pe faptul că ar fi noapte când au fost chemați de credincioși bolnavi sau îndurerați
-care n-au vrut niciodată să accepte mai mulți bani decât cei care i se cuveneau Bisericii
-care plătesc studiile tuturor copiilor săraci din comunitățiile lor
-care se implică în educarea copiilor din comunitățiile lor prin meditații la matematică, chimie și fizică
-care nu s-au temut să-și piardă zile în șir ducând o bătrână mamă din comunitatea lui șă-și vadă copilul bolnav la 2000 de km cu mașina personală fără nici un cost
Lista e lungă și-n realizările pozitive, dar și-n realizările negative (desfrâul prin toate modurile, iubire de arginți, avariție, viclenie, minciună, furt, violență, etc.), problema este că totuși media ne arată numai exemplele negative. Aici văd eu amestecul satanei. Nu lucrează prin Biserică, lucrează prin media, întrucât acest fenomen nu este normal. Media are dreptul să-și bage nasul unde vrea, dar nu înseamnă că masele nu sunt manipulate prin informație.
Cu cine se poate face religie: cu idealisti si cu mercenari.
Ia pune tu prima data pe gramatica limbii romane, apoi pe literatura crestina de specialitate. Nu de alta, dar esti praf la ambele categorii.
1. Ummm, pentru ca "Biserica" si popii ar trebui sa fie "CREATE" de Dumnezeu?
2. Oh really? Ai aruncat o geana la ce se intampla actual in lume? Halal "conducator perfect infinit".
3. Culmea ca toti credem in bine, dar depinde ce definesti prin bine. Si ai vazut ce "bine" e in lume acum?
4. Vrei sa spui ca crestinismul are vreo logica? Ai citit macar Biblia sa vezi cat de inventivi au fost autorii Calpurnius Piso?
5. Nu e problema ca nu l-ai vazut sau nu, oricum NIMENI NU L-A VAZUT VREODATA deoarece este doar o FORMA MENTALA, se hraneste cu rugaciunile xinilor si devine din ce in ce mai puternic.
La restul tu aiurezi rau de tot. In primul rand binele si raul se petrec in acelasi timp peste tot in Univers, ai auzit vreodata de Yin si Yang? Mai departe, dumnezeul vostru Jehova, care este numai al evreilor, VREA RAUL TUTUROR NE-EVREILOR (adica Gentililor). Mai departe n-am mai citit ca sunt aiureli si n-am chef s le descifrez pe toate. Uite un sfat prietenesc: data viitoare, cand mai scrii baliverne din astea, PUNE DRACU MANA PE O CARTE DE LIMBA ROMANA!
Obisnuieste-te cu ideea ca crestinismul nu e miezul din Fanta. Este o insailare de credinte subiective, care nu pot fi acceptate drept obiective. Deci din punct de vedere gnoseologic nu rezulta din nimic ca ar avea dreptate crestinismul. De fapt, exista o sumedenie de crestini cultivati care iti pot explica acest lucru in detaliu, crestin nu e sinonim cu prost sau tampit. Nu toti crestinii sunt incapabili sa faca diferenta intre credinte subiective si fapte obiective.
Nu exista criterii obiective pentru a-ti alege religia. Alegerea unei religii este subiectiva si arbitrara.
Adevarul tau este o credinta subiectiva, nu un adevar obiectiv. Iar definitiile bunatatii variaza de la om la om.