Biblia: basm sau realitate? Cat de autentica este aceasta carte?

Lumea aceasta a fost facuta in 6 zile, iar in a 7 zi s-a odihnit.''crede si nu cerceta'' aici este un basm nu-e vorba de credinta.un om care isi foloseste logica nu are cum sa creada asa ceva.

Asa considera el, dar in realitate nu sunt de inspiratie divina, ele au fost scrise de mana omului, iar in biblie nu este vorba de d-zeu, ci se vorbeste de zeii ''elohim'' si care sunt dovezile care vin in favoarea bibliei?

Salut.
Faptul că a fost scrisă de oameni nu înseamnă că ideile nu puteau proveni de la Dumnezeu. De fapt, Biblia chiar asta spune: "Căci profeţia n-a fost niciodată adusă prin voinţa omului, ci oamenii au vorbit de la Dumnezeu, fiind purtaţi de spiritul sfânt." (2 Petru 1:21)
Biblia vorbeşte despre un singur Dumnezeu. (Deuteronomul 6:4) Elohim (pluralul lui El) este folosit ca plural al maiestăţii şi a demnităţii Creatorului. În engleză când spunem cuieva "you"(tu), noi spunem în realitate "voi", chiar dacă ne referim la o singură persoană. Acelaşi lucru se poate spune despre "elohim". Demn de remarcat că acest termen este însoţit mereu de un verb la singular, de exemplu: "Şi Dumnezeu a (nu au) zis"
Cât despre dovezile care vin în favoarea Bibliei, iată câteva pe scurt:
1. Este exactă din punct de vedere istoric. Ea vorbeşte despre oameni şi evenimente care sunt cunoscuţi şi din sursele istorice laice, sau în urma descoperirilor arheologice.
2.Sinceritatea scriitorilor. Spre deosebire de alţi istorici, ei vorbesc deschis atât despre greşeli personale, cum ar fi cazul lui Moise, cât despre greşelile naţiunii lor.
3. Armonia internă. Chiar dacă a fost scrisă de aproximativ 40 bărbaţi diferiţi pe parcursul a 1600 de ani, ea vorbeşte despre aceiaşi temă centrală a Scripturilor.
4. Exactitate ştiinţifică. BIBLIA nu este un manual de ştiinţă. Totuşi, în privinţa chestiunilor ştiinţifice, Biblia se distinge nu numai prin ceea ce spune, ci şi prin ceea ce nu spune.
5. Profeţii împlinite. Scriitorii ei au făcut zeci de profeţii care s-au împlinit cu exactitate.

I-mi pare rau, dar te contrazic, oamenii de pe vremea aceea pe dumnezeu l-au numit elohim care in ebraica veche inseamna zei.ori D-zeu este unul nu sunt mai multi.deci iahve, savaot, adonai =elohim
cat despre personajele biblice nu sunt cunoscute sau reamintite in izvoarele istorice decat (Regele David) care apare si in cartiile de Istorie in rest pauza nu apar decat in Biblie sau cum zici tu surse laice.
(stiu ca cuvantul you poate fi folosit si la plural si la singular)

Mai exact 39 de evanghelii din cele 39 doar 4 au fost canonizate, restul sunt tinute la muzeul national din Egipt.
si ma rog care profetii s-au implinit?

Lumea aceasta a fost facuta in 6 zile iar a 7 zi s-a odihnit. daca aceste idei vin de dimnezeu hm.eu sunt de alta parere personele care au inventat ceva sau au facut descoperiri si au ajutat ca lumea aceasta sa persevereze/acolo putem zice ca a fost inspirati(ajutati de divinitate sa devina genii)ori cei care au scris evangheliile nu au fost niste genii.ba din contra stiinta ia contrazis/nici macar nu aveau ideea ce forma are pamantul.nici de miscarea pamantului nu stiau in biblie scrie ca pamantul sta pe loc(o alta idee venita de la elohim?)
aceste idei veneau de la ei.nu de la d-zeu.mai sunt si alte pasaje care sunt in contradictie cu realitatea pe care le-am gasit in biblie.cat despre profetii care s-au implinit probabil te referi la razboaie care au avut loc(pai razboaiele au fost sunt si vor mai fi)

A nu confunda (pe dumnezeu, divinitatea sau o energie divina), care este deasupra tuturor religiilor, cu elohim=zeii salbatici la care se inchinau evreii acum 2000 si ceva de ani.

"Cărţile" Bibliei au fost scrise chiar de apostoli, iar pe lângă aceştia, au mai transpus în scris şi unii ucenici direcţi ai lor sau ai Mântuitorului Hristos.
Având la dispoziţie toate dovezile istorice, biblia creştină a rămas neschimbată de 2000 de ani (cel putin in Biserica asa s-a intamplat!).

Cu totul alta este situaţia textelor apocrife, a pseudo-evangheliilor, aşa-ziselor evanghelii, care pur şi simplu nu s-au încadrat în PERIOADA APOSTOLICĂ.

Toate aceste texte apocrife au apărut cel mai probabil târziu, în sec III- IV! canonul Bibliei era deja încheiat de vreo 200 de ani, aşa cum azi e încheiat de vreo 1800. Din mai multe motive deci, orice text apocrif, apărut la 200 sau la 1800 de ani după încheierea canonului biblic, nu mai poate fi "ataşat" acestuia din motive lesne de înţeles. Apostolii nu erau singurii care ştiau să scrie. Existau mulţi alţii, plus o serie întreagă de "neprieteni" cu alternative sectante, gen gnostici...

Unele dintre texte (Epistola lui Barnaba, Păstorul lui Hermas), sunt cunoscute de Biserică şi chiar recomandate ca lectură patristică prin diferite ediţii tipografice, dar din motive obiective certe nu pot fi considerate a avea aceeaşi valoare cu Sfânta Scriptură.

Sfanta scriptura nu are nici o valoare te punea sa juri cu mana pe falus.bine inteles ca au scos din biblie acest pasaj.iar de profetii nu se ocupau decat vrajitoarele, popii si delirantii.ca sa citesti viitorul trebuie sa ai anumite calitatii extrasenzoriiale pe care trebuie sa ti-le dezvolti/nu oricine poate sa faca profetii. orice scrantit sau dusi cu pluta

?!?
Tu ai căzut când erai mic?

Nu,ce nu ai auzit de clarviziune sau telechinezie/sau te depasesc aceste informatii?

Toti suntem dotati cu calitati motrice si psihice asa cum iti poti dezvolta muschii asa se pot dezvolta si calitatiile psihice.dar puturosi prefera sa citeasca basme si sa creada in ele inloc sa-si foloseasca mintea, si te mai pot uimi cu ceva informatii/chiar si plantele, floriile, simt cand vrem sa le facem rau/poate sti sau nu sti dar noi oamenii suntem legati de viu vegetal si influentati in acelasi timp de vegetal.
eu cred ca tu ai fost prea mult intoxicat incat crezi orice scie in biblie.

Inainte citeste-o si dupa ai sa iti raspunzi singura la intrebare!

Apropo chiar si isus se zice ca ar fi fost liderul unei secte religioase nu mai stiu cum i zice in urma caruia a luat nastere religia crestina care vine de la cristos si in numele caruia au fost macelariti, decimati. aproape toti amerindienii.razi dar razi a paguba, esti cam depasit de evenimente probabil faci parte din acei ignoranti (multi ) care iau biblia drept adevarul, adevarat si nimic nu te mai intereseaza? eu zic ca mai repede sa le multumesti oameniilor de stiinta care care ne-au ajutat sa perseveram caci daca nu erau ei (giordano bruno, leo taxil(asta nu a fost om de stiinta) ciudat a fost un cardinal care a lucrat la Vatican iar dupa ce a studiat biblia, vechile scipturi e.t.c. si-a dat seama de minciuniile care sunt scrise acolo a fost dat afara din Vatican si a fost numit eretic.pentru ca a dezvaluit adevarul.si anume ca suntem manipulatii si intoxicati cu tot felul de prostii transmise din generatie in generatie de mii de ani.probabil ai fost si la moastele unui sfant.vezi ca unii au luat teapa pupand oase de caine turma e mare, sper ca nu faci parte din ea.

Fiecare tara in vechime a avut povestea sa despre Dumnezeu si au pus cap la cap si au vazut ca e aceeasi poveste... biblia de azi

Ceea ce spui tu sunt lucruri aberante cu nu ştiu ce sectă din care ar fi făcut parte nu ştiu cine... Biblia spune altceva. E clar că tu nu dai 2 bani nici pe biblie şi nici pe întreaga istorie.

Pentru tine, zeci şi zeci de miliarde de oameni ce au existat în lume au fost nişte proşti care n-au ştiut să transmită informaţia mai departe…

Informaţia s-a transmis şi ea relevă secte în primele secole ale creştinismului, dar aceia sunt "gnosticii", cei care erau împotriva învăţăturilor creştine, împotriva mesajului evanghelic pentru autenticitatea căruia şi-au dat viaţa sute de mii de creştini!
Creştinismul şi Biserica nu au avut nici o legătură cu secta aceea care promova idea că treupul este un principiu dual al răului şi că trebuie distrus…!

Secta notri din care a derivat iudeo -crestinismul si sau divizat in 15 sau 20 de culte secte si se confrunta intre ei.din acea secta a facut parte si isus. da bine inteles acum 2000 de ani oamenii erau semi-analfabeti si bine inteles ca de 2000 de ani incoace miil.de oameni sunt intoxicati cu informatii eronate.
cei care au ajutat la progresul omenirii au fost putin la numar care au refuzat sa faca parte din turma indobitocita. leo taxil, giordano bruno galileo galilei.eu pretuiesc.eu pretuiesc istoria dar ceea autentica.scrisa de istorici adevarati nu de preoti sau mai stiu eu cine.in izvoarele istorice nu apare nici un personaj biblic in afara de Regele David.ce zici tu cu istoria laica nu dau 2 bani.iar biblia ce sa zic o carte religioasa si atat.

Si nu uita, ca in numele lui Cristos au fost omorati peste un miliard de pamanteni.pe cand comparandul cu un om de stiinta peste un miliard de pamanteni beneficiaza de curent electric, aparate zburatoare e.t.c.si nu a mai murit nimeni in numele lui giordano bruno, Tesla, Leo Taxil acesti oameni ne-au deschis mintea.pe cand biblia ne inchide mintea, ne facem sa credem in tot felul de prosti. ''crede si nu cerceta'' sau mai sunt si alte informati stupide de tot.

Există în lume "n" interese de manipulare, şi iată că tu ai devenit victimă chiar şi a celei mai smple manipwlări. Nu există legături între creştinism şi nu ştiu ce secta "notri". Nu atât timp cât 95% din mass-media mondială e deţinută de acelaşi popor, aceeaşi credinţă (care nu e una creştină!). Foloseşte-ţi discernământul din dotare!

În istoria în care există unanimitate a mai multor factori diferiţi (sute de popoare, mii de mărturii care concordă, mii de factori DIFERIŢI de OBIECTIVITATE) nu poate exista aşa uşor subiectivism, lucruri ascunse şi date la o parte…

Este pueril (grupa mică la grădiniţă) să consideri că mii de factori din milioane de localităţi au consimţit simultan prin telepatie, în milioane de locuri diferite din lumea asta să simulteze mărturii istorice, ca şi când ar fi avut un interes obscur, unul singur şi nu interese diferite în parte, aşa cum e normal. Nu a existat interes pentru ca "mii de factori" să conspire simultan. NU EXISTĂ "teorie a conspiraţiei" prin "coincidenţa" a mii de factori la distanţă. În afara ei rămâne ADEVĂRUL.

Multitudinea şi varietatea mărturiilor istorice relevă adevărul. Dar tu poţi prefera în continuare să-ţi iei teoriile conspirative de pe un singur post, 100% subiectiv, 100% proprietate a necreştinilor! Te aştepţi probabil ca un necreştin să ajungă prost precum românul şi să nu-şi susţină cu orice preţ credinţa pe care o are. Iar credinţa aceea nu ştiu să aibă simpatie prea mare faţă de creştinism! Şi atunci, dacă e nevoie, politica posturilor "Discovery" sau "National geographic" sau a nu ştiu cărei "Academii" (conduse de "cine trebuie") nu vor avea nici o tangenţă cu adevărul… (ar fi proşti să nu manipuleze dacă pot s-o facă şi au TOATE frâiele…)

Când "mărturia" vine dintr-o singură "direcţie" nu este validă! Ea este SUBIECTIVĂ. Când mărturia vine din mii de direcţii (creştinismul) nu ai motive obiective să-ţi pui singur beţe în roate…

''Crede si nu cerceta'' NU ESTE AFIRMAŢIE CREŞTINĂ! Ea este o afirmaţie care culmea, aparţine unui "om de ştiinţă" NECREŞTIN, Paracelsus.

Creştinismul are în schimb "caută şi vei găsi", "bate şi ţi se va deschide", etc...

"nici macar nu aveau ideea ce forma are pamantul.nici de miscarea pamantului nu stiau in biblie scrie ca pamantul sta pe loc"

Iată câteva versete care dovedesc contrariul:

Isaia 40:22 - "El este Cel care locuieşte deasupra CERCULUI PĂMÂNTULUI şi locuitorii lui sunt ca nişte lăcuste, Cel care întinde cerurile ca un văl fin, care le desface ca pe un cort de locuit"
Iov 26:7 - "El întinde nordul peste spaţiul gol, suspendă pământul PE NIMIC"

"cat despre personajele biblice nu sunt cunoscute sau reamintite in izvoarele istorice decat (Regele David) care apare si in cartiile de Istorie in rest pauza nu apar decat in Biblie sau cum zici tu surse laice."
Sincer sunt surprins de acest comentariu deoarece există zeci de descoperiri arheologice ce dovedesc existenţa unor personaje biblice. Îţi dau doar un exemplu:
Unii critici ai Bibliei au pus la îndoială existenţa lui Pontius Pilat, guvernatorul roman care a ordonat uciderea lui Isus (Matei 27:1, 22–24). Cu toate acestea, în 1961 s-a descoperit în apropierea oraşului Cezareea, din Israel, o piatră pe care era gravat numele lui Pilat şi funcţia acestuia.

Mi se pare foarte corect ce ai spus sunt de acord cu tine

Am inceput sa o citesc, nu am terminat.o, sunt capitole care imi plac foarte mult, ca de exemplu proverble, ecleziastul, epistola lui iacob si petru. intr.adevar ai ce invata din capitolele astea, e adevarat ca am luat.o un pic pe sarite si am citit cele mai utile capitole, am mai citit si unele care se cam contrazic, si acum ma gandesc: da exista Dumnezeu! dar nu cum e descris in biblie, cel putin nu tot ce spune despre El pentru ca el este iubire si pace si pedepsele nu vin de la el ci din rodul faptelor noastre, cuvintelor noastre si tot ce ne inconjoara.

E bravo lor, deci inca o dovada ca in biblie este vorba despre relatarea unor evenimnente istorice care sau petrecut cu mii de ani in urma pe teritoriul israelului cand era sub ocupatie romana deci nici o legatura cu divinitatea.
nu uita elohim= iahve, savaot, adonai deci zeii la care se inchina si Joshua zeificat sub numele de Isus Hristos.

Totusi nu se poate spune exact ce au facut israielitii in acele timpuri pentru a ne indoi de adevarul bibliei, pentru mine biblia ramane un mister.

Iar tu zici ca crestinismul nu are legatura cu secta ''notri''
daca te uiti un pic in istoria religiilor vei vedea ca toate cele 3 mari religii sunt religii monoteiste iudaismul, crestinismul, si islamismul. monoteismul inseamna credinta intru-un singur zeu sau in unitatea lui dumnezeu spre diferenta de politeism credinta in zeitati multiple deci a nu confunda divinitatea cu elohim = zeii.
pe teritoriul izraelului erau triburi religioase secte. iar religia iudeo -crestina adica iudeo de la Iuda si crestina de la Christos deriva din secta notri si s-au despartit in 20 sau 22 de secte.
sti cum sta traba ca in politica toate partidele astea care sau inmultit ca ciupercile isi au originea din marele F.S.N. si acum se cearta intre ei.
deci cam asa si cu sectele si religiile toata seva si-o trage din biblie cartea tuturor porcariilor.

Dar exista izvoare istorice care relateaza evenimentele petrecute in acea perioada chiar si in biblie sunt relatate evenimente istorice ocuparea israelului de catre imperiul babilonian, Regele David cand sa luptat cu goliat si alte relatari.dar de acolo si pana a confunda divinitatea cu zeii salbatici hm.este o manipulare la scara mondiala.religiile nu reprezinta inspiratie divina. ele reprezinta credinta in zeii corpuri ceresti, pietre apropo Sf.Petru talmacit inseamna piatra. deci ne inchinam la piatra.

El este cel care locuieste easupra cerului pamantului iar noi suntem ca niste lacuste? cerurile bla, bla, bla si le desface ca pe un cort de locuit?
el intinde nordul peste spatiul gol, si pamantul e suspendat pe nimic? ma umfala rasul.
acestea sunt niste metafore, scrise de niste oameni primitivi probabil si semianalfabeti in acele timpuri majoritatea oameniilor nu stiau sa scrie.