Daca cineva vine si-ti omoara parinti(sau pe cineva la care tii) si spune dupa ca asa a crezut ca e bine pentru umanitate si pentru el, tu o sa-i dai replica ca binele si raul sunt relative?
NAi nici o dovada. Uite la poza ta e din desene animate D
Serios? Chiar nu stiam. Credeam ca am postat link-ul cu personajul respectiv din intamplare.
Asta nu e dovada ca nu credea in el.Pur si simplu aici se vede sentimentul de durere si lipsa de persoane apropiate, disperare etc
Asa cum se indoia isus de el insuti asa ma indoiesc si eu de isus
Si care-i de fapt argumentul tau? Oamenii au gusturi diferite, mie poate nu-mi place sa ascult Salam, ci sa ma uit la anime-uri.
Treaba ta fa ce vrei.Chestia pentru acest ce vrei raspunzi esti pe con propriu
Asa e cum ai spune treaba ta daca nu faci cum spun eu o sa arzi vesnic in iad
Si ce vrei de fapt sa zici? Sofismele nu sunt prea interesante.
Vreau sa-ti demonstrez ca exista adevarururi absolute; diferenta dintre bine si rau e reala; exista si multe adevaruri relative. O sa simti cand o sa te confrunti cu o situatie de nedreptate.
Nedreptatea este diferita fata de notiunile banale de "bine" si "rau", care constituie o lume alb-negru. Noi, ca oameni, am creat sisteme care sa se ocupe cu pedepsirea acestor nedreptati, desi nu stiu cat de mare este pedeapsa atunci cand stai la caldura cu mancare asigurata pe banii statului.
Tot aia e. E nedrept ca statul mafura=e rau ca statul ma fura sau e nedrept sa omori=e rau sa omori
Tipic crestinesc... furam si o modificam ca sa para autentica.
Inseamna ca erai un mincinos? Asta ma face sa nu ma bazez pe nimic din ce spui aici
Pariul fundului. Atât timp cât existenta lui Dumnezeu nu poate fi demonstrata, noi necredincioșii nu trebuie sa ii demonstram inexistenta. El nu exista. Punct.
Este rau pentru tine, dar este bine pentru cel care te fura. Este rau pentru familia celui omorat, poate este bine pentru cel care ucide. Poti spune ca a fost rau ca l-a omorat pe Ceausescu? Daca nu, atunci a omora nu inseamna mereu ceva rau.
Ai reformulat-o gresit. In primul rand, credinta nu e suficienta pentru mantuire. In al doilea rand, pariul lui Pascal nu e un indemn la credinta, ci o justificare a actului de credinta. Nu demonstrand ca e necesar sa crezi, ci nu e nimic rau in a crede. In al treilea rand, pariul lui Pascal nu poate functiona ca un indemn la credinta. Credinta adevarata nu se naste din frica ultimatumului "Crezi sau nu primesti mantuirea", ci din iubire.
Nu cred in nimic? Realitatea e nimic la tine? Universul e nimic?
Da dar in cazul lui ceausescu, saddam etc a fost just sa-l omori(s-a aplicat legea), insa i-a atacul din Conecticut de anul trecut. Eu daca as fi fost un parinte as vrea ca raul care mi s-a facut sa fie indreptat, iar vinovatul sa plateasca. Si nu ma refer doar la limitarea armamentului si alte bla blauri.
Aa crezi in univers? De unde stii ca exista un asa numit univers ca asta doar in biblie e scris?
Hai lasa-ma ca in biblie e scric ca frica de domnul e inceputul intelepciunii. Daca nu te temi de Dumnezeu vorbesti in vant esti lipsit de intelepciune se vede chiar prin faptul ca eu nu am pus in discutie pariul lui pascal ci idea care reese din acel pariu
Din punctul tau eu fac o virgula prin prelungire dar tu din virgula mea nu mai poti face puncte. Dumnezeu e clar ca exista, pentru voi nu exista ca al negati. Exista mii de dovezi ale existentei sale care tu nu vrei sa le cauti pe net in carti si in inimile credinciosillor
Ce? Aia care au scris bilbia nu stiau nimic despre univers.
"Frica de Dumnezeu este inceputul intelepciunii" este un extras dintr-o serie de povete adresate credinciosilor (evrei), nu necredinciosilor. Daca citesti mai departe, descoperi ca pilda indeamna oamenii nu sa inceapa sa creada in Dumnezeu, ci sa nu se lepede de el. In al doilea rand, nu e vorba despre Evanghelie si credinta in Hristos, care e fudamentata pe iubire, ci despre Vechea Lege. Ti-am explicat ce idee reiese din pariul lui Pascal, nu vreau sa mai reiau inca o data.