Bună, nu stiu dacă e potrivit în categoria asta, dar vreau să vă întreb: am un prieten, vrem sa ne casatorim, dar ne-am propus sa nu facem sex înainte de casatorie. Nu am făcut in realitate, dar am vorbit, despre cati copii vrem să facem, și cum o sa o facem.
Asta e păcat? Din moment ce, cu siguranță, nu o sa o facem in realitate?
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Mi-a plăcut ce zicea cineva că la ceea ce se referă Iisus când spune că dacă cineva se uită la o femeie ca s-o poftească a si preacurvit cu ea în inima lui, înseamnă că, înafara contextului căsătoriei, înseamnă că a cedat în mintea lui, adică se gandește că dacă ar avea ocazia, ar face sex cuo anumită femeie, care nu e soția lui. Dacă îți planificisă te căsătorești, e normal să ai în vedere atracția sexuală, e darul Creatorului dat pentru a ne motiva să ne căsătorim. Nu e păcat.
Nu este păcat să planifici câți copii veți face.Nici să faci copii nu este păcat.
Răspunde 
Pai ce e pacat? SERIOOOS? Si legat de prostia asta cu nu faceti sex inainte de casatorie... credeti ca indienii au toate teoriile alea din Kama Sutra apropos de potrivelile intre barbati si femei degeaba? Tot ce tine de "morala" crestina legat de sex are o singura destinatie: sa te tina frustrat toata viata si sclavul bisericii.
Pai in Kama Sutra te poti imperechia si cu mama ta sau tatal tau, dai inainte cu paganismul ca de aia apar degenerati cu asemenea idei. De aia sunt 1.200.000.000. de tigani in India ca aplica Kama Sutra. Du-te acolo daca iti place de filozofia lor pagana.
Am zis eu ceva de filosofia asta păgână?
"credeti ca indienii au toate teoriile alea din Kama Sutra apropos de potrivelile intre barbati si femei degeaba?"
Sa intelegem ca habar nu ai ce scrI?
Se inseala. La crestini sotii se aleg unul pe altul, conform cu Kama Sutra sunt tot felul de oprelisti de la casatorie. Kama Sutra e o carte plicticoasa care-ti spune in principal cu cine n-ai voie sa te casatoresti.
Bazaconiile crestine sunt bazate pe un mix de rituri si povesti pagine amestecate cu ceva istorie reala si o gramada de povesti si dogme facute sa ramii un pic pe dos, fix ca de-alde tine. Uite, daca cumva ai binevoit sa patrunzi tainele limbii paginilor astora de anglo-saxoni: https://tantramag.com/......me-part-1/ - despre asta vorbeam
Asa cum nici Biblia nu se intelege studiind doar un verset sau capitol nici filozofia hindusa nu se ia pe bucatele, deci tu citezi doar niste extrase pentru idioti. Dupa ce vei citi tot mai discutam, nu doar pe bucatele ci pe deantregul. Cand mananci un rahat fa-o pe deantregul sa-i intelegi gustul in profunzime si pentru intelegerea si intelepriuna ta sa stii ca am citit cate ceva despre brahmanism, vede, yoga, budism si toata filozofia asta de nesatisfacuti sexual cu multi ani inainte de nasterea ta. Ti-as putea da si niste titluri de carti pe care le am in bibloteca (in domeniu) dar sigur nu cred ca te vei apuca sa citesti asa ceva si pe net nu sunt.
"De aia sunt 1.200.000.000. de tigani in India ca aplica Kama Sutra"
Creștin și rasist, combinația perfecta.
Dacă ai fi studiat vedele, bhagavad gita, upanishadele, fără preconcepțiile tale de creștin fudul ți-ai fi dat seama ca hinduismul nu este reprezentat de obsedați sexual.
Nu ai bunăvoința sa asculți un mistic indian care sa îți vorbească despre o spiritualitate adevărată, autentica, mai veche cu mii de ani decât iudaismul din care a apărut dumnezeul tău fals, despre imoralitatile sexuale și despre cum sa ne controlam dorințele care conduc spre suferinta, inclusiv pofta carnala.
Sa nu mai spunem ca India este plina de asceți hinduși care trăiesc toată viața în celibat sau yoghini cu familie.
Jignești o întreaga cultura, ar trebui sa îți fie rușine pentru vârsta pe care o ai.
Niciun hindus nu îți jignește ție credința și mai toți marii yoghini au respectat creștinismul, ba unii chiar l-au practicat(Ramakrishna).
Și mai și spui ca totul se ia pe bucatele și analizat când tu vezi doar nesatisfăcuti sexual în hinduism, adică nu iei pe bucatele sa analizezi, sa înțelegi în profunzime.
Ești cel mai violent creștin in limbaj pe care l-am văzut și fii sigur ca pentru atitudinea ta nici măcar dumnezeul tău inventat nu te-ar avea la inima.
Ar trebui sa te duci sa te rogi în seara asta"doamne iartă-l pe robul tău Dănuț ca am o atitudine asa de toxica cu oamenii din jurul meu".
Dar nu e de mirare pentru ca dumnezeul TĂU te învață asa.
Dumnezeul tău violent caruia i se oferea sânge de păsări pe altar de Israeliții cu care împărtășești tu ziua a 7-a.
Ce sa inteleg ma? Adam si Eva erau doar ei, au facut doi copchii care la un moment dat s-au suparat si unul a plecat in satul vecin de s-a combinat cu una pe acolo. Asta dupa ce pana atunci doar ei erau PE PAMINT. Bible logic at its best. Legat de titluri, chiar te rog. Legat de ce e pe net... sa nu subestimam o cautare cum se cade. Google indexeaza foarte putin din ce e pe net cu adevarat. P.S. Daca Yoga samd ti se par filozofii de nesatisfacuti, ineptiile ortodoxe legate de tema asta ti se par ok? Ca sa stim o treaba, posibil sa inteleg gresit eu ce vrei sa spui. Si da, sunt de acord ca am fost superficial ca abordare, pentru ca nici intrebarea si modul in care e pusa problema nu merita mai mult.
Upanisadele s-au scris in aceeasi perioada in care s-a scris si o mare parte a V. Testament (sec. 7-3 i.Hr). Mahabharata, din care face parte si Bhagavad gita, a fost trecut in scris in jurul secolului 4-3 i.Hr.
Deci nu se poate ca spiritualitatea de care vorbesti tu sa fie mai veche cu mii de ani decat iudaismul. E o afirmatie aberanta. De fapt, hinduismul in forma in care il cunosti tu actualmente, a aparut abia dupa Hristos, cand indienii neaosi s-au hotarat sa uniformizeze hinduismul de dragul unitatii indienilor. In fapt, hinduismul nu este o religie ci o filosofie sincretica, ce cuprinde vreo 6 scoli filozofice principale, majoritatea contrazicandu-se intre ele.
Inainte de Hinduism a fost cultul Vedic, din care se trage hinduismul si care a fost adus de o populatie ariana. Acest cult era politeist si presupunea sacrificii animale.
Si da, exista obsedati sexuali in Hinduism, precum exista si intre crestini. Singura diferenta este ca, in Hinduism, exista scoli filozofice care propovaduiesc sexul ca fiind cale de unire cu divinul. Adica isi gasesc si ei o scuza. Chestia cu yoghinii care aduna energie in penis, si nu elibereaza sperma, e o poveste pentru prosti. Vorbesc acum de tantra yoga, ce a derivate intr-adevar dintr-o forma mai veche de yoga ce presupunea un oarecare ascetism.
Tu cunosti mitologia indiana? Zei-elefant, zei-maimuta, zei cu penisul in erectie, zeite sado-masochiste, etc. Zeii din Olimp erau mai morali decat zeii indienilor (exista si scoli filozofice hinduse ateiste).
Vezi dle. iluminat, ca hinduismul este fizic limitat la India, la fel cum mahomedanismul este limitat la popoarele arabe. Crestinismul este singura credinta universala. Hristos este cel ce a poruncit sa se "propovaduiasca pana la marginile Pamantului" si ca "orice va crede, se va Mantui".
Haide sa vorbim despre violentele ce se gasesc in mitologia indiana. Am termina de Craciun.
Lasand la o parte credintele fiecaruia, faptele istorice vorbesc de la sine. Un popor de cateva milioane de oameni a raspandit credinta sa in lumea intreaga. Pe de alta parte, un alt popor de sute de milioane de oameni (acum peste un milliard), nu a fost in stare sa-si duca aberatiile mai departe de propriile granite. In sfarsit, compara poporul evreu, cu geniile lui, cu poprul indian - din care se trag si tiganii. Au si indienii valorile lor, dar sunt mititei, si supraestimati de bagatori de seama ca tine, de "white guilt".
"Creștin și rasist, combinația perfecta"
Habar nu ai ce inseamna rasist, cand am spus Tigani am spus CONFORM CARTILOR DE ISTORIE, o istorie la care tu nu ai acces dar eu dorm cu acele carti in biblioteca si pentru confirmare CITEZ din: "Compendiu pentru Istoria Generale" de P.I. Cernatescu 1873 pagina 441: "Suptu dinsulu venira Armenii si Tiganii in terra. Se crede ca acestia suntu unu tribu INDIANU adussi de Mongolii lui Tamerlan." (transcriere literara). Cred ca am lamurit treaba cu rasismul.
In privinta la ceea ce am spus privind acea "cultura" de obsedati sexuali pot cita si de acolo DAR imi este scarba sa mai recitesc acele lucruri dar daca tot te-ai simtit atat de ofensat cum s-ar "imperechia" o reancarnare a mamei cuplanduse cu fiul, e perfecta, nu. Uite un exemplu din antichitate un precursor ideal (Zeita) Ishter care s-a cuplat cu (Zeul) Talmuz, Ishter fiind mama lui Talmuz. Uite de unde s-au inspirat "poporul" tau. A SPUNE adevarul nu inseamna ca jignesti, iar eu nu sunt interesat de ceea ce intelegi tu prin prietenie, in special cu acea cultura. Stiu ca adevarul DOARE dar raul se scoate cu clastele si nu cu vorba buna. Daca ADEVARUL este toxic eu il accept asa cum este dar tu nu il vrei ci aduci INSULTE nefondate. Nu am sa-ti explic cum si de ce acum 3500 de ani evreii ardeau porumbei pe altar fiindca NU vrei sa stii dar in schimb promovezi o cultura de obsedati sexual si DA am dreptate, daca nu ar fi asa nu ar fi ajuns la monstruozitatea asta de numar de oameni care traiesc intr-o mizerie crunta intr-o asazis ordine sociala (caste) din care NU poti evolua, asta ne oferi tu, daca esti in ultima casta RAMAI sclav pe viata.
"Ce sa inteleg ma?" MA sa-i spui lui mamica si taticul tau ca as putea sa le fiu tata iar eu inca nu am jignit pe nimeni. Daca nu sti sa citesti doua fraze din Biblie nu mai face comentari ca te faci de cacao. Legat de Google, pentru a discerne ce este ADEVARAT sau DEZINFORMARE trebuie sa ai o cultura (adica multe carti citite) pentru a reusi sa distingi adevarul de minciuna, altfel esti "inghitit" ca o prajitura. In privinta religiei crestine nu fac comparatii in raport cu paganismul, am spus ca in tinerete am fost "interesat" de aceasta zona "filozofica" dar dupa ce citesti BINE ce scrie acolo iti dai seama unde te afli si fugi de mananci pamantul. As putea sa aduc citate dar nu mai vreau sa-mi tulbur mintea cu asemenea gunoaie filozofice.
Prima a fost perioada pre-vedica înainte de anul 1500, cu civilizația văii indului. Nu vorbesc despre când au fost scrise upanishadele ci de când a început sa se contureze prin tradiție orala, hinduismul, prin simbioza dintre religia proto-indo europeana a invadatorilor arieni și populația nativa cu care s-au contopit.
Altceva, ca să ma extind, înainte de iudaism au dăinuit religii din preistorie. Cele mai vechi comportamente religioase se reflecta din picturile din peșteri, din venerarea strămoșilor, venerarea animalelor și din amenajarea mormintelor.
Religia mesopotamiana din care sunt preluate integral și fara excepție toate miturile iudaismului, dăinuie de prin 3000 bc.
Asta ca să nu ne mai amăgim cu "validitatea" iudaismului în ce privește presupunerea existentei obiective a unui Dumnezeu care este doar al evreilor.
Hinduismul se cheamă SAnaThaNA dharma și șarpele este sacru și un "laitmotiv" în toată spiritualitatea Indiana.
SATchiTaNAnda=existenta, conștiința și fericire.
Numele unui oraș indian Satana.
Mantrele hinduse folosind silabele Sa TA Na.
Și in iudaism satana înseamnă adversar și șarpele este un simbol al raului când în TOATE religiile dinaintea iudaismului șarpele reprezinta înțelepciune și un simbol pozitiv.
Asa ca în mod CLAR ESENTA hinduismului este mai veche decat infecția de iudaism a evreilor care au furat și au pervertit niște concepte sacre și spirituale din toate culturile cu care au intrat în contact, preschimbandu-le în monstruozitati apoi indoctrinand spălați pe creier ca Dănuț și ca tine ca să considere demonice religii mai vechi decât însuși dumnezeul vostru, Dumnezeu care nu este nimic altceva decât un alt zeu TRIBAL al evreilor.
"exista scoli filozofice care propovaduiesc sexul ca fiind cale de unire cu divinul. Adica isi gasesc si ei o scuza."
Parțial adevărat, și nu este o scuza.
Exista mai multe posibilități de a găsi uniune cu divinul printre care sexul este o varianta.
Dar asta nu insemna ca sunt dezaxați sexual, înseamnă că accepta natura umana spre deosebire de creștinism.
De asemenea, căutarea hindusa este căutarea lui brahman sau a absolutului.
Exista 4 obiective în viata unui hindus cotidian, adică care nu urmează ascetismul sau brahmacharya din start.
Dharma-actiune corecta
Artha-prosperitate materiala
Kama-satisfacerea CORECTA a simțurilor(fără excese fără imoralitati)
Moksha-sau realizarea absolutului, desprinderea din ciclul reicarnarilor care se obține prin izolare și Abandonarea lumii mundane într-o meditație completa la sfarsitul vieții.
Am spus de asceti ca să ii demonstrez ca hinduismul nu înseamnă DOAR sex și nici măcar nu se pune accent pe sex în hinduism.
Practicile tantra sunt practicile tantra.
"Tu cunosti mitologia indiana? Zei-elefant, zei-maimuta, zei cu penisul in erectie, zeite sado-masochiste, etc."
Vorbești ca hinduismul este limitat doar la indieni și tot pretinzi ca încă nu te-ai prins ca politeismul(in care se încadrează și hinduismul teologic) este TRIBAL adică zeitățile sunt reprezentări ale oamenilor din trib sau foare des reprezentări ale animalelor care TRAIESC în acel mediu.
Cum in India sunt elefanti și maimuțe avem astfel de reprezentări.
Zeitatile egiptene de asemenea sunt reprezentați cu diferite capete de animale iar zeii europeni sunt reprezentați de europeni, Albi.
Pupi in c*r evreii ăștia "geniali" care au distrus religia strămoșilor tai păgâni și au înlocuit-o cu desert spiritual și cu regres științific de 1000 de ani pana la Renaștere in sec 14 când s-au redescoperit valori păgâne, europeane.
Și cică spui ca "Pe de alta parte, un alt popor de sute de milioane de oameni (acum peste un milliard) nu a fost in stare sa-si duca aberatiile mai departe de propriile granițe"
Pentru ca NU ASTA ESTE IDEEA hinduismului.
Evreii au adus creștinismul cu TEROARE și cu sabia și cu violenta iar hinduismul nu își dorește NICODATA sa se extindă în lumea întreaga pentru ca este o religie TRIBALA și asa ar fi trebui sa rămâna toate dar mizeria ta de religie a distrus toate culturile populațiilor native.
Nu am ce sa mai discut cu tine pentru ca reprezinți ceea ce urăsc, cu afirmațiile tale, esti indobitocit de creștinism. Paște fericit în continuare și ieși afara și uită-te pe cer, mi se pare ca am auzit ceva de sus, o fi venit Hristos a doua oara.
Oh, dar vai, va rog sa ma scuzati, Maria Voastra! Legat de "sti" si "comentari" numai de bine. Sa nu o dam in filozofie, dupa cum zice un mare clasic in viata.
Ma abtin sa comentez mai mult dar citeste wikipedia: "Apoi perioada vedică a pus bazele Hinduismului și ale altor aspecte culturale, care caracterizează societatea indiană din jurul anului 500 î.H.". CARE 1500 de ani inainte de Hristos, de unde le scoti?
Deveniti toti niste guru in ale gramatici dar uitati de corectorul automat, apopos de filozofie, nu stiu nici un clasic in viata, tu la cine te referi?
Nu are importanta ce a fost inainte. Mereu este un "inainte". Hinduismul insa se trage din vedism si este o prelucrare a acestuia. Asta spune prof.Alberto Pelissero, care a studiat fenomenul intreaga viata.
Iarasi iti spun, ca nu a existat religia mesopotamiana, la fel cum nu exista religia hindusa. Mintile mici faci generalizari pripite.
Fondul comun al iudaismului cu anumite credite ale culturii mesopotamiene reflecta credinta adamica, a primilor oameni. Avraam a fost chemat de Dumnezeu din Mesopotamia, si i s-a re-revelat monoteismul. Mesopotamienii au ramas politeisti pana in perioada crestina.
In definitiv, nu ai combatut nimic din ceea ce am spus mai inainte. O dai inainte cu propaganda ta invatata de pe internet. Faptul ca ai o vaga idee despre ce inseamna dharma (si alti termeni), nu inseamna ca cunosti hinduismul. Cunostiintele astea se dobandesc in 5 min de pe Wikipedia. Fiecare termen in Hinduism are n-spe mii de sensuri, functie de scolile filozofice despre care vorbim. Probabil ca nu stii nimic despre ele. Apeleaza la Wikipedia.
Logica ta este defectuoasa. Cum poti din cateva insiruiri absconse sa ajungi la concluzia claritatii antecedentei hinduismului, numai tu stii. Este logica ta neputincioasa. Pana in zilele noastre majoritatea cercetatorilor sunt de accord asupra faptului ca (prima) civilizatia omeneasca s-a nascut in regiunea Mesopotamiei. Deci daca iudaismul este mostenitor al "religiei mesopotamiene" cum tu singur ai spus, atunci pe baza acestei mosteniri este mai vechi decat hinduismul, care si el este la randul sau mostenitorul vedei, de vreme ce veda nu este mai veche decat "religia mesopotamiana". Se poate ca acei arieni care au adus Veda sa fi venit tocmai din Mesopotamia.
"Practicile tantra sunt practicile tantra.". Na. Ce sa mai zic. Asa este.
Dupa logica ta, de vreme ce in India sunt maimute, zeii sunt reprezentati ca maimute. Iar in Europa, de vreme ce sunt albi, zeii sunt reprezentati de oameni albi. Interesant 
Ia spune-mi despre regresul stiintific adus de evrei. Unde era omenirea inainte de crestinism? Te pomeni ca Augustus a trimis primul satelit in spatiu, sau ca Decebal a fost primul om pe luna.
Fara evreii astia, n-ai fi avut tu Wikipedia, cu ajutorul careia sa devii specialist in spiritualitatea hindusa. N-ai fi avut nici internetul, si nici o mare parte dintre facilitatile moderne.
Singurul adevar pe care l-ai scris este ca hinduismul este o religie tribala. De fapt a fost constituit din mai multe religii tribale, si abia recent (in ultimele secole) unificat ideologic din considerente politice. Crestinismul este universal, iar hinduismul este tribal. Perfect de acord.
Deci astept sa devii si mai penibil, incercand sa explicit:
a) Care valori pagane s-au redescoperit in sec. 14
b) Cum si-au propovaduit evreii religia cu sabia
c) Cum au adus evreii regres stiintific (o sa-ti vorbesc apoi despre progresul adus de evrei)
Intre timp, practica mantra Satanei, si inchina-te sarpelui. Eu intre timp o sa-l calc pe cap cu numele lui Hristos.
Ca sa il citez direct, "As putea sa aduc citate dar nu mai vreau sa-mi tulbur mintea cu asemenea gunoaie filozofice." 
Oau, cata intelighentia, eu nu mis filozof ci doar un foarte modest cititor.
Răspunsul era pentru Gabi!
Confunzi Creștinismul cu altceva, bisericos, dar nu au legătură. Creștinismul nu are legătură cu practicile religioase din Vechiul Testament, și nici cu cele preoțești.
Daca eliminam mizeriile dintre cele 10 porunci si mai raminem cu vreo doua, si daca facem abstractie si de constringerile religiilor bazate pe biblie... crestinismul e sublim.
Nu este pacat sa vorbiti despre viitorul vostru. Daca mergeti in directia aceasta supunandu-va abstinentei, mergeti pe mana lui Dumnezeu si nu veti regreta.
)
Nu este nici un pacat. Pacatul este calcarea de Lege, ori nu exista nici o lege care sa interzica sa vorbesti despre viitor in legatura cu copiii sau cu sexul. Dimpotriva, EU CRED (deci nu este scris ) ca este extrem de util ca cei doi care se casatoresc sa spuna unul altuia tot adevarul despre ei. Daca vreo unul ascunde ceva, acel ceva va fi motivul neintelegerilor viitoare
Felicitari. Ma bucur cand aud de asemenea cupluri, Domnul spune ''Cine Ma onoreaza pe Mine, Il voi onora si Eu pe el'' Domnul respecta alegerea voastra si ma bucur ca umblati in ascultare de Domnul.
Nu, doar daca ati vorbit despre copii, nu are nici o legatura cu pacatul. Dar sa nu vorbiti in asa fel incat sa va poftiti unul pe celalalt, lasati aceste lucruri pentru viitor. Dar vorbitul despre copii nu este pacat, incercati sa va feriti de aprinderea poftei sexuale, de orice ar putea sa va faca sa cadeti in acest lucru, inainte de casatorie.
Nu e pacat sa vorbesti despre sex si nici sa faci sex nu este pacat, daca il faci in cadrul casatoriei. In general, nimic nu este rau in sine, ci conteaza contextul si scopul. Daca vorbesti despre sex pentru diferite pervesiuni, atunci e pacat. Daca vorbesti cu viitorul tau sot, sau chiar cu un prieten, pentru a planifica familia sau pentru a afla anumite lucruri pe care nu le stia unul dintre voi, nu e pacat.
Mi-a zis cineva, ca doar daca am vorbit despre asta, e ca și cum am fi făcut-o. Și nu mai sunt virgină
Pai stai asa, esti sau nu esti? Sau niste dezaxati ti-au zis ca daca ai vorbit despre sex nu mai esti virgina? Sfinte cremvusti!
Nu inteleg intrebarea te rog sa ma scuzi, dupa casatorie voi vreti sa aveti copii pe cale naturala?
Nu este un pacat, este chiar recomandat, pentru ca tot ce este facut in interiorul casatoriei are si sprijinul lui Dumnezeu, casatoria nu este decat o garantie morala si nu numai prin care voi va declarati fidelitate si sunteti de acord sa fiti uniti de Dumnezeu pentru tot restul vietii. Eu chiar va felicit pentru asta si nu, iubirea nu inseamna doar sex si alte bazaconii, cine va spune asta, este doar un obsedat sexual
Foarte bine daca ti-ai propus sa nu curvesti inainte de cununie, o sa ai doar de castigat.
Dragilor, frumos si bine faceti, incercati sa asteptati pana va casatoriti!
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
