Bună TPU... vreau să știu motivul pentru care unele religii sunt controlate de învățături omenești,tradiții si obiceiuri.
SI de ce unele religii consideră crucea,care de fapt e un instrument de tortură, de ce o consideră prea sfânta ai făcătoare de viață.
SI de ce se închină înaintea icoanelor ai a moaștelor sfinților.
Informatiile trebuiesc luate de acolo de unde ele exista. Despre Dumnezeu informatiile se iau din Biblie. Este normal ca si dusmanii lui Dumnezeu (satana si cei care ii slujesc) sa dea informatii despre Dumnezeu numai ca aceste nu sunt reale. Ele sunt intentionat date gresit pentru a indeparta slujitorii lui Dumnezeu de Dumnezeu si a face din ei slujitori ai lui satana. Asa fac si partidele politice. Daca vrei sa stii ceva despre guvernare atunci e bine sa studiezi monitorul oficial nu sa intrebi opozitia care va vorbi de rau guvernul indiferent ce face acesta.
Despre rugaciune scrie asa :
"Iar când vă rugaţi, nu fiţi ca făţarnicii cărora le place, prin sinagogi (biserici)şi prin colţurile uliţelor, stând în picioare, să se roage, ca să se arate oamenilor; adevărat grăiesc vouă: şi-au luat plata lor.Tu însă, când te rogi, intră în cămara ta şi, închizând uşa, roagă-te Tatălui tău, Care este în ascuns, şi Tatăl tău, Care vede în ascuns, îţi va răsplăti ţie."
(Sfânta Evanghelie după Matei –6/5,6)
Moastele si icoanele sunt inventii - despre ele nu scrie nimic in Evanghelie. Daca aveau o cat de mica importanta ar fi scris.
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Referirile la "CRUCE" în Noul Testament sunt referiri ca la un anumit SEMN DISTINCT, de CINSTE, numit şi "SEMNUL FIULUI OMULUI":
1). "Căci cuvântul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mântuim, este puterea lui Dumnezeu."- I Corinteni 1, 18;
2). -Matei 24, 30:,, Atunci se va arăta pe cer SEMNUL FIULUI OMULUI şi vor plânge toate neamurile pământului şi vor vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului, cu putere şi cu slavă multă."
3). -Galateni 6, 14:,, Iar mie, să nu-mi fie a mă lăuda, decat numai în CRUCEA Domnului nostru Iisus Hristos, prin care lumea este răstignită pentru mine, şi eu pentru lume! (MOTIV DE LAUDĂ)"
4). -Filipeni 3.18:,,Căci mulţi despre care v-am vorbit adeseori, iar acum vă spun şi plângând, se
poartă ca duşmani ai CRUCII LUI HRISTOS."
5). -I Corinteni 1, 17:,, Căci Hristos... m-a trimis să binevestesc, dar nu cu inţelepciunea cuvântului, ca să nu rămână zadarnică CRUCEA LUI HRISTOS."
6). -Efeseni 2, 16:,, Şi să-i împace cu Dumnezeu pe amândoi, uniţi într-un trup, prin cruce, omorând prin ea vrăjmăşia. (ARMĂ ASUPRA RAULUI)"
7). -Galateni 6, 12:,, Câţi vor să placă în trup aceia vă silesc să vă tăiaţi împrejur, numai ca să nu fie prigoniţi pentru CRUCEA LUI HRISTOS."
8). "Şi cel ce nu-şi poartă CRUCEA sa şi nu vine după Mine nu poate să fie ucenicul Meu." Luca 14, 27;
9). -Coloseni 1.20:,,Şi printr-Însul toate cu Sine să le împace, fie cele de pe pământ, fie cele din ceruri, făcând pace prin El, prin sângele crucii Sale.",
10). -Coloseni 2, 15:,, Dezbrăcând (de putere) începătoriile şi stăpâniile, le-a dat de ocară în văzul tuturor, biruind asupra lor prin cruce."
11). -Marcu 8, 34:,, Si chemând la Sine multimea, impreuna cu ucenicii Sai le-a zis: Oricine voieste sa vina dupa Mine sa se lepede de sine, sa-si ia crucea si să-Mi urmeze Mie."(Sf. Cruce)
12). -Apocalipsa 9, 4:,, Şi li s-a poruncit să nu vatăme iarba pământului şi nici o verdeaţă şi nici un copac, fără numai pe oamenii care nu au pecetea lui Dumnezeu pe frunţile lor." (,, tau" - semnul Sf. Cruce- acelaşi întâlnit şi în Vechiul Testament); ETC…
13). "Şi zicea către toţi: Dacă voieşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine, să-şi ia crucea în fiecare zi şi să-Mi urmeze Mie"- Luca 9, 23;
Răspunde
Ai dat multe exemple,dar în întreg contextul din majoritatea versetelor cuvântul,,cruce" nu se referă la cruce în starea ei fizică.
Fiecare om trebuie să își poartă crucea, dar nu la gât sau pe brățări.
Fiecare om are o luptă care trebuie să o ducă.
Nici decum închinarea înaintea crucii si puparea acesteea.
Cât despre icoane multi preoti spun ca tine când vorbesc cu alți oameni.
Dar ei învață oamenii să se închine in genunchi ai să se roage înaintea icoanelor.
Dumnezeu condamnă orice formă de idolatrie.
Să spui asta: "prea sfânta cruce ai făcătoare de viață"
E ca si cum iei slava lui Dumnezeu ai o asociezi unor bucăți de lemn.
Tradițiile si obiceiurile lumești sunt clar interzise.
După scrierea ultimei cărți din Biblie sa încheiat revelația Dumnezeiască.
Nimeni nu mai poate să aducă o altă învățătură in afară de ceea ce este scris.
Iar multe religii au mii de acatiste, ai consideră sfinții mijlocitori.
Pe gând Domnul Iisus Hristos a spus că El este singurul Mijlocitor intre oameni si Dumnezeu.
Se pune accent pe învățătura lumească interzisă de Dumnezeu si se desconsideră cuvântul lui Dumnezeu.
Religiile cu tradiții, obiceiuri, ai ritualuri, spun că nu Biblia e singurul izvor de învățătură a mântuirii.
Zicând asta desconsideră categoric pe Dumnezeu
Răspunde
Tu ai zis... "E ca si cum iei slava lui Dumnezeu ai o asociezi unor bucăți de lemn", dar aceste cuvinte din Scriptura nu asta fac oare: 
"Căci cuvântul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mântuim, este puterea lui Dumnezeu."- I Corinteni 1, 18;
Este o exprimare metaforica. Nu trebuie sa te temi de nicio personalizare si iddolatrizare. Nu este cazul. Nu se intampla!
Raul, sfintii pot fi si ei mijlocitori (mediatori- asa cum un invatator, un manual, un parinte poate intermedia cunoasterea). Si asta pentru ca, in Scriptura, in cartea Timotei, cuvantul "Mijlocitor/Intermediar" se refera STRICT la un context limitat: JERTFA pentru mântuire. Acest lucru se poate observa din tot ansamblul Sfintei Scripturi.
Dar...
Mijlocitor mai poate fi numit şi cel care se roagă lui Dumnezeu pentru altcineva. Iată şi din Sfânta Scriptură mărturii în acest sens:
- „În numele lui Hristos, aşadar, ne înfăţişăm ca MIJLOCITORI, ca şi cum Însuşi Dumnezeu v-ar îndemna prin noi. Vă rugăm, în numele lui Hristos, împăcaţi-vă cu Dumnezeu!" (II Corinteni, V, 20)
- „Şi a venit un alt înger şi a stat la altar, având cădelniţă de aur, şi i s-a dat lui tămâie multă, ca s-o aducă împreună cu RUGĂCIUNILE TUTUROR SFINŢILOR, pe altarul de aur dinaintea tronului. Şi fumul tămâiei s-a suit, din mâna îngerului, înaintea lui Dumnezeu, împreună cu rugăciunile sfinţilor." (Apocalipsa, VÎII, 3-4)
- "Vă îmbrăţişează Epafras, care este dintre voi, rob al lui Iisus Hristos, pururea LUPTÂND PENTRU VOI ÎN RUGĂCIUNILE SALE, ca să staţi desăvârşiţi şi plini de tot ce este voinţa lui Dumnezeu." (Coloseni, IV, 12).
- Iacov cap.5, 16:,, şi vă rugaţi unul pentru altul, ca să vă vindecaţi, că mult poate rugăciunea stăruitoare a dreptului." (Trebuie menţionat că drepţii din cer nu sunt oameni morţi! Ei "trăiesc" în imediata apropierea a lui Dumnezeu şi se pot ruga Lui, asemeni îndemnului apostolului Iacov!)
"spun că nu Biblia e singurul izvor de învățătură". Draga Raul, stii in ce context s-a alcatuit Biblia? A fost alcatuita, validata si autentificata (in opozitie cu texte neautentice de genul Evanghelia lui Toma, Iuda, etc...) de preotii si episcopii Bisericii in secolele II-III!
Nicăieri în biblie nu întâlnim pretenţia că Scriptura ar fi exhaustiva, ca ar cumva completă, că nu a mai rămas nimic în afară, în sfera Predaniei (termenul biblic, "predanie" = "traditie" neschimbata). Dimpotriva, insasi Biblia recunoaste in multe locuri ca nu este completa...
Biserica infiintata de Fiul lui Dumnezeu nu s-a bazat la inceput pe Biblie (pentru ca aceasta in prímele secole nici un exista), ci pe Predanie (traditia neschimbata de care spui). Noul Testament avea să fie scris, unificat, peste 100- 200 de ani, fiind alcătuit doar din Evanghelii si scrisori ocazionale scrise la mult timp după "plecarea" Mântuitorului (din anii 50’ până la putin timp după sec I, 103-106, atunci cand a murit si ultimul apostol, Ioan).
Știu cum a fost alcătuită Biblia.
Iar sensul de Predanie a fost complet schimbat în noul testament, când ni sa cerut să ținem predaniile pe care le-am primit era vorba despre cuvântul lui Dumnezeu, ceea ce a fost predicat, iar noi oamenii să dăm mai departe ceea ce am primit.
Adică cuvântul lui Dumnezeu.
Consider că Biblia a fost alcătuită in așa fel încât este după voia Domnului.
Din moment ce ni se cere în scriptură să ascultăm doar ceea ce este scris înseamnă că doar ceea ce a fost scris ne este necesar mântuirii.
Iar Biblia fiind scrisă după voia Domnului nu poate să ne lipsească nimic necesar mântuirii.
Din moment ce ni se cere să anatemizăm orice învățătură diferită de ceea ce este scris, nu se poate ca după 100 de ani de la înălțarea Domnului sau orice interval de timp, să apară noi învățături care sunt diferite de ceea ce este scris si să fie si bune pentru oameni.
Asta ar însemna că, chiar DUMNEZEU ne întinde nouă capcana, si asta nu e posibil.
Fiindcă Dumnezeu ne iubește inimaginabil de mult si dorește ca fiecare dintre noi să fie mantuit.
După cum am spus, din moment ce ni se cere să anatemizăm orice învățătură diferită de ceea ce este scris în cuvântul Domnului, nimeni nu mai poate aduce o altă învățătură care să fie demnă de crezare, orice învățătură străină Bibliei este blestemată.
Preoții nu numai că aduc învățături diferite de ceea ce este scris dar aduc si învățături care contrazic scripturile SI învață oamenii că ceea ce spun ei e cât se poate de adevărat.
Apreciez foarte mult raspunsul!
Iisus este mijlocitor intre om si Dumnezeu in ce priveste matuirea nu rugaciunea. Oricine daca are un copil bolnav se roaga la Dumnezeu sa-i dea sanatate. Cu totul altceva este insa ceea ce-am scris mai sus (rugaciunea la sf. Anton) unde ii cere sa il mantuiasca :
"Iată, în mâinile tale pun mântuirea mea pământească şi pe cea veşnică;"
Aici nu mai poate fi vorba nici macar de intermediere.
Este_ un lucru esenţial faptul că Sf. Cruci sau icoanelor li se acordă doar "CINSTIRE" şi nu "închinare" (nu divinizare)! Icoanele sunt doar obiecte de cult.
Evreii nu se "temeau" de sutele de feluri de obiecte de cult adoptate la cererea lui Dumnezeu...
Deşi cinstirea sfinţilor sau a obiectelor de cult mai este numită uneori "închinare", aceasta nu e decât o confuzie cauzată lingvistic de polisemia termenului. Confuzie explicată probabil prin faptul că acest termen provine din latinescul lat."inclinare" – înclinare.
Ori, ştim foarte bine că NE ÎNCLINĂM în sute de moduri diferite, spre a arăta în general politeţea sau respectul, dar nu în toate aceste sute de cazuri divinizăm pe cei din faţa noastră. Astfel, nu ne divinizăm nici părinţii, nici bunicii, nici profesorii, etc…
Curat condei! ...Sa inteleg ca ortodocsii nu se inchina la icoane ci doar sunt politicosi cu ele?
"Ţineţi dar bine minte că în ziua aceea, când Domnul v-a grăit din mijlocul focului, de pe muntele Horeb, n-aţi văzut nici un chip. Să nu greşiţi dar şi să nu vă faceţi chipuri cioplite, sau închipuiri ale vreunui idol, care să înfăţişeze bărbat sau femeie,"
(Deuteronomul - A cincea carte a lui Moise – 4/15.16)
Aici scrie ca NU TREBUIE SA FACI un idol care SA INFATISEZE BARBAT SAU FEMEIE.
Spuneai ca Ortodocsii nu se inchina la sfinti, ci doar ii respecta? ia uite aici rugaciune ortodoxa :
"Sfinte Antoane, prietenul şi ocrotitorul meu, îţi încredinţez trupul şi sufletul meu, tot ce gândesc şi fac, îndur şi sufăr, viaţa şi moartea şi tot ce mă priveşte. Recunosc că nu sunt vrednic de grija ta; dar tu ai ajuta atâţia păcătoşi: ai milă şi de mine. Iată, în mâinile tale pun mântuirea mea pământească şi pe cea veşnică; ţie îţi încredinţez sufletul meu,..."
(CONDAC, glasul al 8-lea. )
"Atunci Iisus i-a zis: Piei, satano, căci scris este: "Domnului Dumnezeului tău să te închini şi Lui singur să-I slujeşti".
(Evanghelia dupa Luca – 4/8)
Excesele unora dintre crestini nu trebuie sa fie luate drept norma sau reper fundamental. Sunt printre noi (indiferent de confesiune) unii care forteaza la maxim limbajul metaforic (dupa modelul si stilul biblic, unul cu o stilistica foarte bogata si complexa...).
DAR, lasand la o parte exprimarea sofisticata ("îţi încredinţez trupul şi sufletul meu") nu decriptam altceva decat un apel de impreuna rugare inaintea lui Dumnezeu. De acord cu tine in privinta faptului ca aceasta exprimare este cu atat mai condamnabila cu cat lasa loc liber la interpretari dintre cele mai trasnite!
Deşi cinstirea sfinţilor sau a obiectelor de cult mai este numită uneori "închinare", aceasta nu e decât
o confuzie cauzată de polisemia termenului, confuzie explicată prin faptul că acest termen provine din latinescul
lat."inclinare" – înclinare.
De ce crezi ca Dumnezeu apreciaza mai mult daca se roaga cineva impreuna cu un sfant?
Eu nu cred ca si sfantul respectiv se roaga. Sunt multi care il solicita si asta inseamna sa nu faca altceva decat sa se roage pentru altii ceea ce este ABSURD - eu in locul lui as fugi din rai
In al doilea rand, daca Dumnezeu ar aprecia o rugaciune in grup, Iisus s-ar fi rugat impreuna cu apostolii, dar NICIODATA nu a facut asa. El pleca undeva mai incolo si se ruga singur, iar noua ne-a spus la fel :
"Iar când vă rugaţi, nu fiţi ca făţarnicii cărora le place, prin sinagogi (biserici)şi prin colţurile uliţelor, stând în picioare, să se roage, ca să se arate oamenilor; adevărat grăiesc vouă: şi-au luat plata lor.Tu însă, când te rogi, intră în cămara ta şi, închizând uşa, roagă-te Tatălui tău, Care este în ascuns, şi Tatăl tău, Care vede în ascuns, îţi va răsplăti ţie..."
(Sfânta Evanghelie după Matei –6/5-7)
Prin urmare chiar daca acolo se face un apel la "impreuna rugare" nu pare sa fie tocmai potrivit. Dar sa vedem altceva, care scrie tot in rugaciunea asta :
"Iată, în mâinile tale pun mântuirea mea pământească şi pe cea veşnică;"
Daca se stie ca Iisus este singurul mantuitor, de ce rugaciunea a fost scrisa asa?
Eu apreciez si pe cei pe care ortodocsii ii numesc sfinti, dar pe cei care intr-adevar spun ceva ce nu contrazice Evanghelia - iata un exemplu pe care il apreciez foarte mult:
"Nu vorbi nimic despre Dumnezeu din cele ce nu le-ai invatat de la El insusi."- Sf. Ioan Scararul
Frate eu înțeleg ideea ce vrei tu să o împărtășești.
Dar ceea ce spui tu este doar deșartă filosofie,prin care multi ajung să fie mințiți.
In în religiile creștine idolatrice, există icoana Domnului Iisus Hristos.
Icoana Tatălui Ceresc.
Iar icoanele Lor,sunt închipuite de oameni, adică din mintea oamenilor,ceea ce Dumnezeu condamnă si spune că cei ce fac asta îl urăsc.
Nu exista o formă reală a lui Dumnezeu reprezentată de artiștii pământești.
Pe lângă asta, Dumnezeu nu ne cere nici măcar reprezentarea lui prin statui sau icoane in forma reală pe care o are Dumnezeu.
Ci din contra, condamnă orice fel de asemănare.
Dacă ar fi nevoie de așa ceva Domnul Iisus ar fi stat să fie pictat.
Iar Domnul Iisus a avut un trup pe pământ SI cu totul altul în împărăția Tatălui Ceresc.
Domnul Iisus a spus că doar Domnului Dumnezeu să ne închinăm si să îi slujim.
Ideea cu,, înclinare" SI nu,, închinare" e deșartă filosofie de care trebuie să ne ferim.
Cum poți spune că atunci când stai in genunchi in fața icoanei, o săruți SI îi ceri ajutorul celui pictat, tu doar te inclini?
Păi atunci când te INCHINI ce faci?
E doar o spălare de creier ceea ce spui.
E clar că noi Avem nevoie doar de Dumnezeu.
Îi nesocotiți puterea când spuneți că avem nevoie de mai mulți.
In plus sfinții sunt si ei slujitori împreună cu noi.
Dacă toți suntem slujitori, ne închinăm între noi sau stăpânului?
Adică Domnului Dumnezeului nostru.
Exista o legatura intrinseca intre BIBLIE si BISERICA. Biserica a alcatuit Biblia (Noul Testament) iar unul dintre scopurile pentru care Dumnezeu Fiul Si-a intemeiat Biserica este acela de a transmite in mod neviciat si nealterat MESAJUL SCRIPTURII...
Biblia are si un "manual de instructiuni" care confirma pastrarea nealterata in cei 2000 ani de crestinism (faptele istorice o confirma). Acest "manual de instructiuni" special alcatuit si pastrat este "PREDANIA" (colectie in care intra scrierile martirilor, mucenicilor, episcopilor, teologilor din secolul I incepand...).
Gruparile neoprotestante (aparute târziu, în sec. XIX) au pierdut invăţături de bază ale Bisericii Noului Testament: PREOTIA si rolul acesteia în realizarea lucrarilor harice ale Bisericii, transmiterea harului iertării, "Predania" ca al doilea izvor al Revelatiei divine, etc..., păstrarea modului de viaţă al primelor comunităţi apostolice, inlocuirea lui cu "obiceiurile" sectante lutherane sau neoprotestante, etc...
Spre deosebire de cele peste 10000 de secte care descind din "miscarea protestantã", Biserica Ortodoxă este Biserica Apostolică, cea care a rămas neschimbată, (având "obsesia" păstrării neschimbate a învăţăturilor şi a interpretărilor lor pe linia în care primele comunităţi apostolice le-au păstrat).
Biserica Ortodoxă a continuat fãrã nici o deosebire învăţăturile Bisericii apostolice. Ea a insistat ca esenţa de bază a ei să fie "neschimbabilitatea" pentru că doar aşa s-ar fi păstrat şi autoritatea acestor învăţături (provenind fidel de la Hristos şi de la apostoli...
De ce minți?
Ce neschimbabilitate este în religia ortodoxă?
Nu au fost ortodocșii primii.
De-abia in 1054 au adoptat cate un nume religiile.
,, Creștini" din anul 700 au legalizat cu prețul sângelui icoanele in bisericile creștine.
Ați ucis în numele Domnului, vă numiți creștini?
Voi ați păstrat ereziile timpurilor și le îndrăgiți nu cuvântul Domnului.
Adică Biblia.
Predaniile de care vorbești tu,nu sunt nici pe departe cele menționate în noul testament.
Nici o învățătură diferită nu este acceptată de Dumnezeu.
Cu mâna voastră ați adus la cunoștință că sunteți eretici -idolatrici.
Pe baza cui verificați dacă o învățătură este erezie sau nu?
Nu pe baza scripturilor?
Pe voi vă contrazice atât vechiul cât și noul testament.
Nu suntem sectanți, sau cum ne numiți voi, am fost ortodox și preotul când eram mic mă învăța că Baptiștii omoară copii și lucrează cu Dracii, așa mințiți voi pe bătrânii bisericii care au încredere oarbă în cuvintele preoților.
Nici măcar nu le oferă cunoașterea necesară oamenilor.
Obiceiurile, tradițiile, icoanele și tot ce ține de ortodoxie și catolicism, au fost adoptate în special din anul 700 D.H când Romanii au invadat bisericile creștine ei ne înțelegând de ce nu sunt idoli in biserici, icoane, obiceiuri etc.
Nici nu concepeau așa ceva și au pornit un fel de război, atunci Damaschin a legitimat icoanele in bisericile creștine, și alte obiceiuri iar cei ce s-au opus au fost uciși.
Esti tendentios, Raul in afirmatiile tale. Ori esti obisnuit sa scoti expresii din context din totala necunoastere sau malitiozitate. Cand afirmi "Creștinii din anul 700 au legalizat cu prețul sângelui icoanele" du afirmatia pana la capat si spune ca acei crestini si-au aparat de fapt obiectele lor de cult cu pretul sangelui lor AL CRESTINILOR!
"Ați ucis în numele Domnului?" Cu ce intentie nefcurata aduci tu acuzatii impotriva celei mai pasnice dintre credinte, a celei care a platit fidelitatea si neschimbabilitatea invataturilor apostolice cu pretul a milioane si milioanede martiri crestini. Numai acum de curand ciuma rosie a comunismului a ucis aproape 20 de milioane de crestini, pe multi dintre ei strict pentru credinta lor. La Oranki au fost executati peste 11000 de preoti ordodocsi...
Nu ar firau sa mai pui putin mana pe carte, Raul... 
Dintre cele două Biserici (Ortodoxă şi Catolică) ce se suprapun peste istoria creștinismului, cea care a făcut pasul în "lateral", cea care a adus schimbări și a inovaţii (lipsite de baze biblice), este Biserica Romano-Catolică. Ea adus schimbarea și "mărul discordiei" înainte de Schisma din 1054!
Anul 1054 este anul ei oficial de "naștere", facand prima modificare fata de ceea ce a lasat Biserica apostolica.
Denumirea de "catolică" a fost introdusă în 1054, iar deosebirile (inovaţiile, schimbările) faţă de ortodocşi, le aparţin şi au fost introduse cu aproape un secol înainte de despărţire! Chiar aceste schimbări ale învăţăturilor creştine autentice, au reprezentat puncte de discuţii, tensiuni şi în final, separare!
Iată o parte dintre ele:
1.Papa a început să fie considerat locţiitorul lui Hristos pe pământ, (pretenţia de conducere sau jurisdicţie universală);
2. adaosul filioque în crez;
3. introducerea teoriei purgatoriului;
4. introducerea folosirii azimelor la taina sfintei Împărtăşanii (pâine nedospită);
În schimb, în linie directă rămasă neschimbată, (având "obsesia" păstrării neschimbate a învăţăturilor şi a interpretărilor lor pe linia în care primele comunităţi apostolice le-au păstrat) Biserica Ortodoxă a continuat fără nici o deosebire învăţăturile Bisericii primare! De ce a insistat ca esenţa de bază a ei să fie „neschimbabilitatea"? Pentru că doar aşa s-ar fi păstrat şi autoritatea acestor învăţături (provenind fidel de la Hristos şi de apostoli)!
Vechea biserică apostolică a preluat numele de "Ortodoxă" doar pentru a se deosebi de catolici, începând din 1054.
Îți dau dreptate doar cu catolicii. însăși preoții recunosc că au învățături diferite, Domnul Iisus Hristos nu este cel din icoană,vezi in Apocalipsa lui Ioan cum arată de fapt Mântuitorul nostru Iisus Hristos.
De ce ascunzi ceea ce a făcut Damaschin.
El nu a apărat obiectele de cult!
El le-a introdus în creștinism!
Și cei ce s-au opus icoanelor și obiceiurilor au fost uciși!
Voi nu botezați cum cere Domnul Iisus Hristos.
Voi nu va spovediți păcatele cum cere Domnul Isus Hristos.
Voi nu aveți doar un mântuitor,pe când Domnul Iisus spune că e singurul mântuitor.
Spune dacă crezi că știi.
Toate greșelile care le comit atunci când ascult doar de cuvântul Domnului?
Are vreun om o autoritate mai mare?
Nuu!
Din moment ce se cere să ascultăm doar de cuvântul Domnului asta trebuie să facem.
Crezi că Domnul se va supăra pe mine fiindcă ascult doar ceea ce ne-a spus să ascultăm?
Nu are Domnul Iisus toată puterea de a ne mântui, mai are nevoie de altcineva?
Nu are Dumnezeu puterea de a ne vindeca? Are nevoie de altcineva?
Am citit și știu ce au făcut catolicii și ortodocșii.
Și toate minciunile care le spun ortodocșii despre celelalte religii.
Când minți despre cineva înseamnă că ascunzi adevărul.
Acum spune că tu nu ai răspuns la întrebările mele.
Pe ce bază spun ortodocșii că o învățătură este erezie sau nu?
Nu zice Domnul să cercetăm scripturile că să vedem dacă ceea ce nu se vorbește este de La El sau de la oameni?
Voi vă închinați la pictura iubitului lui Leonardo D'vinci.
Domnul Iisus Hristos este cu totul diferit.
Iar daca voi adăugați înfrumusețări ale cultului trebuie să declarați și nulitatea acelor obiceiuri in mântuirea unui Crestin.
Dar voi faceți din toate invențiile piatră de temelie a credinței ortodoxe.
Să îmi spui te rog Biblic despre botez, închinarea la moaște și sfinții, să mori cu lumânarea aprinsă, să dai de pomană in numele morților, să te spovedești la preot, să îți oferi sufletul prin rugăciune unui,, sfânt" și nu lui Dumnezeu, să faci o slujbă prin care Dumnezeu iartă un om din iad, să stropiți mormintele cu vin, să aprindeți lumânări la vii și morți, să hotărască omenii rangul unui sfânt și nu Dumnezeu fiecare sfânt are o cruce, nu toate sunt roșii, dacă ar fi nu ar mai rămâne zi lucrătoare, toate astea le fac ortodocșii și mai sunt, explica-le dar scriptural, apar în Sfintele Scripturi?
Dacă nu înseamnă că trebuie să fie excluse din Biserica.
Dacă Biserica refuză, înseamnă că nu îl primește pe Domnul Iisus să fie capul Bisericii.
Aduci grave calomnii crestinismului daca afirmi in continuare ca iconoclastii (cei care au luptat impotriva icoanelor- incusiv islamistii secolelor VII-VIII) ar fi devenit victime ale crestinilor (!) cand de fapt aceia au facut sute de mii de victime! VEdem astazi ce se intampla in tarile islamiste. Dar, daca continui cu aceasta blasfemie (apar mai multe in textul tau de mai sus, si poate o sa mai avem ocazia sa le explicam) nu mai vad atunci rostul dialogului nostru...
Când nu sunt răspunsuri la întrebări, se schimbă subiectul
Tu nu vrei să înțelegi.
Eu spun că cei ce nu au acceptat icoanele au fost uciși.
Dintre creștini.
Creștinii adevărați au fost uciși fiindcă nu au acceptat icoanele.
Încă de la început icoanele au fost considerate încălcări a Decalogului.
Dar raspunde-mi scriptural la întrebările care ți le-am dat.
Dacă nu poți sunt erezii și blasfemii pe care le îndrăgești.
De-abia in secolul 5 a început să apară icoanele în forță, primii creștini făceau ce ia învățat Iisus Hristos.
Dar tu răspunde te rog la întrebările care ți le-am scris acum două, trei zile.
Raul, cum ai reusit tu oare ca in 10 vorbe sa aduni 20 de acuzatii false si malitiozitati prozelitiste? |
Iata numai cateva:
"recunosc că au învățături diferite" - diferite de ce? Si cand te gandesti ca un specific fundamental al Bisericii Ortodoxe este tocmai "obsesia" pentru NESCHIMBABILITATEA INVATATURILOR primite de la Hristos si de la apostoli.
"Domnul Iisus Hristos nu este cel din icoană" – fals! Cum poti tu, un tanar din secolul XXI sa afirmi cu certitudine fapte ale secolului I, fapte pe care nici nu le-ai studiat? Stii ce chipuri sunt reprezentate in catacombele romane vechi de 2000 de ani? Te-ai prins? Exact chipurile pe care noi astazi le vedem in icoane. Nu acelasi lucru pot spune despre reprezentarile fanteziste din brosurile "martorilor".
"vezi in Apocalipsa lui Ioan cum arată Mântuitorul" - Ei pe bune? Cand ai citit tu ultima data Apocalipsa, si ce anume intra in contradictie cu reprezentarea iconografica crestina? Apocalipsa nu reda un portret anume. S-ar putea sa fi citit Baltagul si confunzi lucrurile. 
"ascunzi ceea ce a făcut Damaschin" – Dar ce anume a facut acest sfant? Minuni in mod sigur. Nu stiu ce anume te-au invatat "martorii" ca ar fi facut acest sfant dar, in mod sigur se afla in afara adevarului.
"le-a introdus în creștinism" – Fals, Raul! Ia citeste tu in Vechiul Testament sa vezi cate sute si sute de OBIECTE DE CULT foloseau evreii la CEREREA LUI DUMNEZEU! Sf. Damaschin a treit in sec VIII. Daca ai iubi adevarul, le-ai da cu brosurile in cap "martorilor" care au apucat sa te insele. Fiecare pagina de istorie din primele opt secole crestine certifica in mod clar ca obiectele de cult au avut continuitate neintrerupta. Cat de manipulat te lasi omule cu astfel de informatii eronate pe care le accepti fara sa le digeri mai intai?
"Domnul Iisus spune că e singurul mântuitor."- In Timotei, cuvantul "Mijlocitor/Intermediar" se refera STRICT la un context limitat: JERTFA pentru mântuire. Acest lucru se poate observa din tot ansamblul Sfintei Scripturi. Ti-as da zeci de versete in care apostolii se arata ca mijlocitori dar ma abtin.
"Mijlocitor" este un cuvant cu mai multe sensuri, polisemnatic. Mijlocitor este si pedagogul care te apropie de o invatatura.
Voi reveni pentru celelalte
Nu știu despre ce martori vorbești tu.
In primul rând icoanele nu sunt la cererea lui Dumnezeu.
Sunt in contradicție cu Dumnezeu.
Noi creștinii trebuie să punem bazele mântuirii pe nou testament.
Nu pe ce zice sinodul ereticilor.
Ați umplut creștinismul de erezii,grave.
Nu se cuvine să ne închinăm înaintea altuia.
Dacă îți place să te închini,nu zi la altul că nu e mântuit dacă nu face că tine.
Nu știu pentru ce minți,și ocolești tot ce am scris.
CÂT DESPRE apocalipsa citește bine,și nu lua în râs.
Se vede cât de mult,,Știi Biblia" ereticule.
Doar Dumnezeu merită închinare!
Voi aveți rugăciuni in care chemați sfinții să vă mântuiască.
Este blasfemie
Aveți rugăciuni in oferiți sufletul unu sfânt, și nu sunt metafore.
E blasfemie.
Voi prin puterea voastră hotărâți gradele de sfințenie a sfinților, asta e treaba lui Dumnezeu.
Deci Huliți.
Și gradele preoțești sunt in contradicție cu NT.
L-ați numit sfânt pe Stefan cel Mare.
Voi,, creștinii" fiindcă a ridicat biserici.
Dar a preacurvit toată viața.
Biserica nu este clădirea zidită ci oamenii sunt Biserica.
Te închini la trupuri moarte, fără suflet.
Cum concepi că e ceva bun?
Nici legea firii nu îți spune că e bine, dar Cuvântul Domnului nici atât.
Icoanele, moaștele, sunt mai importante pentru ortodocși decât Dumnezeu.
Oamenii ajung să facă orice să sărute moaște in speranța că sfinții îi va ajuta.
Îl lasă pe Dumnezeu și cer ajutorul altcuiva.
Pe când Dumnezeu nu te cheamă să mergi la moaștele unui sfânt.
Dumnezeu te aude oriunde ai fi.
Ați orbit oamenii cu ereziile voastre.
De unde până unde e păcat în potriva Duhului Sfant să renunți la religia ortodoxă tradițională?
Țin să menționez că cuvântul ortodoxie nu vă reprezintă.
Toate_ denominaţiunile sectante au fiecare fara sa stie cultul "icoanelor"! Fiecare cult creştin foloseşte excesiv funcţia de reprezentare, de "asemanare" pe care o are imaginea (gr. eikon).
Dumnezeu NU INTERZICE ASEMĂNAREA (dovadă sunt statuile heruvimilor CERUTI DE DUMNEZEU). El interzice doar imaginea falselor zeităţi (CONCURENTE), prin care evreii părăseau amintirea lui Dumnezeu cel adevărat.
Astfel, „imagini" ale lui Hristos şi ale sfinţilor, apar în cărţi, reviste, biblii cu imagini, pliante, filme, postere, etc., iar aceste "imagini" sunt însoţite cel puţin de un "gând" de respect! Ei când le reprezintă peste tot, reprezintă idoli? Nu. Şi tot la fel, în Biserică, icoanele sunt însoţite doar de un "gând" de cinstire, respect, şi legătură cu persoana reală!
-
anonim_4396 întreabă:
1 răspuns
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
