Este foarte clar ce ai vrut sa intrebi, neclara este pentru tine notiunea de SUFLET atunci cand pui o asemenea intrebare (fara suparare). Pentru majoritatea Sufletul are o INTELEGERE bazata pe religi pagane, foarte putini reusesc sa treaca de superstitii si paganism admitand intelegerea PUR crestina, adica cea BIBLICA.
GENEZA 2, "7. Domnul Dumnezeu a fãcut pe om din tãrâna pãmântului, i-a suflat în nãri suflare de viatã, si omul s-a fãcut astfel un SUFLET viu."
In acest verset este EXPLIXAT foarte pe intelesul TUTUROR din ce este alcatuit Sufletul. Daca citim versetul descoperim ca omul este alcatuit din:
tarana pamantului (adica din substantele chimice de pe terra) + (plus) SUFLARE DE VIATA data de Dumnezeu = (avand ca rezultat) un OM VIU care se numeste SUFLET.
Restul, cu ceva aburi sau existente eterice, inainte si dupa moarte sunt invataturi SATANICE, din nefericire practicate si uzate in pseudo religi crestine, inclusiv cele traditionale. Doar invataturi Satanice care au penetrat crestinismul.
Este practic acelasi lucru; ori ca e conceputa in laborator, ori ca e pe cale naturala, aceeasi celule se divid/ acelasi tesuturi se creeaza deci, acelasi suflet il primeste[daca, crezi in existenta sufletului]
Omul nu va ajunge niciodată CREATOR, NICI MĂCAR AL UNUI ATOM!
"Manipwlator" desigur, se poate numi şi abişnuieşte să practice acest "hobby"... Dar "creator", niciodată...
Oamenii clonaţi, spre exemplu, deşi au fost supuşi unei manipwlări genetice, în deplină siguranţă de 100% ei au suflet, sunt fiinţe umane cu drepturi depline indiferent de statutul şi "domiciliul" lor!
Dacă Însuşi Dumnezeu doreşte a se numi Părinte în măsura în care acceptăm acest luru, dacă el ne respectă deplin libertatea noastră (aşa responsabilă cum e), atunci de ce omul ar trebui să abuzeze şi să-şi facă semenii sclavi?
Normal ca omul nu va deveni creator! Deja este. A, ca voi considerati ca "a crea" inseamna a face ceva din nimic, atunci imi pare rau, materia nu dispare si nici nu se creaza.
"manipwlări"... ce inseamna acest cuvant? Mergi la scoala.
"Omul nu va ajunge niciodată CREATOR, NICI MĂCAR AL UNUI ATOM! "... bai culmea ca tot voi o ardeti cu "oamenii au creat virusi noi ca sa ne imbolnaeasca" si alte idiotenii de genul acesta iar acum o ardeti cu "nu va ajunge niciodată CREATOR".
Stii ce e interesant? Ca in trecut, omul "nu va putea NICIODATA sa zboare" sau "nu va ajunge NICIODATA pe luna" sau altele de genul. Uite ca s-a intamplat.
Nu crezi ca e cam absurd sa zici "NICIODATA"? Istoria iti dovedeste ca afirmatia ta poate fi gresita. Uite o afirmatie corecta care are in compozitie cuvantul NICIODATA :
"NICIODATA raspunsul "niste zei" nu a fost corect pentru diversele intrebari. TOT TIMPUL raspunsul corect a fost cel oferit de stiinta nu cel oferit de religie."
Daca in viitor oamenii vor crea o noua specie de animale, vei zice : nu, asta nu e creare ci manipwlare? Ce intelegi tu prin "a crea" ceva? Pentru tine "a crea" inseamna "puf si gata, iote specia"? Pentru tine, "a crea" tine strict de magie?
Apropo, ce naiba inseamna "manipwlare"?
"CREÁ, creez, vb. I. Tranz. 1. A face ceva ce nu exista înainte."
Deci atunci cand unesti trei caramizi si faci o constructie se spune ca ai creat ceva, chiar daca acele caramizi existau, constructia din cele trei unite nu exista.
Cand un atom se uneste cu alt atom formand o molecula, poti spune ca s-a creat (mai corect s-a format) o molecula, pentru ca in ciuda faptului ca ambele componente existau, cele doua unite au formatt ceva nou.
A crea nu inseamna : "A face ceva din nimic.", ci a infiinta un lucru nou din lucruri deja existente.
Astept un comentariu.
"la creat pe om din ţărână apoi la insuflesit"... adica "puf si gata, iote specia" . Funk it... it's magic.
"A crea nu inseamna : "A face ceva din nimic.""... el asta intelege prin "creat". Dar e absurd sa zici ca "omul nu va putea NICIODATA" iar istoria ii arata si de ce. La fel era si cu avioanele, cu luna si cu multe alte lucruri. Toate intrau la categoria "NICIODATA".
Daca vom face noi specii de animale oare ce scuza o sa bage? Va spune ca de fapt e meritul zeului lui? Va spune ca de fapt nu e vorba de "creat" ci de "manipwlare"(?)?
Tot ei sunt cei care o ard cu "oamenii au creat noi virusi ca sa ne imbolnaveasca" iar acum vin cu "NICIODATA" .
Bai Zgabeaţă Iftodie am spus asta in contextul "A crea nu inseamna : "A face ceva din nimic.", ci a infiinta un lucru nou din lucruri deja existente."
So, am vrut sa arat ca si God l-a facut pe om din materie deja existenta.
Si asta vizavi de afirmatia lui Milan ca omul "Manipulând materia, nicidem creând-o. Speculând fenomenologia "ingredientelor"...
Capisco?
Bai Zgabeaţă Iftodie, ai impresia ca am zis eu altceva sau ca m-am luat de comentariul tau sau ca am incercat sa corectez ceva? Daca chiar vrei pot sa ma iau de idiotenia pe care ai spus-o acum.
Tu ai spus " ţărână apoi la insuflesit" iar eu am completat cu "puf si gata" + "it's magic". Prea complicat pentru tine?
Cred ca milan s-a referit la faptul de a folosi (manipula) materia deja existenta, intelegi? pentru el singurul creator e dZeu si doar acesta poate CREA ceva,"crea" cu sensul de a face ca ceva sa apara din nimic, ceva ce n-a existat inainte.
Omul, pe de alta parte, manipuleaza, adica se foloseste de materia DEJA creata de altcineva(dzeu) dar care exista dinainte.
Asta in viziunea lui milan. Eu asa am inteles.
Pai tot in categoria "bullshit" intra comentariul deoarece nu a demonstrat existenta acelui personaj.
Da, e corect ce a zis in sensul ca oamenii nu vor putea sa faca lucruri folosind magia DAR "puf si gata" e o idiotenie care nu este demonstrata motiv pentru care nu are ce sa caute intr-un argument.
In plus de asta, "creatul" nu se refera doar la magie. Vezi comentariul lui inferno.
Ba mai mult de atat, nici postarea ta nu tine de magie. A face o fiinta in laborator tine tot de A CREA dar nu are legatura cu "puf si gata". Daca acel user prin "a crea" intelege doar magie sau "ceva din nimic", atunci el nu prea stie cu ce se mananca "a crea" (sau e doar ignorant). Eu merg pe varianta cu ignorant.
"desi cred ca el a inteles deja inaintea mea"... da, am inteles si ti-am raspuns la comentariu.
Am vazut dupa ce comentasem m-am grabit...
Cuvântul "suflet" ARE ÎN BIBLIE MAI MULTE ÎNŢELESURI!
1). Uneori se referă la VIAŢA (trupului) unei persoane;
2). alteori la PERSOANA însăşi;
3). iar în alte cazuri se referă la PARTEA LĂUNTRICĂ CE SUPRAVIEŢUIEŞTE MORŢII OMULUI!
Organizaţia iehovistă, în mod conştient greşit, neagă această ultimă semnificaţie a cuvântului suflet. Dar sunt contrazişi de toate celelalte versete referitoare la suflet ale Bibliei:,, Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul, iar sufletul nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena." (Matei 10, 28);
"Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul şi după aceea nu vă mai pot face nimic. Am să vă spun de cine să vă temeţi: temeţi-vă de Acela care după ce a ucis, are puterea să arunce în gheenă; da, vă spun, de Acesta să vă temeţi" (Luca 12, 4-5). Textul ne spune că după moartea omului, el poate fi aruncat în gheenă. Dacă nu ar mai rămâne nimic după moarte, aşa cum pretind unii, ce mai poate fi aruncat în gheenă?
În II Corinteni 5, apostolul Pavel vorbeşte despre corp ca despre un cort pământesc în care trăim, adăugând că el ar dori să fie acasă cu Domnul şi că "toţi trebuie să ne înfăţişăm înaintea scaunului de judecată, pentru ca fiecare să-şi primească răsplata după binele sau răul pe care-l va fi făcut pe când trăia în trup" (II Corinteni 5, 10). Dacă cei numiti "iehovisti" ar avea dreptate, ce parte din Pavel ar putea să părăsească trupul şi să meargă acasă la Domnul? Apocalipsa 6, 9-11 vorbeşte despre "sufletele celor înjunghiaţi" care cer lui Dumnezeu răzbunarea sângelui lor. Este adăugat că "fiecăruia din ei li s-a dat o haină albă şi li s-a spus să se mai odihnească puţină vreme, până când se va împlini numărul tovarăşilor lor de slujbă şi fraţilor lor care aveau să fie omorâţi ca şi ei". Deşi aceste suflete fuseseră ucise, ele sunt descrise ca fiind în prezenţa lui Dumnezeu şi având o conversaţie cu El!
Omul nu e doar suflet! Sufletul nu încetează niciodată să existe!
Cât de sinistru trebuie să fie un cult CARE SPUNE ALBULUI NEGRU ŞI NEGRULUI ALB: ei bine, unii in mod conştient greşit, neagă dualitatea trup/suflet a omului, DEŞI CUVÂNTUL SCRIPTURII ESTE FOARTE CLAR, fără să lase posibilitate de interpretare diferită şi dubii:
"Nu vă temeţi de cei ce ucid "trupul", IAR "sufletul" nu pot să-l ucidă; temeţi-vă mai curând de acela care poate şi sufletul şi trupul să le piardă în gheena." (Matei 10, 28); - "trupul" și "sufletul" sunt prezentate ca două lucruri CATEGORIC DIFERITE!
După sfârşitul trupului, sufletul îşi va continua existenţa în veşnicie: "Şi ca "pulberea" (trupul, biologicul) să se întoarcă în pământ cum a fost, IAR SUFLETUL SĂ SE ÎNTOARCĂ LA DUMNEZEU, Care l-a dat."- Ecclesiast 12, 7;
După VIAŢA BIOLOGICĂ, SUFLETELE îşi vor continua existenţa în VEŞNICIE, pentru că "Dumnezeu A PUS ÎN INIMA LOR (ale oamenilor) şi VEŞNICIA!" Ecclesiast 3, 11:
Luca16, 22: Şi a murit săracul şi a fost dus de către îngeri în sânul lui Avraam. A murit şi bogatul şi a fost înmormântat.
Luca16, 23: Şi în iad, ridicându-şi ochii, fiind în chinuri, el a văzut de departe pe Avraam şi pe Lazăr în sânul lui.
"Şi ca pulberea să se întoarcă în pământ cum a fost, iar sufletul să se întoarcă la Dumnezeu, Care l-a dat." Ecclesiast 12, 7
Ecclesiast 3, 11: „Toate le-a făcut Dumnezeu frumoase şi la timpul lor; El A PUS ÎN INIMA LOR (a tuturor) şi VEŞNICIA, dar fără ca omul să poată înţelege lucrarea pe care o face Dumnezeu, de la început până la sfârşit."
"Fiecăruia (SUFLETELOR DE "DINCOLO") dintre ei li s-a dat o haină albă şi li s-a spus să se mai odihnească puţină vreme, până când se va împlini numărul tovarăşilor lor de slujbă şi fraţilor lor care aveau să fie omorâţi ca şi ei" Apocalipsa 6, 9-11
"Nu vă temeţi de cei ce ucid trupul şi după aceea nu vă mai pot face nimic. Am să vă spun de cine să vă temeţi: temeţi-vă de Acela care după ce a ucis, are puterea să arunce în gheenă; da, vă spun, de Acesta să vă temeţi" Luca 12, 4
"Si precum este randuit oamenilor, o data sa moara, iar dupa aceea sa fie judecata" (Evrei 9, 27).
"Toţi trebuie să ne înfăţişăm înaintea scaunului de judecată, pentru ca fiecare să-şi primească răsplata după binele sau răul pe care-l va fi făcut pe când trăia în trup" (II Corinteni 5, 10
"Când a rupt El pecetea a cincea, am văzut sub altar sufletele celor ce fuseseră înjunghiaţi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu şi din pricina lucrării de mărturie pe care o avuseseră. Ei strigau cu glas tare şi ziceau: ‚Până când Doamne, Tu care eşti suveran, sfânt şi adevărat, zăboveşti să judeci şi să răzbuni sângele nostru asupra locuitorilor pământului?’ Fiecăruia din ei i s-a dat o haină albă şi li s-a spus să se mai odihnească până când se va împlini numărul tovarăşilor lor de slujbă şi a fraţilor lor care vor fi omorâţi ca şi ei" (Apocalipsa 6, 9-11).
"Sunt strâns din două părţi: aş dori să mă mut şi să fiu cu Hristos, deoarece asta ar fi cu mult mai bine. Dar pentru voi este mai necesar să rămân în trup" (Filipeni 1, 23-24).
Dacă existenţa lui Pavel alături de Hrisos în viaţa de dincolo, ar fi mult mai bună rezultă de aici că este o existenţă CONŞTIENTĂ în care sufletul nu dispare pur şi simplu...
Deja omul este un creator mai bun decat Dumnezeu. A creat o o comunitate propice vietii sale. El isi manipuleaza viata. In fine, am ajuns deja sa cream fiinte. Problema crestinilor daca ei cred ca un creator este cel ce face ceva din nimic, este o prostie penibila.
Omul a clonat animale, a creat specii noi de copaci, a creat chiar si specii noi de animale: oaia fosforescenta.
Ca sa-l contrazic pe milan asta, vreau sa mentionez ca se creaza anti-materie. In cantitati mici, ce-i drept, dar cu siguranta mai mult de un atom de anti materie.
"...a creat chiar si specii noi de animale: oaia fosforescenta."
-DA! am vazut chiar azi in ziar.
Oaia si iepurele fosforescenti cu o gena luata de la o meduza si implantata in embrioni.
Are si ala un fel de suflet dar se dovedeste din mers ca e ceva necurat la mijloc si se alege praful la prima confruntare cu un suflet real.
ma cam uimesti cu intrebarile tale, ce te intereseaza mai exact si cati ani ai de inca iti pui intrebarile astea?
E o întrebare interesantă, eu sincer nu m-am gândit. Ce vrei să spui cu vârsta?
Revin cu un răspuns imediat.
E interesant ce varsta are pentru ca astea sunt intrebari de om care nu prea a gustat din viata, mai mult s-a jucat sau a cheltuit bani pe care nu i-a muncit.
just saying!
te astept cu raspuns.
a ta e bicicleta din avatar?
Probabil că religia e un subiect futil, dar nu strică să te mai întrebi lucruri, să știi cât mai multe dintr-un domeniu. Poate nu dai importanță, dar e un bun subiect de dezbătut. Și dacă ești creștin nu strică să te întrebi câte ceva sau să sesizezi, dacă el chiar există mă îndoiesc că vrea adepți proști.
Imediat îl scriu în celalalt tab.
Și, nu. Poza e de pe tumblr, doar că îmi place să merg cu bicicleta. Deocamdată trebuie să strâng bani până nu vine vremea rea să am una...
Da-mi si mie un add
De ce te intriga atat de mult varsta mea? e a doua oara cand intrebi. Uita-te cu atentie la numele meu si o vei ghici... nu am de ascuns nimic.
Nu cred ca are importanta asta. Pot exista oameni la 50-60-80 ani pe care sa-i intrige lucrurile astea, misterul, sa-i intereseze totul si sa fie curiosi.
Nu e un lucru rau. E cel mai bun lucru care ti se poate intampla, cred eu ....nu te vei plictisi niciodata daca-l ai.
Nu ma caracterizezi tocmai bine cu banii si celelalte, gresesti...
Expresia "mai mult s-a jucat sau a cheltuit bani pe care nu i-a muncit." nu ma defineste. Te inseli.
Te uimesc intrebarile mele? in sensul rau sau bun?
Ma gandeam eu ca 29 e varsta ta, dar totusi intreparile sunt puerile.
raspunsul e simplu: Dumnezeu exista dar omul din pacate il cauta si vrea sa il VADA in Biserica si in alte lucruri matematice si fizico-chimice. Nu, nu asa!
Toate intrebarile tale au nevoie de raspunsuri exacte, ori credinta nu e stiinta exacta. Crezi sau nu crezi. Punct. Apoi iti asumi.
Ai renuntat la a mai crede, bun, la revedere divinitate, dar faptul ca in continuare iti pui niste probleme despre EL e ca si cum iti intrebi amicii comuni ce mai face fostul sotz? o fi bine? s-o mai gandi la mine? am facut bine sa ne separam?
Cam asa cred eu.
Daca tu crezi ca treaba sta altfel te invit sa imi explici si mie, chiar m-a facut curios persoana ta!
add!
Da dar aici e vorba despre un "sot" imaterial .
Inca ma intereseaza problemele astea, chiar daca am lasat in urma dumnezeul crestin.
Sunt lucruri interesante pentru mine si nu numai.
Si ma vor interesa toata viata
"Toate intrebarile tale au nevoie de raspunsuri exacte, ori credinta nu e stiinta exacta. Crezi sau nu crezi. "
---dar totusi ..sa crezi cu tarie in ceva iti cere sa il si intelegi sau sa-l cunosti mai bine pe cat posibil.
Oamenii cred in ceva inainte de a cunoaste acel ceva ...nu e rau dar avem dreptul sa-l cercetam cum putem.
Suntem deja prieteni aici
Liz, pur si simplu nu se poate sa il calculezi pe Dzeu, e o taina!
De ce i-o fi zicand taina? dupa tine asa? Ca sa il puna toti oamenii de stiinta in ecuatii?
Nu vezi ca toti bozonii din lume nu reusesc sa gaseasca esenta materiei?!
Ai sa te intorci la credinta exact cand o sa fii pregatita sa lasi matematica si logica la intrare! sunt si ele bune dar nu pentru asta.
Bafta!
Prietenul tau de aici!
E foarte greu de răspuns.
Știi și tu de confesiunile religioase diferite, fiecare cu credința în același lucru dar cu păreri diferite față de ceea ce scrie în Biblie, alte interpretări...
Nefiind creștină încerc să dau un răspuns din perspectivă nereligioasă. Tratez totul ca pe o poveste.
Ei spun că Dumnezeu a creat totul (deci și satan e tot de la el, vezi povestea cu Lucifer, fiind Dumnezeu atotputernic poate să oprească oricând povestea, dar nu o va face pentru „echlibru).
Atunci, el a dat harul omului de a face orice, iar lucrurile imposibil de făcut înseamnă că nu-s voia lui.
Ce se întâmplă cu cele pe care le facem treptat? Acum câteva zeci de ani nu puteam clona. Probabil Dumnezeu ne-ar fi lăsat să ne descoperim abilitățile în timp.
Și da cred că se întrupează, că fără „har dumnezeiesc" nu ar fi rezistat.
"Nefiind creștină încerc să dau un răspuns din perspectivă nereligioasă."
-- esti de alta religie sau te referi doar la faptul ca nu esti credincioasa?
E o diferenta si voiam sa mentionez asta pentru ca multi fac confuzie intre termenii "credincios" si "crestin".
Esti credincios atunci cand crezi in ceva,iar crestin atunci cand esti botezat in religia numita crestinism. Poti fii foarte bine un crestin necredincios. Asa cred eu
Da, stiu povestea asta. E prea mult deja.
Nu stiu, poate fi o explicatie cea data de tine, ca dzeu lasa omenirea sa-si descopere abilitatile in timp.
Odata am crezut ca stiinta este data de dzeu oamenilor tocmai pentru a descoperi singuri lumea exact cum ar fi sa contruim noi un ambient pentru pesti exotici si apoi sa le dam uneltele necesare sa descopere regiunea.
Da e o intrebare interesanta, mersi, dar din pacate cam fara raspuns. Se poate dezbate ani in sir.
Scuză-mi exprimarea.
Nu-s de nicio religie. Liber cugetătoare.
E o scuză frumoasă că Dumnezeu le dă oamenilor știință, dar culmea, descoperim lucruri ce ne fac să ne îndoim de ceea ce Biblia oferea.
"descoperim lucruri ce ne fac să ne îndoim de ceea ce Biblia oferea. "
Asa e...
Maaaiii? sufletul se intrupeaza? omul ori fiinta se intrupeaza.sufletul este dat fiintei.omului.nu si animalelor.deocamdata in joaca lui de-a Dumnezeu nici un om nu si-a asumat raspunderea.vom vedea cand va fi si aceasta, si ne vom lamuri.
De ce crezi tu ca animalele nu au suflet? chiar sunt curioasa ce va faceti sa credeti asta. Tot ce e fiinta si misca are un suflet.cel putin asa se crede, asa se spune. Acum nu stiu.
Dar, de ce, daca credem ca noi avem suflet, atunci animalele de ce n-ar avea?