Ne alegem cu foarte foarte putini crestini adevarati undeva la sub 1% din populatia globului.
"Dar ce inseamna a fi crestin?"
Sa fii crestin inseamna sa crezi ca ideile ce particularizeaza aceasta religie sunt adevarate.
Depinde la ce tip de crestinism te referi.
"a fi crestin inseamna a crede in Cristos."
Fals.
La asta se refera crestinismul traditional.
Crestinismul liberal nu implica si aceasta credinta.
Religia crestina a mai complicata decat crezi tu. Mai documenteaza-te.
Stiu despre aceste documentari dar sunt destul de sigur ca nu poti fi un crestin adevarat fara sa crezi in Hristos. Aceia sunt crestini falsi.
Incearca o alta socoteala, stiim ca in Romnaia sunt cca. 1.000.000 catolici, 700.000. baptisti membri fara a socotii familiile si copii, 500.000. penticostali la care adaugam familiile si copii (nenumarati), 120.000. adventisti la care adugam familiile si copii, reformati (care provin din ortodocsi) nu stiu cati, tatari, musulmani, ATEI.
I-a mai fa o data socoteala celor 86, 5% ortodocsi, ce populatie are tara nostra? Dar i-a fa matale urmatorul sondaj, cati dintre cei declarati ortodocsi stiu crezul Ortodox, doar aia sunt ortodocsi, cca 3-5% din cei declarati, restul luati la gramada la recensamant.
Multe religii creștine se aseamănă în esență și diferă în detalii.Eu cred că un motiv pentru care sunt multe religii creștine e și că lui Dumnezeu îi place diversitatea.Cine e cu adevărat creștin? Prin Biblie Dumneze ne spune să nu judecăm noi robii Altuia.
Botezul NU este un "contract", ci o cale de a beneficia de efectele Jertfei Mantuitorului.
... Si nici Mantuitorul nu a incheiat nici un contract in prealabil cu umanitatea inainte sa-Si dea viata pentru noi...
Da sigur - o cale de a beneficia de efectele jertfei Mantuitorului - cine e de acord? Mai informeaza-te ca nu e asa.
Esenta o gasesti aici:
"Mântuitorul Hristos a primit ca PRUNC "botezul Legii iudaice" – CIRCUMCIZIA. Până la Învierea Mântuitorului, acesta a fost singurul "botez", calea de intrare în LEGĂMÂNTUL pe care evreii îl aveau cu Dumnezeu.
Acel "botez" nu încălca drepturile copilului pentru că Legământul sacru al evreilor era privit ca DAR, ca legământ al promisiunilor şi profeţiilor divine."
Exact: "Pana la Invierea Mantuitorului, acesta a fost singurul "botez""
Dupa aceea lucrurile s-au schimbat. Isus n-a fost botezat prunc - dovada: „Atunci a venit Isus din Galileea la Iordan, la Ioan, ca să fie botezat de el.
Dar Ioan căuta să-L oprească. „Eu", zicea el, „Am trebuinţă să fiu botezat de Tine, şi Tu vii la mine?"
Drept răspuns Isus i-a zis: „Lasă-Mă acum, căci aşa trebuie să împlinim tot ce trebuie împlinit." Atunci Ioan L-a lăsat.
De îndată ce a fost botezat, Isus a ieşit afară din apă. Şi în clipa aceea cerurile s-au deschis, şi a văzut pe Duhul lui Dumnezeu pogorându-se în chip de porumbel şi venind peste El.
Şi din ceruri s-a auzit un glas care zicea: „Acesta este Fiul Meu prea iubit, în care Îmi găsesc plăcerea."
Se prea inelege ca era adult. Tu nu ai inteles ce incercam eu sa spun, eu spuneam ca e gresit ca parintii sa i-a o decizie care le apartine copiilor. Daca te botezi de mic iar atunci cand devi mare nu-L recunosti pe ristos ca mantuitor botezul este egal cu 0.
Dacă maturii pot primi HARUL prin botez, atunci pruncii cu atât mai mult! Botezul ocazional al celor maturi a fost şi este doar un caz particular...
Pruncii nu au oare nici un merit să-L primească pe Hristos, să se unească cu Hristos?
Trebuie neapărat să ajungă maturi şi plini de păcate ca să-l poată primi abia atunci pe Hristos? Cât au fost mai mici, cu sufletul curat, le era departe de ei acest DAR? Curios lucru!
Evreii Vechiului Testament dar şi creştinii Bisericii nu au îndrăznit să-i nedreptăţească tocmai pe prunci şi să-i îndepărteze jumătate de viaţă de la unirea cu Hristos!
1). Astfel, evreii aveau "intrarea în legământ" (SINGURUL "BOTEZ" al evreilor aplicat pruncilor), la vârsta prunciei: CIRCUMCIZIA,
2). Iar Biserica, a dat si pruncilor inca de la inceput această posibilitate a intrarii in NOUL LEGAMANT, cel al HARULUI (care este darul lui Dumnezeu catre om, pe cand credinta din timpul vietii va fi "darul" omului catre Dumnezeu):
- Irineu de Lyon (anii 130-202!): "Iisus a venit sã mântuiascã prin Sine pe toţi, adicã pe cei ce se renasc printr-însul pentru Dumnezeu: pe copii pe tineri şi pe bãtrâni"
- Origen ( anii 185 - 254 d.Hr!) spune: "Biserica a primit de la apostoli tradiţia de a împãrtãşi şi pruncilor botezul".
Iar vi cu paganii tai Irinieu si Origen dar tu spui ceva interesant:
"Pruncii nu au oare nici un merit să-L primească pe Hristos, să se unească cu Hristos?
Trebuie neapărat să ajungă maturi şi plini de păcate ca să-l poată primi abia atunci pe Hristos? Cât au fost mai mici, cu sufletul curat, le era departe de ei acest DAR? Curios lucru! "
PAI poate pruncii vor sa se faca ATEI sau Musulmani sau Budisti sau Hindusi sau protestanti, trebuie tu sa-i faci ortodocsi cand ei HABAR NU AU de religie?
HRISTOS s-a BOTEZAT matur, nu la copilarie si a spus ca ASA TREBUIE FACUT.
Matei 3, 14. Dar Ioan cãuta sã-l opreascã. "Eu", zicea el, "am trebuintã sã fiu botezat de Tine, si Tu vii la mine?"
15. Drept rãspuns, Isus i-a zis: "Lasã-Mã acum, cãci ASA SE CADE sã împlinim tot ce trebuie împlinit." Atunci Ioan L-a lãsat.
16. De îndatã ce a fost botezat, Isus a iesit afarã din apã. Si în clipa aceea, cerurile s-au deschis, si a vãzut pe Duhul lui Dumnezeu coborându-Se în chip de porumbel si venind peste El.
MATUR, Constient de alegerea facuta, nu OBLIGAT, fara posibilitatea de a se IMPOTRIVI.
In crestinism, pagan este cel care nu urmeaza INVATATURILE in care crede si Isus Hristos si nu respecta LEGEA MORALA.
Mântuitorul nu a primit la maturitate botezul. EL A PRIMIT "BOTEZUL IUDAIC" – Intrarea în Legământ CA PRUNC: - Circumcizia!
"Botezul lui Ioan NU a fost "intrare în Legământ", ci doar "invitaţie" la pocăinţă pentru păcătoşi (pruncii nu erau păcătoşi. Astăzi pentru păcate nu mai avem "botezul lui Ioan", ci avem "taina pocăinţei" – Mărturisirea – taina Spovedaniei.
Hristos a primit la vârsta prunciei botezul evreiesc (circumcizia). Botezul lui Ioan nu a fost decat un accident in istoria poporului evreu, un fapt unic, care chema libertatea umană spre regretarea păcatelor. A fost doar un gest simbolic spre pocăință, spre regretarea păcatelor.
Mântuitorul Hristos a primit ca PRUNC "botezul Legii iudaice" – CIRCUMCIZIA. Până la Învierea Mântuitorului, acesta a fost singurul "botez", calea de intrare în LEGĂMÂNTUL pe care evreii îl aveau cu Dumnezeu.
Acel "botez" nu încălca drepturile copilului pentru că Legământul sacru al evreilor era privit ca DAR, ca legământ al promisiunilor şi profeţiilor divine. Era o dovadă a devotamentului față de legea Lui Dumnezeu…
"Botezul" făcut de Sf. Ioan Botezătorul a fost doar un FAPT IZOLAT, nicidecum procedura obişnuită a evreilor.
Tot la fel Scriptura prezintă cazuri de botez atât ale celor mici (când se prezintă botezul unor "case" întregi) cât şi al celor maturi (doar pentru că aceştia erau deja maturi şi nu puteau rămâne nebotezaţi).
Unde sa fiu? Fi mai la subiect si inca ceva, evreii nu sunt si ei oameni? Parca sunt cu cateva mii de ani inaintea noastra intru existenta pe terra.
Blasfemii si falsuri. Asa cum am spus - nu stiti adevarata semnificatie a botezului. Hristos nu avea nevoie sa fie botezat si totusi a facut-o si prin asta ati desprins voi asa zisa taina a spovedaniei cu care va pacaliti singuri. Informeazate inainte sa-mi raspunzi.
Voiam sa spun ca voi alegeto aceasta decizie pentru prunci ci nu ei. Botezul ar trebui sa fie o decizie personala.
Crestinismul la fel ca toate religiile lumii sunt o forma de manipulare a omului sarac cu duhul si tin omenirea in loc
Nu e manipulare. Da speranta nu o spulbera. Cum poti trai intr-o lume fara scop si speranta?