Care credeti ca este mai puternica?
(adica are putere de la Dumnezeu)
Stiinta bazata pe Cunoastere Rationala, sau credinta a proasta?
Plecand de la faptul ca deja vechii romani cunosteau axioma "Scentia potentia est", adica Stiinta este putere, (ceea ce credinciosii care sunt dusmanii stiintei, nu vor sa accepte) Sa intelegem ca reversul acestei axiome este acela ca "Credinta este slabiciune" fapt pe care de fapt realitatea zilnica il scoate in evidenta fie si prin faptul ca toti credinciosii apeleaza la Stiinta Medicala preferand-o in locul "apei sfintite facatoare de minuni" sau diferite "Icoane facatoare de minuni"?
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Oamenii normali care inteleg ca este normal sa isi ia informatiile stiintifice din lucrari stiintifice recente, adica din timpurile noasytr cand in stiinta se investesc sume fabuloase si rezultatele sunt pe masura.
In plus de asta "logica" ta imi confirma faptul ca credinta si religia sunt semne de slabiciune (chiar si mintala) pentru ca puterea acelor informatii "stiintifice" aflate in Biblie sunt egale cu 0 si sunt de rasul curcii!
Iar afirmatia ta precum ca" Biblia se impleteste cu stiinta" ai voie sa o rostesti doar atunci cand Biblia ofera informatii stiintifice despre Dumnezeu si ceruri!
Răspunde
Ma repet, Biblia nu este o carte de stiinta, dar contine informatii stintifice.
Conţine afirmaţii ştiinţifice exacte despre lucruri pe care cercetătorii le-au descoperit doar relativ recent
Originea universului: Gen. 1:1: „La început Dumnezeu a creat cerurile şi pământul". În 1978, astronomul Robert Jastrow a scris: „Vedem acum că astronomia ne conduce spre adoptarea punctului de vedere biblic despre originea lumii. Amănuntele diferă, dar descrierea făcută atât de astronomie, cât şi de relatarea biblică din Geneza este în esenţă aceeaşi: lanţul evenimentelor care au dus la apariţia omului a început pe neaşteptate şi brusc, la un moment precis, într-o străfulgerare de lumină şi de energie". — God and the Astronomers (New York, 1978), p. 14.
Forma Pământului: Is. 40:22: „El este Cel care locuieşte deasupra cercului pământului". În vechime se credea, în general, că pământul este plat. Doar după mai bine de 200 de ani de la scrierea acestui text biblic, o şcoală filozofică grecească a ajuns la concluzia că pământul este, probabil, sferic şi, după alţi 300 de ani, un astronom grec a calculat cu aproximaţie raza pământului. Dar nici atunci ideea că pământul este sferic nu era general recunoscută. Abia în secolul al XX-lea a fost posibil ca oamenii să călătorească cu avionul, iar mai târziu în spaţiul cosmic şi chiar pe Lună, şi să vadă astfel clar ‘cercul’ orizontului pământului.
Viaţa animală: Lev. 11:6: „Iepurele-de-câmp... este rumegător". Multă vreme această afirmaţie a fost contestată, dar, în cele din urmă, în secolul al XVIII-lea, englezul William Cowper a ajuns la concluzia că aşa stau lucrurile. Modul neobişnuit în care rumegă iepurele a fost descris în 1940 în Proceedings of the Zoological Society of London, vol. CX, seria A, p. 159–163
Si ce vrei sa dovedesti cu exemplele astea stupide?
Vrei sa ne arata-i ca vechii greci, de la care pastorii evrei au preluat idei din filozofia populara a Greciei antice, stiau mai mulote decat stie astazi un credincios care crede asa a proasta?
Asta nu trebuie sa ne dovedesti pentru ca noi Stim ca adevaratii filozofi ai Greciei antice au avut cunostinte avansate despre Stinte ca Matematica, Astronomie, anatomie sau fizica mecanica etc, care au fost interzise odata cu aparitia religiei crestine care ii ucidea pe oamenii de stiinta dupa cum ne dovedeste si exemplu Hypathiei care conducea scoala de natematica de la Alexandria!
Faptul ca crestinii se minuneaza despre aceste cunostinte stiintifice SLABE, nu dovedeste decat lipsa de cultura si eventual inconstienta bazata pe faptul ca nu ii duce capul sa constientizeze faptul ca religia si biserica lor a oprit si astfel intarziat progresul stiintelor cu cca 1000 de ani!
Asa ca exemplul tau este de fapt un contraexemplu pentru cine STIE cum a aparut Geneza in Biblie, de unde a fost preluata, si stie si faptul ca in acele timpuri cu 500 de ani inainte de nasterea dulgherului Isus stintele erau muuuuuult mai dezvoltate decat acele texte penibile din Geneza!
Biblia, nu este o carte de stiinta ci mai degraba ea ne ofera informatii despre istoria iudeilor, dar nici acestea nu sunt corecte, vezi ''Razboiul iudeiilor impotriva imperiului roman'' de Flavius Josephus/cat despre forma pamantului da se credea credea ca este plat pentru ca nu dispuneau de tehnologiile avansate pe care le avem acum si totusi Istoria de spune ca in antichitate a existat un geniu pe nume Eratostene nascut in jurul anului 276 i.e.n. care prin calculele sale a reusit sa masoare aproximativ circumferinta pamantului dandusi seama ca nu este plat/tot oamenii de stiinta au ajuns la concluzia ca datorita dimensiunilor noastre mici in compatatie cu cele ale pamntului, avem impresia ca acesta este plat/ceea ce s-a si crezut multa vreme )geografia ne invata ca pamantul s-a format de-a lungul a miliarde de ani nu in 6 zile si a 7, s-a odihnit? aici ne duce cu gandul la o fiinta antropomorfa care are nevoie de odihna, dupa ce si-a terminat lucrarea.iar pamantul nu este un cerc perfect tot geografia ne-a invatat ca are forma unei sfere putin turtita la poli si bombata la ecuator, datorita rotirii pamantului in jurul axei sale/daca zici ca scripturiile detin informatii exacte despre planeta, atunci de ce la mai ars pe rug pe Brunno sau l-au arestat pe Galilei cand ei au spus ca pamantul se misca si nu sta pe loc, cine era in eroare popi aceia care nu au inteles ce a vrut sa zica Isaia sau galilei care a demonstrat cum sta realitatea/
Cand ai timp uita-te si peste
http://www.youtube.com/watch?v=II96QkZaz1E
s-ar putea sa iti rescrii intrebarea intr-o forma radical schimbata.
Ce este greu de inteles la intrebare?
Faptul ca am afirmat ca suntem creati de parintii nostri si nu de Dumnezeu?
Sau faptul ca crestinii se inchina unuia care singur se recunoaste ca fiind Lucifer si nu Dumnezeu?
Nu este nimic "greu de inteles" la intrebarea ta, doar ca daca te uiti la film vei vedea ca se fac la fel de multe abuzuri si in numele sitiintei.
Inca ceva: mi se face scârbă cand ma iei cu expresii de genu "care singur se recunoaste ca fiind Lucifer". As zice sa incepi cu: Istoria religiilor si ideilor religioase - de M Eliade. Eliade a tratat religia intr-o maniera cu totul stiintifica- dovezi istorice + fapte.
Pai atunci trebuie sa-ti fie scarba si de Biblie, ca acolo recunoaste Isus acest lucru, si mai ales trebuie sa iti fie scarba de biserica crestina care l-a slavit pe Isus Christos sub numele de Lucifer, si asta timp de peste 1000 de ani!
Da intr-adevar se fac si abuzururi in numele stiintei, una dintre acestea faptul ca se distruge planeta prin epuizarea resurselor, numai pentru ca oamenii care se inmultesc ca iepuri sub pretextul ca asa vrea Dumnezeu, sa aiba ce manca din cauza ca Dumnezeul care le cere sa faca copii, uita sa le trimita din ceruri zeci de mii de navete cu mancare, sau curent electric, zilnic, ca acesti copii pe care el ii vrea El, sa nu moara de foame!
Referitor la Eliade, vrei sa cred ca el are puterea pe care i-o da stiinta sa modifice Biblia?
Pai daca da, o poate o modifica de acolo unde este acum, adica din ceruri!
eu nu am nimic impotriva!
Bai Moisie, mai relaxeaza-te si tu.
Ce ai mancat azi? Iepure fugarit prin fasole?
Ai putina rabdare sa se instaleze retele electrice si in Africa ca o sa trimita D-zeu niste navete cu curent eletric... pana atunci multumeste-te cu energie sub forma de lumina si caldura. Ii pe gratis, dar tu, ca esti asa nemultumit, vei avea o reducere... ii sezonul reducerilor!
Daca e vorba sa te inchini Dumnezeului care te-a creat, inchina-te parintilor tai!
Ca ei te-au creat si te-au dumnezeit!
Iar daca vrei sa-l Slavesti pe Creatorul Universului, de ce te inchini ca unui Dumnezeu celui care singur se recunoaste ca fiind Lucifer si Stapanul cheilor IADULUI?
Nu prea inteleg la ce te referi in Biblie scrie sa asculti de parinti tai daca vrei sa ai zile multe pe pamant.
Pai tu te asteptai ca in Biblie sa scrie explicit ca parintii tai sunt Dumnezei tai?
Pai din ce bani ar trai popi daca ar scrie in Biblie un asemenea text?
In schimb in Biblie gasesti texte care sa te lumineze in privinta asta, de ex ca OMUL (deci si parintii tai) au ajuns Dumnezei, (de ex. in Geneza in doua locuri) asa ca tinand cont de faptul ca exact ACESTI Dumnezei te-au creat pe tine, de ce sa te inchini tu altor Dumnezei?
Aaa...trupul se vindeca de o boala prin terapie si medicamente, nu rugaciuni la o poza scoasa la imprimanta de pe nu stiu ce site. cei ce teau facut sunt parintii tai si nu un duh inventat de pe un nor. imaginatia asta trebuie folosita numai in arta, nu in viata de zi cu zi, caci sunt unii inconstienti care de abia asteapta sa moara ca sa ajunga in rai, dar ce rai este ala? locul unde se afla un panou pe care scrie "avem spatii libere pentru morti"? nu nu, credinta asta trebuie sa se afirme la familie si la creatorii tai, nu la creatorii ce se inchina la "marele" lor d-zeu
si plus ca d-zeu e ala care incurajeaza credinta in familie prin biblie, deci aici el se da de gol ca nu exista
Religia si stiinta nu sunt in niciun fel contradictorii.E suficient sa privesti lucrurile corect si ai sa intelegi foarte usor treaba asta.
In trecut religia detinea puterea, dar in viitorul apropiat stiinta ii va lua locul deoarece oamenii incep sa-si puna diferite intrebari dar stiinta le da raspunsul.
Prostia e cea mai puternica credinta, cu cei mai numerosi adepti, si in continua crestere.
-
anonim_4396 întreabă:
37 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
