Care e religia cea dreapta aleasa de voi? Argumentati

" Astfel, „imagini" ale lui Hristos şi ale sfinţilor, apar în cărţi, reviste, biblii cu imagini, pliante, filme, postere, etc., iar aceste "imagini" sunt însoţite cel puţin de un "gând" de respect."
Subliniez, este irelevant, ele nu-s puse ca sa fie pupate, si nu vezi peste toti peretii! Iti recomand sa citesti o perspectiva istorica ca sa vezi ca ataci un punct chiar pe langa:
http://topdocumentaryfilms.com/protestant-revolution/

Imaginile si arta protestanta sunt complet diferite. In fapt "arta de dragul artei" este oferita "maselor" tocmai ca protestantii au aparut!

Tutosi nu-s obiecte de cult! Nu-s binecuvantate, nu-s sfintite, nu-s puse la rasarit (doar ortodocsii greci o pun la rasarit, rusii nu!), nu sunt "pe stil bizantin", nu sunt manipulate politic (de genul manastirilor din nordul Moldovei ce prezinta turcii ca fiind in Iad), deci faptul ca "vedeti o poza" nu e tot una "uite o icoana". Dar poate dumneavoastra aveti "ochiul asa de bine format" ca sa vedeti o icoana oriunde! Valeu!

Este un lucru esenţial faptul că icoanelor li se acordă doar "CINSTIRE" şi "NU ÎNCHINARE" (nu divinaţie)! Au doar valoare simbolică şi harică, sunt doar obiecte de cult...

Evreii nu se "temeau" de sutele de feluri de obiecte de cult adoptate la cererea lui Dumnezeu...


Deşi cinstirea sfinţilor sau a obiectelor de cult mai este numită uneori "închinare", aceasta nu e decât o confuzie cauzată de polisemia termenului, foarte gravă sub aspect lingvistic, terminologic. Confuzie explicată probabil prin faptul că acest termen provine din latinescul lat."inclinare" – înclinare.

Ori ştim foarte bine că NE ÎNCLINĂM în sute de moduri diferite, spre a arăta în general politeţea sau respectul, dar nu în toate aceste sute de cazuri divinizăm pe cei din faţa noastră. Astfel, nu ne divinizăm nici părinţii, nici bunicii, nici profesorii, etc…
Nu există nici o "speranţă" pentru cârcotaşi de a-L confunda pe Dumnezeu cu creaţia Sa minunată…

Pardon, dar protestantii nu folosesc imaginile doar "de dragul artei"! Asta e cea mai mare aberatie pe ziua de azi pe site-ul TPU

Denominaţiunile neoprotestante au cel puţin 70% din cultul "reprezentărilor"! Fiecare cult creştin EXPLOATEAZA EXCESIV functia de reprezentare pe care o are IMAGINEA!

Astfel, „imagini" ale lui Hristos şi ale sfinţilor, apar în cărţi, reviste, biblii cu imagini, pliante, filme, postere, etc., iar aceste "imagini" sunt însoţite cel puţin de un "GAND" DE RESPECT...

"Pardon, dar protestantii nu folosesc imaginile doar "de dragul artei"! Asta e cea mai mare aberatie pe ziua de azi pe site-ul TPU " - educa-te, nu am altceva de zis.

Filmul e facut de istorici, de BBC si prezinta dpdv neutru asta. Ma bucur ca toate le stiti, dar numai a citi o carte (istorica, neutra, ce chiar cauta raspunsul) nu!

Te rog cauta: "Calendar evanghelic" si vezi ceva de genul:
http://infologosploiesti.blogspot.com/......14-la.html
Compara cu un calendar ortodox:
http://blog.shoprustic.ro/......planer.jpg

Nu-s ce relevanta are faptul ca imi arati o poza (putea fi la fel de bine sa faca parte din albumul personal - si tot la fel, nu avea de ce sa foloseasca icoane...), ca si cum ai vrea sa demonstrezi ca nici un cult neorprotestant nu foloseste imagini...

Eu nu am spus ca neoprotestantii folosesc mai putine imagini, eu am spus "doar" ca:
"EXPLOATEAZA EXCESIV iamginea!
Astfel, „imagini" ale lui Hristos şi ale sfinţilor, apar în cărţi, reviste, biblii cu imagini, pliante, filme, postere, etc., iar aceste "imagini" sunt însoţite cel puţin de un "GAND" DE RESPECT..."

Iisus nu a facut nici o religie, iisus era un om anti religios citeste biblia, am ales sa fiu ca iisus

Uite un pliant protestant: http://1.bp.blogspot.com/....../Page3.jpg

Il stiu deoarece cand eram tanar il distribuiam!

Dragul meu, te rog traieste intre protestanti, sau intreaba protestanti si au sa fie cel putin uimiti de declaratiile dvs. Pana la urma cand vreti sa aflati despre crestini, nu cititi in literatura musulmana, nu?

Cautati o sursa fie neutra (ca filmul BBC ce discuta protestantii cu bune si rele), fie protestanta si o sa va clarificati!

Greu raspunsul.e ceva impamantanit din mos stramos si din tata-n fiu la fel de bine poate fi o chestie comerciala si de putere ..pentru ca de a lungul timpului au existat multa cruzime chiar in centru crestinismului ..nu stiu nu vreau sa par ateu insa chestia asta cu doamne doamne ma cam dezamagit. cand ma gandesc cate minciuni si faradelegi interlopi si copii abuzati..pedofili criminali chiar imi lasa un gust amar religia totusi sa aveti un paste linistit!

Tinand cont ca la asta te-ai referit, atunci e bine de stiut ca nu "Biserica Catolică" este de vină pentru că unii indivizi nu respectă "Biserica Catolică"... Tot la fel nici "codul penal" nu este de vină pentru că unii infractori nu respectă "codul penal"!
Nici CREŞTINISMUL nu este de vină pentru că unii "creştini" nu respectă CREŞTINISMUL.

Pe de altă parte, un "fiu al Bisericii"- (un simplu credincios) care încalcă reguli, reprezintă ALTCEVA decât BISERICA!

"Creştinii" se reprezintă doar pe ei înşişi. Asta datorită LIBERTĂŢII lor de a respecta învăţăturile Bisericii, sau de a le călca în picioare (aşa cum vedem din păcate uneori). Din acest motiv, ei nu sunt relevanţi decât pentru propria libertate, nu şi pentru Biserică, tocmai pentru că prin trădare s-au dezis de Biserica...
DOAR DACĂ ei respectă întru totul învăţăturile Bisericii lui Hristos, atunci se poate spune că reprezintă cu cinste Biserica.

Referitor la intrebarea discutata, în mod logic, Dumnezeu a păstrat în raport cu umanitatea o singură cale de transmitere a învăţăturilor, sfaturilor, legilor, doar o singura cale.
Despre Unicitatea Bisericii vorbeşte întreg Noul Testament : Efeseni 4, 13; Fapte 20, 28; I Corinteni 3, 11; Ioan 17, 22; Matei 16, 18; Efeseni 4, 4-6; I Corinteni 1, 12-13; Evrei 3, 14; Matei 18, 17, etc...

"Seriozitatea" afirmaţiilor Sale privind unicitatea sunt în legătură cu faptul că şi-a dat viaţa pentru ea, pentru ca acea Biserică să rămână Una Singură - Fapte 20, 28;

Cu riscul de a parea subiectiva sau indoctrinata, cum vor spune multi, am curaj sa marturisesc ca, Crestinismul este dreapta-credinta (se exlud sectele), mai precis Ortodoxia.
De ce?! In Sfanta Scriptura scrie ca Hristos este capul Bisericii (nu al bisericilor). Deci Biserica este una.Si acea Una care a pastrat curat si autentic traditia apostolilor de 2 milenii pana in prezent, este Biserica Ortodoxa.

Pardon! eu am enuntat "crestinism" ca exemplu si ca vinovata. Practic asa cum ai citit m ai sus am un gust amar in legatura cu toate religiile astea eu raman la concluzia ca tot de Putere si comercializarea intereselor.ce nu intelegi? ca daca dai un zvon ca nu stiu cine a facut o minune..in cel m ai scurt timp e dat si la tv..totul pleaca de la bani..de cand te nasti si pana mori trebuie sa platesti. daca Isus te atingea si in secunda 2 erai vindecat de boli incurabile astia ca sa i vizitezi mormantul iti ia o caruta de bani, de ce? bani tati! si sti bine ca exemple sunt destule.

Eu sunt protestanta

Da, am mai interactionat si stiu


Sunteti de acord ca o opinie cu "imagini" ca obiecte de cult prezente in lumea protestanta (prezentata de milan9) suna a aberatie? Sau cruce cioplita la pieptul preotilor? Sau de pupat icoane?

Nu suna a idolatrie, iar daca ar fi asa ceva in lumea protestanta, oamenii din adunarea dvs s-ar revolta?

Eu nu sunt de acord cu obiectele de cult precum icoanele...crucea insa ..nu vad nimic rau in ea, intr-adevar noi nu ne facem cruce

Nu sunteti de acord cu obiectele de cult, dar iata ca evreii aveau un anumit fel de obiecte de cult (creştinii au alte obiecte de cult - creştinii Bisericii de azi precum şi cei ai primelor secole).
Ideea este că dintotdeauna acestea au fost văzute ca fiind necesare...

Dumnezeu nu are NIMIC împotriva obiectelor de cult! Mai ales că acestea au rostul de a INTENSIFICAsentimentul religios, de a sugera SEMNIFICAŢII mistice.


Spre exemplu, LA CEREREA LUI DUMNEZEU sau sub îndrumarea profetilor, evreii Vechiului Testament aveau (sau după caz, chiar au) nenumărate obiecte de cult:

sfeşnice, lumânările, Chivotul legii, HERUVIMII DIN AUR(!), veşmintele specifice, cărţile de cult, jertfele specifice, diferite obiecte şi materii indispensabile cultului, rugăciuni fixe, Scrierile sfinte, Yarmulke, Kippa (acoperamantul capului), mezuzot (cutiuţe care se puneau simbolic pe tocurile usilor), Mezuzah (tocul usii cu valoare simbolică), Tzitzit (franjuri rituale atasate unui vesmant purtat de un barbat), obiectele şi materiile folosite în ritualul circumciziei, alte obiecte: Bimah, Aron Kodesh, Mizrah – zidul plangerii, Petikha (draperia care acoperea Sfânta Sfintelor), Aliya, Hagba si Glila, Karen Kayemet LeYisrael (cutia ce culoare albastru cu alb necesara strangerii fondurilor), tefillin (cutiute negre la care sunt atasate curele de piele neagra), arba kanfot (cu câte 613 franjuri), etc...

Alături de obiectele de cult insultate de către eretici se află şi gesturile CU VALOARE SIMBOLICĂ nerecunoscute în general de către aceştia. La evrei spre exemplu, acestea erau întâlnite cu mare ABUNDENŢĂ: ruperea hainelor -Kriyah- (pentru a exprima durerea), Nichum Avelim, Kaddishul, ceremonialul Bar-Mitzvah, ceremonialul Tahara, misiunea celei numite Chevra Kaddisha, ceremonialul numit Brit Milah, etc, etc...

Deismul, deoarece nu il vad pe Dumnezeu ca pe un batran care sta in tronul Lui, si deoarece cred ca este mai important sa crezi in Dumnezeu si nu in diferitele "servicii religioase "