Care este cea mai mare forma de manipulare a omenirii? ( Argumentati )
Parerea mea este ce religia este cea mai mare forma de manipulare a omenirii. De ce? Pentru ca a fost inventata acum 2000+ ani si mai exista si acum.
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Cea mai mare forma de manipulare este mass-media, fiindca ea va baga toate rahaturile in cap.
Religia e un exemplu foarte bun dar as avea un altul:baniii
oricine stie ca banii pot face aproape orice.ei au aparut inaintea religiei cu mult
si cand ne gandim ca azi aproape fiecare dintre noi am fi in stare sa facem orice pentru bani>e trist dar adevarat(asta cred eu)
Cea mai mare "forma" de manipulare este exercitata de mass media momentan. Manipularea religioasa poate vrei sa spui ca este cea mai mare ca perioada de timp, ca interval.
In plus argumentul tau final care ar trebui sa solutioneze problema nu este tocmai bun ca exemplu. Si stiintele matematicii au fost inventate acum mult timp, asta nu inseamna ca matematica a manipulat.
Daca vrei sa vezi cum a manipulat religia oamenii uita-te la cruciade, la inchizitie, la indulgente, la puritanism, la jihad, la "atentatele" de la WTC, la vantoarea de "vrajitoare", la cei care au huiduit incinearea regizorului Sergiu Nicolaescu etc.
Toate cele spuse pana la Sergiu Nicolaescu nu au legatura cu ortodoxia. Dar cei care au huiduit la incinerarea regizorului, poate ca nu au procedat bine, dar totusi su procedat asa din cauza ca l-au simpatizat de actor, iar ei isi doreau ca el sa nu fie incinerat dupa vointa sotiei, ci voiau ca el sa fie inmormantat dupa traditie.
Toate cele spuse pana la Sergiu Nicolaescu nu au legatura cu ortodoxia.-- Este cumva mentionat in intrebare si in raspunsul meu ortodoxia? Ca eu unul nu vad. M-am referit la religie, iar cum ortodoxia este o religie ghici ce si ea manipuleaza, insa prin metode mai pasnice ce-i drept.
Referitor la S.N., daca acei oameni il simpatizau pe actor atunci i-ar fi respectat dorinta din bun simt, chiar daca dorinta ar fi fost a familiei nu schimba deloc situatia. Este strict treaba lui si treaba familiei. Nu era treba celor care huiduiau, daca este sa sufere cineva in viata de apoi dupa aceasta incinerare va fi ori S.N. pentru ca a fost dorinta lui, ori familia regizorului care ipotetic nu i-au respectat dorinta de a fi inmormantat crestineste, repet ipotetic. Nu vad care era treaba celor de acolo. Ei nu au conceput si nu pot sa conceapa ca sunt si alte forme de ingrijire a cadavrului dupa moarte decat cea crestin-ortodoxa. Se pare ca este o problema la noi daca indraznesti sa fii de alta religie sa ai alte perceptii despre unele ritualuri traditionale. NU CONTEAZA ce doreau aia, este strict treaba familiei.
N-ai auzit ca "minciuna are picioare scurte"?
CRESTINISMUL NU ESTE O MINCIUNA.Adevarul dureaza de mi de ani si va continua. Daca n-ar fi fost adevarat atunci ar fi disparut de mult.
Imperiul era o forma de manipulare ca tiranii conducatori promiteatu pace si erau razboaie de cucerire cat vezi cu ochii.
Astazi cea mai mare forma de manipulare este mass-media.
Nu se face o educatie sanatoasa iar tinerii se afla toata ziua pe internet, se uita la televizor, la filme si in felul acesta se creeaza o stare de repulsie, o atmosfera impotriva Adevarului.
Lasa mai caddyule, ca nu sa opresti totul la gramatica.si apoi daca ai deste cu suprafata mari di acoperiri, poti tasta doua literi odata, si din lipsa timpului nesesar, nu prea mai poti corecta.da ramani esenta celor scrise.io ma rog di iertari ca stiu ce vreau sa zic, si tu ti fasi ca nu intalegi legandu-ti di semantica ori gresali di orto...di aia maaaa, cum ii zasi? grafie ma.
Da stiu ca nu ai scris nimic de ortodoxie, dar am simtit nevoia sa precizez acest lucru. Poate ca ortodoxia manipuleaza nu zic nu, ca sa nu cert, dar sigur nu manipuleaza ca satanismul, mass-media(care promoveaza pana la urma ateismul).
Cat despre S.N, acei oameni nu au incalcat vointa actorului, atat timp cat nu se stie sigur daca incinerarea a fost ultima sa dorinta.
Religia este o forma de manipulare si totodata o afacere, ei te dreseaza sa crezi in prieteni imaginari, sa te duci la biserica si sa dai bani la cutia milei ca prietenu imaginar sa te placa, sa dai bani la preot sa te ierte de pacate ca prietenu imaginar sa nu te trimita in flacari, e o forma geniala de a scoate bani folosindu-te doar de prostia si naivitatea oamenilor
sigur nu manipuleaza ca satanismul, mass-media(care promoveaza pana la urma ateismul).-- Esti constient ca ai comis un nonsens? Mass media este satanism fiindca promoveaza ateismul?!?
Mass media de la posturile de mare audienta de pe la inceputul lui decembrie(aleg acest exemplu) sunt toate "in spiritul sarbatorilor" au programe festive de craciun, au filme speciale de craciun. Posturile de muzica la fel sunt in spiritul sarbatorilor. Posturile de stiinta si istorie au emisiuni de stiinta si istorie pentru acesta este profilul lor. Sunt unele emisiuni pe History Channel si pe Viasat History care dezbat bilbia fara sa o denigreze sau care urmaresc artefacte biblice fara sa lezeze aceasta religie.
Presa in este impartita in trei mari tematici : cea politica(Evz, Jurnalul) cea tabloida(Libertatea, Click) si cea sportiva(gsp, prosport). Ca sunt unele publicatii stiintifice care intra mai mult sau mai putin in contradictie cu religia este partea a doua insa sa nu omitem ca sunt publicatii care au si tematica religioasa si sunt si acesta in numar mare. Nu stiu cum mass media promoveaza ateismul.
Repet chiar si asa nu era treaba lor. Insa hai sa facem un exercitiu de imaginatie.
Daca (ipotetic) S.N. ar fi fost inmormantat crestineste ar mai fi huidit acei oameni? Nu, fiindca traditia nu ar fi fost lezata. Dar eu zic ca ar fi trebuit. Pe acelasi rationament deductiv, daca nu se stia sigur ca inmormantarea crestina nu a fost ultima sa dorinta, ci probabil vroia sa fie incinerat si nu i s-a respectat aceasta dorinta, nu ar fi fost corect ca acei crestini sa huiduie? Bineinteles ca in acest caz aceasta teorie nu ar fi fost luata in considerare
Mass-media nu e satanism, ci este ateism. Am spus ca mass-media si satanismul influteaza foarte mult. Cat despre progrmele de Craciun, eu consider ca s-a pierdut sensul adevarat al sarbatorii. Senaul sarbatorii este acela de a sarbatori Nasterea Domnului nu de a primi cadouri si a impodobi bradul. Si de ce spun ca mass-media promoveaza ateismul? Spun asta fiindca daca se iveste vreo oportunitate de a lovi in biserica imediat toate aceste lucruri sunt intens mediatizate de toate posturile, dar daca biserica face ceva bine daca auzi pe un post sau doua.
Spun asta fiindca daca se iveste vreo oportunitate de a lovi in biserica imediat toate aceste lucruri sunt intens mediatizate de toate posturile, dar daca biserica face ceva bine daca auzi pe un post sau doua. ----Aici nu am ce spune, iti dau dreptate, fiindca asa este, insa aasta nu inseamna ca se promoveaaza ateismul, ci se promoveaza senzationalul. Biserica cu tot ce tine ea este menita sa faca bine, sa nu incalce dogmele, preotii sa nu pacatuiasca insa pentru media de la noi aceste lucruri sunt banale, nu vor face audienta. Deci cand vezi o stire cum ca biserica a facut nu stiu ce tampenie, sau preotul cutare a violat sau a luat bani prea multi credinciosilor aceste lucruri sa fii sigur ca se vor mediatiza, pentru ca se urmareste ineditul, scandalul si senzationalul. Nu se promoveaza ateismul astfel, ba chiar nici nu face vreo referire la acesta nici macar indirect. Crede-ma daca un ateu ar face ceva inedit insa negativ in cadrul social atunci sa vezi cum ai sa auzi stiri despre cat de rai sunt ateii si cum ateismul este ceva negativ. Reciproca este valabila in ambele tabere aici nu se fac discriminari cand vine vorba de a reporta senzationalul.
Din moment ce craciunul NU este o sarbatoare crestina (singurul lucru crestin este povestea falsa cum sa s-a nascut acel personaj), nu poti spune ca "s-a pierdut sensul". Sensul acelei sarbatori, este altul nu nasterea unui semizeu (sau zeu, depinde din ce ramura a crestinismului faci parte) crestin. Acea sarbatoare practic a fost furata de crestini si ghici ce... chiar daca au incercat crestinii sa fure data si sa o inlocuiasca bagand propria lor versiune, traditiile religiilor din trecut inca sunt in picioare. Craciunul este si va ramane o sarbatoare pagana iar sensul adevarat nu are si nu a avut legatura cu crestinismul.
Cat despre faza cu "mass-media/ateismul" si cu "un post sau doua"... nu merita sa ma obosesc sa comentez asemena idiotenii mai ales intr-o tara ca Rromania.
Sunt doua emotii promordiale:
Teama si Iubirea 
Cea mai mare forma de manipulare a omenirii este TEAMA!
Teama a dat nastere minciunii!
Frica si minciuna a dat nastere religiilor si oamenilor dependenti de putere
Si asa s-a creat acest ciclu infinit de razboi-pace-minciuna-adevar
Da este
Unii se folosesc de Dumnezeu pentru a avea bani.
Numai bine!
Dumnezeu exista!
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
