Care este diferenta dintre a permite suferinta, si a cauza suferinta?
Poti exemplifica diferente?

Fariseul. pilat apermis-o. lui in calitatea lui de guvernator, sau ce era, i-a fost frica de oameni. i-a fost frica de oameni, sa judece drept.
iar biblia spune ca frica de oameni este o cursa, o capcana.

Ahaaa... mai linistit, nu ma arunca in iad, doar imi da delete...

Dumnezeu nu exista.

Ii si normal. nu crezi? de aceea ai acum posibilitatea sa asculti de principiile biblice. de aceea dumnezeu nu intervine inca sa distruga raul si rautatea. pentru ca mai sunt oameni sinceri. in lumea noua a lui dumnezeu nu au ce cauta razvratitii. apoi se ridica iar unu mai rasarit, si iar contesta dreptul lui Dumnezeu de a guverna, si crezi ca apoi dumnezeu va mai permit inca 6-7000 de ani sa se dovedeasca ca guvernarea umane a esuat lamentabil? nu. tocmai dea ceea acum permite suferinta, suficent timp pentru a se crea un precedent, si nimeni nici om nici creatura spirituala sa nu-l mai conteste pe dumnezeu.

Nu era asta intrebarea. dar sa fie cum spui tu, atunci ai aparut dintr-o rama cae a evoluat
ce rationament tampit.

. Atât pentru fericire cât şi pentru nefericire, există în Biblie menţionări ale unor existenţe veşnice:
> Iuda 1, 6: Iar pe îngerii care nu şi-au păzit vrednicia, ci au părăsit locaşul lor, i-a pus la păstrare sub întuneric, în lanţuri veşnice, spre judecata zilei celei mari.
> Iuda 1, 7: „Tot aşa, Sodoma şi Gomora şi cetăţile dimprejurul lor care, în acelaşi chip ca acestea, s-au dat la desfrânare şi au umblat după trup străin, stau înainte ca pildă, suferind pedeapsa focului celui veşnic.
> Iuda 1, 13: "Valuri sălbatice ale mării, care îşi spumegă ruşinea lor, stele rătăcitoare, cărora întunericul întunericului li se păstrează în veşnicie.
> Marcu 3, 29: Dar cine va huli împotriva Duhului Sfânt nu are iertare în veac, ci este vinovat de osânda veşnică.
> Matei 18, 8: Iar dacă mâna ta sau piciorul tău te sminteşte, taie-l şi aruncă-l de la tine, că este bine pentru tine să intri în viaţă ciung sau şchiop, decât, având amândouă mâinile sau amândouă picioarele, să fii aruncat în focul cel veşnic.
> Matei 25, 41: „Atunci va zice şi celor de-a stânga: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui."
> Matei 25, 46: Şi vor merge aceştia la osândă veşnică, iar drepţii la viaţă veşnică.
> II Tes 1, 9 Ei vor lua ca pedeapsă pieirea veşnică de la faţa Domnului şi de la slava puterii Lui,
> Ioan5, 29: „Şi vor ieşi, cei ce au făcut cele bune spre învierea vieţii şi cei ce au făcut cele rele spre învierea osândirii."
> Daniel 12, 2: Şi mulţi dintre cei care dorm în ţărâna pământului se vor scula, unii la viaţă veşnică, iar alţii spre ocară şi ruşine veşnică.
> Matei 25, 41: „Atunci va zice şi celor de-a stânga: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel vesnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui."

Cine s-e putea pune cu Hitler, germanii, nu cred ajutor trebui sa fie exterior, deoarece Hitler avea conducrerea din interior.

Daca nu ai sentimente esti psihopat nu o spun eu ci medicina

Du-te ba cu idau tau d'aici
dumnezeu nu vrea sa-i slujim de frica ca daca nu o facem ne va arde de vii.

Au fost civili obisnuiti care si-au riscat viata ascunzand evrei.

Baga si cu jidanii bolsevici.
Doar nu vrei sa te incadrezi in corectitudine politica.

Ii ok.

> Cutremurătoare cuvinte: Matei 25, 41: „Atunci va zice şi celor de-a stânga: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel vesnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui."
Astea sunt ganduri de frustrat sexual.

Stiu,dar iti dai seama ca nu era prea multi care sa se puie cu un guvern totalitar.

Nu e invers?!
Base cauzeaza suferinta
Noi permitem suferinta?)

Probabil...

Si ce ai putea face? sa protestezi? ti-o iei in bot, si nu rezolvi nimic

Daca s-ar fi pus mai multi, si din timp, poate nu se mai ajungea la un guvern totalitar si la holocaust si la tot ce a urmat.

Nu vad ce legatura are cu ce am zis eu.

Assasinii fac toata treaba

Problema e ca nimeni nu a stiut ce avea de gand nebunul, iar cand au aflat era prea tarziu.

Adica?

A permite suferinta este cand o lasi sa existe,o accepti ca facand parte din viata unui om/uinui grup/sau unei intregi populatii, iar a cauza este cand faci rau, cand adaugi sa zic asa energie negativa.
uneori e mai rau sa permiti suferinta decat sa o cauzezi, pentru ca adesea e cauza involuntar din nevoie, dar permiterea e voluntara.

Pai,daca 2 idioti chinuie un caine si tu nu intervii tu permiti suferinta, iar ei o produc

Cel care o cauzeaza se numeste sadic, cel care o accepta din proprie initiativa se numeste masochist. Termenul stiintific a suferintei este Eupatia.

Toti o acceptam intr-un fel sau altul.

Asta e o alta problema. Eu doar am raspuns la intrebarea pe care ai adresat-o

Imi pare rau sa te dezamagesc, dar nu are legatura raspunsul tau cu intrebarea. nu te-am intrebat cu se numeste cineva, care provoaca sau accepta suferinta, ci, care-i diferente dintre ele. atat.

Si am raspuns. Dind definiitile celor doua poti sesiza si diferentele. Nu-i asa?