Ce ați face dacă după moarte nu există nimic?

"Cati dinte cei ce dau procente de 100% ce este dupa moarte AU MURIT ca sa stie ce este DUPA?"
Tot atatia cati au murit si au inviat ca sa ne spuna ca exista 100% viata dupa moarte. Povesti se pot spune multe, dar realitatea le infirma.

Nu stim daca e ceva dupa moarte sau nu, dar eu unu nu cred desi daca as stii 100% ca nu e nimic ar fi la fel doar ca nu ar fi acest mister, asta nu inseamna sa nu ne prețuim viata sau sa apreciem fiecare clipă a vieti

Lmfao Tu chiar crezi ca fanaticul asta are habar de ce spune?

Ce sa-i faci? N-ai ce sa-i faci. E usor sa spui ca "omul are camp energetic"&bullshit si apoi alaturi "teorie stiintifica" ca sa te faca sa crezi ca-ti impaca realitatea cu rah*tul pe care-l mananca toti cre(s)tinii de aici: biblia.
Ma lesi, lipitorile astea vor sa suga numai timpul din tine ca se cred prea destepti pentru realitatea asta... patetic.

Ce sa mai? Stiinta=religie, mai incape la indoiala?

Dumnezeul Vechiului Testament de ce ar fi o aberatie (de exemplu)? De ce nu ar avea sens viata de dupa moarte? Daca viata de dupa moarte nu are sens, ce rost are viata aceasta pe care o traim acum?

,, Nu am fost interesat de campurile energetice, ca in general sunt doar povesti paranormale de facut bani pe seama naivilor.'' -> nu exista atatea relatari si documentari cu privire la asa ceva? De ce ar fi povesti paranormale de facut bani pe seama naivilor daca mentiunile lor sunt inca de la inceputul omenirii?

Stiu si eu in masura mea, la fel cum altul stie in a lui . Multumesc.

Am citit. Eu zic ca animalul are doar energie (in corp), nu si camp, ca daca avea, il putea manipula sau stiam ca asa ceva se poate pana acum din partea lor.

,, Cat despre fectele lui si interactiunea omului cu campul si posibilitatea de a-l percepe, manipula, folosi,... am rezerve.'' -> crezi in camp?

Multumesc pentru articole. Totusi, stiam ca in Hinduism animalele nu au chakre

Cu placere. E nu prea m-am interesat de bioenergie, de paranormal ca mi se par a avea o eficienta scazuta, deci nu e ceva pe care sa te poti baza si de aceea nu am cunostinte in domeniu si nici nu pot gasi usor niste articole mai bune

Eu n-am citit testamentele, eu doar vad ce se poate vedea si trag cloncluzii in functie de realitate.
Viata dupa moarte - o abordare simpla si eficienta: morti umbland pe strada, n-am vazut, deci cei care ne sugereaza ca mortii traiesc, nu i-au vazut nici ei si atunci inseamna ca nu spun adevarul sau fac niste presupuneri fara nici o dovada. Bani s-au facut pe baza de inselatorie dintotdeauna. Un "ghicitor" care se lauda ca stie si poate influenta viitorul isi gaseste "victimele" printre oamenii mai bogati, care au de unde sa plateasca si pentru lucruri inutile, daca sunt dusi cu vorba.
Viata infinita e ceva enorm, deci nu poate sa-ti dea nimeni asa ceva. Omul fiind o forma de existenta a materiei, materia si energia sunt vesnice, nu dispar, insa ceea ce este omul la un anumit moment dat dispare odata cu moartea acestuia, fiind ceva cu importanta minora (zero) fata de imensitatea materiei. Cu atat mai mult, niste ritualuri primitive, inventate de oameni primitivi nu au cum sa aduca omului o viata vesnica dupa moarte.
Deci dupa parerea mea, totul e fantezie si ii ajuta pe oamenii care intretin aceasta fantezie sa traiasca "bine" in viata asta pe care o au.

Structura omului si structura animalului sunt foarte asemanatoare, prin urmare nu pot exista diferente mari in energie si camp. Nu am cunostinte despre energia si camp si nu le vad eficienta, nu vad nimic serios. Mi se pare totul de domeniul fanteziei si lucrurilor inutile speculate de oameni cu un nivel redus de cunostinte pentru a obtine atentia altor oameni.

Iti recomand sa citesti Exodul, in special, si chiar daca se leaga de Geneza, ar merge citit si asa pur si simplu, ca poate iti faci o mica idee despre Dumnezeu.
Nu ai vazut morti umbland pe strada (presupunand ca te referi la spirite)? Ok, nicio problema, nu trebuie neaparat sa ii vezi... cu ochii. Stiai ca, stiinta a putut descoperi forma unei energi din natura care nu este vazuta cu ochiul liber, si asta datorita unor camere de ultima generatie? Adica a putut fi inregistrata datorita camerelor. Sau, cunosti ca, cu ajutorul camerei kinect s-au putut descoperi forme de energii inteligente (care nu sunt oameni)? Deci, cu ajutorul tehnologiei este posibila aflarea unor noi lumi.
Sunt oameni simpli de la sat care au avut marturii cu privire la paranormal (fantome, OZN-uri), si din asta nu si-au castigat nimic, ba chiar de multe ori si-au umplut frigiderul, daca ma intelegi ce vreau sa zic . Acestia de ce ar fi mintit oare sau de ce de-a lungul timpului oameni care nu aveau absolut niciun interes, au facut marturii celor din jur cu privire la asa ceva?
Ce parere ai despre acestea de mai sus?

In regula.

Dar animalele nu se pot ajuta de camp, ca daca era asa, vedeam asta... oamenii se pot ajuta de camp.

Eu vad ca nici oamenii nu se prea ajuta de camp, ca totul e mai mult autosugestie si fantezie. Nu e treaba serioasa.

Am parerea ca sunt tot fantezii, ca daca s-ar verifica asa ceva, ar fi o avalansa de informatii despre toate astea, dar asa se vede ca sunt lucruri inventate. Tot ce nu se poate reproduce si verifica, nu e ceva serios. Oamenii nu spun intotdeauna adevarul, fie ca nu-l stiu, fie ca au un avantaj spunand o minciuna. Daca s-ar descoperi lumi noi, ar sti toata lumea. Asa ceva nu ar trece neobservat. E totul fantezie si minciuna. Eu povesti nu mai citesc, ca nu are rost. E pierdere de timp. Realitatea e mai simpla si e accesibila oricui. Din paranormal si fantezie se castiga si bani.

Nu exista autosugestie, o dai pe SF, in ceea ce nu crezi tu .

Daca nu se confirma, nu inseamna ca nu este adevarat, logic.

"Camp energetic" nu exista in nicio stiinta. Doar in Razboiul Stelelor si alte filme SF.

Pe arXiv notiunea de "camp energetic" este aproape inexistenta. Deci fizicienii nu au recunoscut acest concept drept valabil.

"Camp energetic" este un concept pseudostiintific, nu face parte din nicio stiinta. Bineinteles ca nu poti cita un tratat medical sau stiintific credibil care sa recunoasca acest concept drept valabil. Pentru ca acest concept nu are nicio legatura cu stiinta.

Daca era un concept valabil ne-am astepta ca revistele prestigioase de stiintele naturii sa-l discute intr-o veselie. Ceea ce nu se intampla, dupa cum demonstreaza o cautare pe arXiv. "Camp de forta de energie joasa", "camp electric de energie joasa", "camp efectiv de energie joasa" si "teoria campului cuantic" sunt expresii cu sens. "Energie intunecata" este o expresie cu sens. "Camp de energie" este o expresie lipsita de sens. Conceptul New Age de camp energetic nu face parte din stiinte.

Nici pe biorXiv n-a avut mai mult succes.

Expresia "camp de energie" este o expresie lipsita de sens din punctul fizicii contemporane. Expresia "camp de forta" are sens, expresia "camp de energie" nu are niciun sens.

Au citit prea multe SF-uri si cred ca ele ar fi realitate.