Potopul a fost o calamitate zonala. Este dovedit stiintific. Oamenii de atunci au scris ce au inteles ei si nu erau cu o viziune prea larga. Sunt multe contradictii si aiureli in Biblie. Nu contest ca au si o parte de adevar. Ideea (de baza) este ca nu se explica existenta universului fara o forta suprema. Comunistii spun ca Big Bang-ul. Nu poate sa explodeze ceva ce nu a fost creat. De unde a aparut "forta"? Suntem prea marunti ca sa o intelegem. Pana atunci traim cu speranta ca exista!
Pe cine întrebi și despre ce? Știi ce este aceea o poveste mitologică, un mit? Noe este un mit clădit pe alte mituri mai vechi. Biblia nu se citește literal, ci ce interpretează. Despre asta ai auzit?
Nu poti interpreta Biblia, ca asa ies multe secte. De fapt au iesit. De ce crezi ca nu se inteleg Martorii lui Iehova cu ortodocsii? Din cauza interpretarilor. Plus ca ''nu poti interpreta cuvantul lui Dumnezeu''. Daca acolo zice ca nu trebuie sa omori, nu omori.
Nu poti interpreta cuvantul lui Dumnezeu. Da, a Lui, dar scris de oameni. Și este scris ca o poveste. Reține, poveste fantastică. Dacă nu o interpretezi ajungi la nebuni.
Asa da.
Probabil, de atunci se mananca animalele intre ei.
Plante sunt si in mare (algele, la care se doreste sa treaca si oamenii, pentru hrana), iar melcii sunt hermafroditi si se inmultesc rapid (probabil ca Noe a pus pe barca si din ei doua ).
Restul animalelor s-o fi si incrucisat si asa au aparut atatea specii.
Cate intrebari fara raspuns, vai.
Simplu. Acel eveniment NU s-a intamplat.
Gata, te-am iluminat. Cu placere
Neimportante zici? Dar bazaconiile despre cum sa isi faca evreii nevoile sunt importante?
Ce cauta acestea in Biblie. Te fac din unghii.
Inca o dovada ca Biblia e varza.
Ce au mancat Noe si animalele dupa potop?
- probabil ca au acostat la poalele unui munte sau deal ce nu a fost cuprins de ape in totalitate, iar pana a gasit acel loc, a avut rezerve de grane
Si cum hranea Noe animalele?
-pai logic, erau animale imblanzite, pentru ca daca punem in joc pradatorii. nu stiu daca mai exista cineva in viata pe barca si probabil a realizat ratii de apa, mancare pentru a supravietuii pana la gasirea unui loc neatins in totalitate de ape
Unde depozita fecalele, urina, etc?
-le arunca pe "gârla morii". curata dupa animale si le arunca in apa sau o folosea ca sa puna ingrasamant plantelor (presupunand ca avea ghivece din lemn si niste plante deja insamantate)
La ultimele intrebari legate de sexul si modul de a aduce ofranda zeilor, Biblia e o enigma scrisa de oameni "intelepti", pana la urma si un analfabet prin ceea ce spune poate realiza citate marete pentru ca sunt cuvinte intortocheate si cu multe alte intelesuri, Biblia te lasa pe tine sa "descoperi" drumul spre Dumnezeu.
Daca cel mai inalt munte era acoperit de apa cu 15 coti peste? Si aici e vorba de Ararat. Si ce daca erau imblanzite? Dura pana sa hraneasca atatea milioane.
Le arunca in apa? Pe unde? Ca doar era inchisa arca. Intra apa in arca daca deschidea ca sa arunce fecalele si urina
Cine a stat sa le numere? =]] Sunt multe detalii lipsa, probabil din cauza ca Vechiul si Noul Testament au fost scrise de cateva persoane, Biblia e o istorie a religiei crestine, in ea nu exista insemnari de razboaiele cruciate sau alte amanunte desii erau in numele Domnului.
Sigur a avut o trapa ceva deasupra puntii, repet, detaliile nu sunt mentionate pentru ca ai avea cateva milioane de paginii, si nu cateva sute
In Biblie nu e o istorie a crestinismului, si a iudaismului.
Dar sunt mentionate chestii inutile. Precum: cum sa isi faca evreii nevoile, ca sa nu se imputa tabara
Ci *
Daca ai deja propriile tale raspunsuri, la ce mai intrebai?
Vreau explicatii.
Biblia e o carte cu povesti de mii de ani, facuta in special pentru creduli, pentru a avea control asupra lor. Asa ca nu lua mot'a'mot ce scrie acolo. Conform definitiei bibliei, povestirile alea au o idee de baza, aia trebuie sa o extragi, nu povestirea in sine.
Pai cand? O luam textual?