Ce contribuţie a adus lumii religia în ultimul timp?
What religion has contributed to the world this month - Episode 8 (June-July 2013)
http://youtu.be/1fT662iSUJg
What religion has contributed to the world this month - Episode 9 (July-August 2013)
http://youtu.be/qmwEOuMGxu4
What religion has contributed to the world this month - Episode 10 (August-September 2013)
http://youtu.be/evOsANlXo2k
What religion has contributed to the world this month - Episode 11 (September-October 2013)
http://youtu.be/Gl-q8dARtDQ
What religion has contributed to the world this month - Episode 12 (October-November 2013)
http://youtu.be/uyBmOXPtOko
What religion has contributed to the world this month - Episode 13 (November-December 2013)
http://youtu.be/D4W7pslxH9s
What religion has contributed to the world this month - Episode 14 (December-January 2014)
http://youtu.be/PjbYr1xTQlE
+ http://www.tpu.ro/......ttp-youtu/
Thanks, Religion.
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Alte exemple de ignoranţă şi la ce duce ea, alimentată de religie şi viceversa:
http://youtu.be/blVpOLIFxCA
Si mult vor spune: "nu am scos noi draci in numele Tau".
Dar mult laudata stiinta a creat armele care sunt acum in mainile acelor fanatici religiosi. Sigur, preotii sunt cei mai vinovati de crimele pe care le "binecuvanteaza", dar si fabricantii de arme au vina lor, de a fi complici la crima, cum am zis.
Ciudat cum crestinii de pe aici apara "religia", deci inclusiv religiile "rivale" despre care spun ca nu sunt adevarate. Deci vad ca, in viziunea lor, ateii sunt mai rai si decat teroristii musulmani, sau alti fanatici religiosi. Doar asta pot sa inteleg din raspunsuri de genul: "Dar ateii sau stiinta ce au facut bun pentru omenire?"
Si ateismul ce contributii a adus? In afara de bla bla-uri de genul: i-am salvat pe oameni din "ghearele superstitiei", noi suntem inteleptii pamantului iar toti ceilalti sunt niste tampiti etc. etc.
Alcyon, poţi să-mi răspunzi la întrebare, dar nu cu o altă întrebare (care are pretenţia de a fi relevantă, logică şi încuietoare, deşi nu este)?
Este ca şi cum aş întreba "Ce contribuţii a adus cancerul/nazismul umanităţii?", iar tu mi-ai răspunde "Dar ce contribuţii a adus lipsa cancerului/nazismului umanităţii, a? Şah mat, tâmpiţilor!".
Un răspuns onest şi obiectiv la întrebare (poate şi un comentariu referitor la exemplele prezentate în întrebare) ar fi suficient. Mulţumesc.
Răspunde 
Dintre superstitiosi in afara de suffastar(el macar a incercat sa fie la subiect...) toti au raspuns complet pe langa. Doar si-au etalat egoismul, orgoliul si inconstienta.
Astia imi provoaca mila 
Nu este vorba despre contributii materiale,desi fiecare om ar trebui sa imparta cu cel ce are mai putin,indiferent daca are sau nu vreo religie. Asa e omeneste.
Nu poti sa spui :"Ba, religia mea a inventat locomtiva pe aburi! " Scopul religiei este acela de a-l lega pe om de divinitate, ma rog, la noi religia a devenit institutie, deci e un talmes -balmes.
"desi fiecare om ar trebui sa imparta cu cel ce are mai putin, indiferent daca are sau nu vreo religie." - Te-ai gandit mult inainte de a spune asemenea absurditate?
Ateii spun caci crestinii isi ajuta aproapele doar ca asa zice Biblia, ca de fapt sunt rai si ca asculta de Biblie doar de frica. Eu am zis ca trebuie sa ne ajutam semenii indiferent de apartenenta la o religie sau sa asteptam vreo rasplata. Ajutam pentru ca suntem oameni si simtim compasiune. Nu stiu ce s-a inteles, probabil m-am exprimat gresit iar tu ai si pescuit.
Una e sa imparti si alta e sa ajuti. A imparti nu prea se poate interpreta, insa a ajuta se poate sub diferite forme. E omenesc sa ajuti atunci cand e cazul si unde e cazul, dar a imparti este prostesc. Saracia, in majoritatea cazurilor, vine o data cu inconstienta, lenea, desfatarea, nepasarea si nepretuirea banilor si a lucrurilor. E absurd ca cei care isi dau interesul, muncesc, pretuiesc si isi pun de multe ori pofta in cui sa imparta cu lenesi, nepasatori si iresponsabili. E bine sa ne ajutam, dar nu e corect sa impartim. Orice se plateste. Fiecare sa plateasca pentru faptele lui, cine a fost lenes, inconstient si iresponsabil sa plateasca. Eu nu o sa platesc pentru el, nu-i astern eu patul. Daca eu o sa platesc pentru el, el nu o sa se mai dea cu capul de pereti, nu o sa mai realizeze unde si cat a gresit, nici nu o sa mai incerce sa se corecteze.
Vrei să vezi ceva amuzant? Caută episodul 11 sezonul 6 din "Monk".
Ar urmarit vreo 7-8 min dintr-un video. dar. este crud si irational ceea ce face religia. dar din nou iti spun ca Dumnezeu nu este de acord cu faptele religiei, si din nou iti spun ca in curand religia va fi distrusa. da. ai citit bine, va fi distrusa, de partea politica. si din nou iti spun ca Dumnezeu nu este vinovat, si din nou iti spun si te rog, sa incerci sa studiezi biblia.
Mulţumesc, Ciprian.
Ce nebunie...
- Vai, o actriţă a sărutat mâna unui bătrânel non-musulman din respect şi politeţe, ce crimă! Merită biciuită şi închisă vreo 10 ani...sau ucisă cu pietre.
Niciodată nu încetează să mă uimească fanatismul şi extremismul musulman. Îşi duc credinţele iraţionale până la culmile absurdului.
Hai sa nu atacam doar musulmanii, sa fim balansati: http://wiwibloggs.com/......ods/50988/
Până şi de inundaţii au scos-o vinovată pe Conchita? : ))
Prostia umană(/creştină) nu are limite... : ))
Ai dreptate, mai ales poza cu creierul e bine punctata!
Vrei să vezi ceva amuzant? Caută episodul 11 sezonul 6 din "Monk".
-Poluarea
-Inflatia si crizele financiare
-Virusii creati in laborator
Intoxificari medicamentoase,(Medicament cancerigen interzis în Franța, folosit în România. http://www.jurnal-medical.ro/......romania/), mai nou si beberoanele sunt toxice.
-industria de armament si munitie
-imoralitatea in reclamele si filmeleTV, Toata lumea apasa pe tragaci daca nu are un cutit!
*murmura* atitudinea cu stiinta e de fapt calea si stiinta e mai buna. nimeni nu spune toate ororile pe care le face stiinta awww waah*suflare de vant* nici cine controleaza stiinta in ultimul rand
si abuzul si rasismul? stiinta nu este separata de societate: creste abuzul si rasismul si nici macar nu realizeaza asta pentru ca se crede obiectiva, in afara societatii. deci le perpetueaza
*beat, super beat, inca resimt pe englezi lovitura din creieri*
Te simpatizez ca om, xochipilli (şi beat, şi nebeat), dar tot nu reuşesc să înţeleg ce legătură are ştiinţa cu întrebarea mea şi de ce eşti aşa de pornit împotriva ei (tastând de pe un calculator oferit de ea şi profitând de o mulţime de alte oportunităţi, la care în lipsa ei nu am avea acces). Şi nu că ar fi generat ea de-a lungul anilor exclusiv lucruri pozitive (pentru toţi), dar fără ştiinţă am trăi şi acum ca în Evul Mediu (sau mai rău), dominaţi de frică, superstiţii, ignoranţă, neputinţe, de tot felul de limite, pe care cu ajutorul ştiinţei le-am depăşit...
Cred că îşi merită consideraţia şi recunoştinţa (măcar parţial).
Nu ai vrea totuşi să îmi răspunzi la întrebare? : )
Ai de toate.
Desigur că mereu se vor găsi răuvoitori, oameni politici (sau nu neapărat) care să manipuleze negativ până şi ştiinţa (deşi e mai greu), dar nu cred că în istoria umanităţii a existat ceva ce a fost mai mult şi mai negativ manipulat politic decât religia. Religia şi politica mai mereu au fost mână în mână şi efectele sunt devastatoare şi mai mult decât evidente.
Şi mai e o chestie: fără religie am trăi bine-mersi, fără ştiinţă...nu prea.
Ce ai? Ţi-ai editat răspunsul până l-ai dispărut de tot?
Nu trebuia.
Şi nu eşti nicio lepră, nu te tot subestima. 
Legat de acest subiect ''Ce contributie a adus lumii religia in ultimul timp''religia crestina cam pierde teren, deci e clar ca mare lucru nu a facut, in schimb intr-un articol de pe net numit ''Europa de maine a lui Mahomed''Date sociologice arata ca in anul 2011Bruxelles-ul a primit titulatura de ''Capitala a Euroabiei''iar din 2013 populatia Bruxells-ului se trage direct din imigranti, se presupune ca musulmanii ar putea deveni majoritari in Belgia catre anul 2030 si deci pe langa schimbari rasiale intervine si influente religioase, iar multi Belgieni se convertesc la Islam. Exista deja cereri din partea unei organizatii musulmane radicale (Liga Araba Europeana)ca limba Araba sa fie recunoscuta drept limba de stat in Belgia(alaturi de franceza si flamanda)In Bosnia si Hertegovina musulmanii reprezinta 40% iar in Albania 70 %asadar se preconizeaza ca Islamul va deveni a 2 religie ca importanta in Europa, iar in contextul secularizarii generale va devenii si religia nr 1 pe continent.Asadar pregatitiva sa va convertiti la religia Islamica ca doar nu o sa ramaneti izolati nu?
In Anglia religia crestina este inlocuita de alte convingeri. Creste populatia ateilor, a musulmanilor a hinduismului si a budihismului/cam asta este contributia religiei(islamice, cei mai harnici) in ultimul timp o fi bine o fi rau pentru Europa om vedea/dar sa nu disperam, sa ne bucuram, caci religia islamica ne promite ca in rai de asteapta 70? de virgine
Ne, 72 de virgine.
Ce mă fac cu atâtea?
Le imparti cu ceilalti dar aceasta intrebare ar trebui pusa unui musulman, sunt curios ce ar raspunde 
Eu sunt mai curioasă să aflu părerile (personale) unor oameni inteligenţi şi cu creiere nespălate. Există şanse chiar să auzi ceva interesant, nou şi neprostesc. : )
E,oricum, mai e mult pana departe, dar, daca in viitor asa cum preconizeza astia se pune problema expansiunii religiei islamice in Europa atunci o sa procedez ca la poker ''pass''nu merg mai departe, ma retrag /tinand cont de libertatea religioasa in urmatoarea secunda ma p...s pe toate religiile(scuze de expresie)si ori o sa devin liber cugetator ori ateu, si asa am mai avut printre rudele mele din astia care le placea sa gandeasca liber, bunicul meu mi-a zis o vb daca exista un d-zeu, d-zeu este in sufletul fiecaruia.
Ei, la cât de extremişti sunt de fel musulmanii (vezi şi articolul adus de Ciprian), s-ar apuca să închidă şi să extermine toţi non-musulmanii de pe regiunile considerate de ei ale lor (cum au tot făcut-o de-a lungul timpului...deşi nu doar ei).
Dacă vor pune stăpânire pe câte o ţară, nu vei mai apuca să spui liber ce gândeşti şi să devii liber cugetător/ateu/agnostic...în ea. "Blasfemie!" şi la mititică cu tine! (în cel mai fericit caz)
Dar totuşi sper că europenii (şi, în general, raţiunea oamenilor cât de cât sănătoşi la cap) nu vor permite aşa ceva şi nu se va ajunge până acolo.
Da,asa zic si eu ca,pana la urma ratiunea va invinge,si nu cred ca U.E. doreste sa ne intoarcem in Evul Mediu, din cauza unor extremisti religiosi, deci viitorul u.e. este spre unificarea tarilor, ca in S.U.A. ca, poate, nu o sa mai apucam noi, asta e altceva, dar u.e. intr-a colo doreste sa se indrepte, si acolo o sa se ajunga pentru ca alta cale nu este.Ori traim in armonie cu tot ce ne inconjoara, ori ''Natura o sa ne zica ''Va pup pa. pa.'' cum zis si religiosul Dala Lama si omul de stiinta D.C. Dulcan si altii oameni de stiinta care trag alarma.
Odata ne-a adus niste contributii sufletesti, dar acum lumea a devenit foarte insetata de bani si de rautate incat odata religia ne-a salvat, dar acum lumea para nu mai are suflet.
Un verisor de-al mamei din judetul Timis are in grija de azile batrani, are grija de copii si trimite bani misionarilor din strainatate.Nu construieste catedrale ale mantuirii neamului si nu este un sarlatan.Il ajuta sotia in tot ce face.
Admirabil. : )
Crezi că nu ar face-o (sau nu ar putea s-o facă), dacă nu ar fi religios (presupunând că este) sau dacă nu ar exista religia?
Este contribuţia religiei sau a lui personală?
Face toate aceste lucruri pentru Dumnezeu nu pentru oameni.Nu este un om religios.L-a acceptat pe Isus ca domn si mantuitor personal dupa ce sotia lui a fost vindecata.Este un om admirabil dar nu ii place reclama.Mai sunt o multime de cazuri ca acesta in istorie dar cine sa le observe?!
Nu o face pentru oameni, ci pentru zeul în care crede şi propria mântuire?
Mi se pare cam...nu ştiu, răutăcios chiar... discriminatoriu, arogant, absurd şi egoist. Dar fie, până la urmă rezultatul contează.
Probabil înţelegi în felul tău termenul "religios".
http://dexonline.ro/definitie/religios
Dar dacă e să admitem totuşi că este aşa cum spui, non-religios (deşi are credinţe religioase), cum anume îmi răspunde la întrebare?
Discutia trebuie sa se termine aici pentru ca nu se va ajunge nicaieri (nu stiu daca din vina mea). Cuvantul "ateu" are un cu totul alt inteles decat cel cunoscut de majoritatea oamenilor(definitia data pe dexonline.ro este gresita).Nu voi intra in nicio polemica cu nimeni ca oricum ar fi inutil.Cuvantul "ateu" vine din greaca si inseamna...
Ce legătură are cuvântul "ateu" şi cine-ştie-ce interpretare de-a ta a acestui cuvânt cu ceea ce te-am întrebat? : ))
Întrebarea mea este "Ce contribuţie a adus lumii religia în ultimul timp?", iar din moment ce verişorul tău, în viziunea ta, nici măcar nu este religios, despre ce vorbim?
Verisorul meu? Sunt misionari care au renuntat la tot ce aveau pentru a pleca in tari straine pentru a fi "mancati de vii".
Obsesia asta pentru ceva care nu exista a fost dusa la extrem, si nu a facut nimic bun pentru lume, dimpotriva, religia a stat la baza celor mai mari razboaie, si a provocat mai multe victime decat orice dezastru natural dealungul istorie.La noi biserica este o afacere mai nou, isi fac curatatorii, spalatorii si cine stie ce alte buticuri au mai deschis, pentru as putea construi cat mai multe biserici, nicidecum pentru a construi o cantina sau un adapost pentru oamenii strazii, iar slujitorii ei, nu toti, intr-adevar dar unii promit mantuire si salvare batranelor pentru casa si pamantul pe care il au dupa acestea se prapadesc, sa nu mai vorbesc despre donatiile pe care le aduna in numele Domnului, donatii care se reflecta in vilele preotilor si masinile lor de fite.Ar fi mult prea multe de discutat despre subiect, dar cu ce rost, oricum suntem prea mici sa putem schimba ceva...
-
anonim_4396 întreabă:
1 răspuns
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
