Adevarul este ca nu exista dovada
Toti o tin sus si tare: "Cred in Dumnezeu", iar daca ii intrebi de ce, ori nu-ti mai raspund, ori iti dau argumente de rahat. Este doar indoctrinare, frica de moarte, frica de necunoscut. La ei tot ce se intampla este datorita lui Dumnezeu.Sunt sclavi in propria lor viata, neavand gandire proprie, crezand in DUmnezeu pentru ca asa le-a fost bagat in capatana cand erau mici, de catre biserica si de toti cei care sunt adeptii acestei institutii ce mananca banii credinciosilor. Presupun ca esti ateu, so... Thumbs up for you
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Cum să nu existe?
Are și facebook.
https://www.facebook.com/eusuntdumnezeu?fref=ts
Sincer,mie mi se par nevinovati.
Adica nu ei au vrut sa fie asa..au primit educatie in acest fel..li s-au implantat obligatoriu aceste idei, si de aceea nu acuz pe nimeni. Unii au reusit sa scape de crestinism si sa o ia pe alte cai...dar altii raman cu a lor.
Eu nu ii suport pe aia care baga pe gat altora religia lor si care cred ca religia lor este cea mai pura si cea mai adevarata iar ceilalti care nu cred sunt niste incuiati mintal; cand ce sa vezi este exact invers 
..aia sunt ciuma adevarata.
Dumnezeu este vrei dovada cand o sa fi la rau si o sa scapi de acel rau sa stii ca in momentu ala o fost dumnezeu langa tinee si daca esti emo esti un fraier prost cretin jegos
Problema reala este ca ei vor duce mai departe aceste "invataturi", de aceea trebuie actionat, evident ca nu ne sta in putina sa facem ceva, dar un prim pas ar fi scoaterea religiei din scoli.
Gresit spus ca maninca banii credinciosilor, maninca banii tuturora mai ales biserica din Romania.Scuze ca intervenii.Deci aceasta biserica maninca si din banii tai si ai mei si asa mai departe.ine e credincios sint de accord sa cotizeze doar el, deci pentru biserica daca nu se vrea privatizarea atunci cind se opereste impozite persoana in cauza sa spuna nu vreau nimic sa ajunmga la biserica.Si cit se aduna aia sa primeasca biserica.Dar Solutia ideala este privatizarea, dupa care supunerea ei la taxe ca oricare om normal.Si apoi crestinii sa mearga dincolo de biserica sa-si dea tot ce au barbosului ca nu-mi pasa.Dar deocamdata acolo sint banii tuturora si fiecare aveam cite o bucatita din acea biserica pe care crestinii o folosesc.Deci ar trebuie sa le luam taxe sa le luam chirie ca asa e correct.In rest vorba lor Dzeu cu mila.Eu sint pentru biserica nu impotriva. Daca eliminam biserica eliminam sursele de venit.Bine asta in cazul in care s-ar [privatiza. Daca nu se privatizeaza atunci sint pentru eliminarea ei total, desfiintarea bisericii susrtinute de stat.Restu care sint particulari sa fie sanatosi nu face subiectul discutiei.Scuze inca odata ca ma bagai si eu, dar am zis ca e sezatoare asa ca putem participa cu toti.
De unde stii ca ala nu-i allah? Ai incurcat-o amice, nu ii arati pic de respect...
Mda...zi-le asta celor care mor de foame, deshidratare etc...
Cand ateii sustin ca stiu ca nu exista Dumnezeu sunt la fel de ipocriti cu credinciosii care pretind ca stiu ca exista Dumnezeu. Nici macar Richard Dawkins nu pretinde ca stie ca nu exista Dumnezeu.
Asta-i crestin adevarat Il intrebi de unde stie ca exista Dumnezeu si el raspunde "pentru ca exista"
(Dumne)zeul evreilor nu exista, sunt 100% sigura, asta nu e ipocrizie, acel zeu e opera unor primitivi, impotriva lui se duc lupte, de fapt impotriva fan clubului lui, ca ei hartuiesc lumea.
Existenta si inexistenta Dumnezeului biblic nu constituie fapte obiective.
"Existenta si inexistenta Dumnezeului biblic nu constituie fapte obiective."
Atunci la ce dracu mai lăbăresti (ca mai enervat);
"Cand ateii sustin ca stiu ca nu exista Dumnezeu sunt la fel de ipocriti cu credinciosii care pretind ca stiu ca exista Dumnezeu"
Din ce sursa stii asta:
"Nici macar Richard Dawkins nu pretinde ca stie ca nu exista Dumnezeu."
Un sustinator al evolutionismului umbla cu jumatati de masura dupa mintea ta.
Eu chiar am citit pasajul din The God Delusion in care Dawkins recunoaste asta. Afirma ca este imposibil de stiut cu siguranta ca nu exista Dumnezeu. El nu stie ca nu exista Dumnezeu, ci crede ca nu exista Dumnezeu. Din ce zice acolo reiese ca ateii care afirma ca ei stiu ca nu exista Dumnezeu sunt calchiati dupa C.G. Jung, care zicea ca nu crede, ci stie ca exista Dumnezeu.
Ce te face sa crezi ca apelez la zei ca sa ma ajute?
P.S Ce te face sa crezi ca sunt emo?
Daca nu ar fi Dumnzeu, atunci nu ar fi nimic.El este totul, nimic fara El nu se face.
"Cand ateii sustin ca stiu ca nu exista Dumnezeu sunt la fel de ipocriti cu credinciosii care pretind ca stiu ca exista Dumnezeu."
Tinand cont de rationamentul tau concluzionez ca tu esti genul ala de agnostic(!?) care nu esti niciunde(nici macar pe "luna"), tu traiesti in nesiguranta si confuzie, nu excluzi absolut nimic, pentru tine cuvintul "inexistent" este fara insemnatate. Conform rationamentului tau, nu trebuie sa excludem nimic din ce si-a imaginat omul vreodata. Tu la orice speculatie, oricat de aberanta ar fi, iti raspunzi "Posibil, nu am de unde sti". Pentru tine realitatea(existenta obiectiva) este degeaba, nu-ti spune prea multe, nu te ajuta sa faci diferenta dintre posibil si imposibil, dintre real si fantastic.
In primul rand nu sunt agnostic, ci cred in Dumnezeu (nu in cel din Biblie ci in Deus sive Natura). In al doilea rand, iubesc stiinta si caut sa redau cu fidelitate consensul stiintific. In al treilea rand, asertiuni ca "Monstrul Zburator de Spaghete a creat lumea" nu pot fi nici confirmate, nici infirmate, deoarece teologia nu este cunoastere obiectiva. In sensul lui Kierkegaard, teologia este "adevar subiectiv", in care poti sa crezi sau sa nu crezi dar care nu poate fi demonstrat sau infirmat in mod obiectiv. Eu includ ateismul la teologie, nu e o religie dar face afirmatii teologice (si anume ca n-ar exista Dumnezeu).
Tu crezi intr-un creator, dar il sustii pe cel biblic. Aici e greseala. La fel fac crestinii, totul rezuma la Dumnezeul biblic, orice argument adus de ei este pentru a sustine pe Dumnezeu, deci nu pe Deus sive Natura, nici pe Monstrul Zburator de Spaghete si nici pe Odin. Ei sunt alta mancare de peste, alt caracter, dintr-o alta poveste.
Nu era vorba de un creator, ci a fost specificat cuvantul "Dumnezeu", care este caracterizat, este sustinut de valori prestabilite(etern, atotstiutor, atotputernic, omniprezent, bun, gelos, razbunator, etc)de o ideologie prestabilita. Nu poti crede in Dumnezeu fara sa crezi in Satana, in pacat sau in alte valori biblice.
Stiinta cum functioneaza? Face deductii logice in functie de realitatea obiectiva, doar ca ea merge pe concret... fara abstrac. La fel fac si ateii, deductii logice. Daca Dumnezeu este sustinut de aberatii, de imposibilitati, el va fi exclus, negat, pentru ca sfideaza realitatea si ratiunea.
Intr-adevar "stiu ca Dumnezeu nu exista" nu suna bine, dar nu pot sa cred ca ateii afirma ca stiu, eventual ca sunt ferm convinsi, siguri ca nu exista Dumnezeu(creatorul crestinilor). Te-ai gandit ca poate ateii(sau cel putin unii dintre ei) exclud existenta dumnezeul biblic sau a oricarui zeu sustinut de creationisti in proportie de 100%, dar nu exclud chiar de tot existenta unui creator? Ateii exclud 100% creatorii din basmele inventate de oameni.
Faptul ca acum cativa ani era sa mor si nu pastilele m-au salvat ci doar credinta.
Habar nu ai de ce crezi.
pur si simplu asa te-a invatat mama de mic
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
