Nici una, sunt traditii fara nici un temei biblic, ba mai mult au legatura cu paganismul. Ouăle „erau simboluri bine-cunoscute ale unei vieţi noi şi ale învierii", se spune în Encyclopædia Britannica, în timp ce iepurele a fost considerat mult timp simbolul fertilităţii. Aşadar, Paştele este, de fapt, un ritual al fertilităţii ascuns cu stângăcie sub numele de sărbătoare a învierii lui Cristos.
N-are. http://www.lasttrumpetministries.org/tracts/tract1.html
http://blogs.scientificamerican.com/......at-easter/ vezi (si) comentariile.
"Iepurasul" este doar simbolul naturii pervers de comerciale a mass-mediei de influenta pagana...
Simbolul pâgân al "iepuraşului" nu are nici o legătură cu Biserica, cu învăţăturile creştine, ci doar cu spiritul electoral al unor primari ce au împânzit orasele cu astfel de simboluri...
Iar daca o sectantă face totuşi asocieri NEPERMISE între acest simbol necrestin şi Biserică (între cele cele două neexistând ABSOLUT nici o legătură) atunci o face doar pentru a demonstra încă o dată trivialitatea, tendenţiozitatea de care e în stare ea şi secta ei necreştină...
Salut
Nu are nicio legătură.
Într-o lucrare se spune: „Multe obiceiuri păgâne, care celebrau venirea primăverii, au fost asociate cu Paştele. Oul este simbolul germinării care are loc la începutul primăverii... Iepurele este un simbol păgân care a reprezentat întotdeauna fertilitatea". — The Catholic Encyclopedia (1913), vol. V, p. 227.
Aici intervine domnul milan cu monologurile lui... dar mai tarziu-acum e la biserica!( o inconjoara )
Nici una... Iepurasul e o inventie a omului de a incerca sa indeparteze cat mai mult adevaratul scop a sarbatorii. Asa cum se intampla si cu Craciunul Sper ca ti-am raspuns la intrebare
De parca crestinismul nu e inventat tot de oameni...
Si legat de Craciun, asta era o sarbatoare celtica(daca nu ma insel) in care se dadeau cadouri. Apoi au venit retarzi de crestini si au sustinut ca 25 Decambrie e data nasterii lui Iisus. Daca ai citit Biblia iti dai seama ca Iisus nici macar nu s-a nascut iarna.