| Raulinio a întrebat:

Ce parere aveti despre Biserica Ortodoxa?

31 răspunsuri:
| Hombre a răspuns:

O adunatura de frecangii care se lăfăiesc cu banii fraierilor promitândule ca le da viaţă vesnică din faţă ca sa nu stea la coadă.

| мιнαɛℓα36 a răspuns:

Sarlatani...

Răspuns utilizator avertizat
| ZK a răspuns:

Nu prea bună...Prea mult aur, prea puțină dreptate.

| milan9 a răspuns:

Biserica Ortodoxa a rămas, în linie directă, neschimbată în învăţătura lăsată de Apostoli.
Păstrând nemodificate învăţăturile Mântuitorului, exact pe linia în care primele comunităţi apostolice le-au păstrat, Biserica Ortodoxă a continuat fără nici o deosebire învăţăturile Bisericii primare!

De ce a insistat ca esenţa de bază a ei să fie „neschimbabilitatea"? Pentru că doar aşa s-ar fi păstrat şi autoritatea acestor învăţături (provenind fidel de la Hristos şi de apostoli)!

| Raulinio explică (pentru milan9):

Bati campii dude Biserica Ortodoxa nu este decat o forma de manipulare a prostimii si nimic mai mult (aceasta este parerea mea si a oamenilor cu picioarele pe pamant dar tu poti sa crezi ce vrei)

| milan9 a răspuns:

Lăsând la o parte ironiile anticlericale ale ateilor de mai sus, dacă cineva aprofundează Biblia, ce descoperă? Că Biserica (prezentată "obsesiv" ca fiind Unică) fundamentată pe Noul Testament este profeţită că va rămâne fără abatere în învăţătura de credinţă încredinţată ei de apostoli şi de Fiul lui Dumnezeu!

Profeţiile Noului Testament nu au făcut referire la faptul că oamenii prin libertatea lor nu vor greşi (n-ar mai avea atunci libertate). Profeţiile se referă la faptul că învăţătura Bisericii va rămâne în picioare fără compromisuri:

- " ...ca s-o înfăţişeze Sieşi, Biserică slăvită, NEAVÂND PATĂ SAU ZBÂRCITURĂ, ori altceva de acest fel, ci ca să fie sfântă şi fără de prihană."- (Efes. 5, 25-27)

- "Drept aceea, luaţi aminte de voi înşivă şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi EPISCOPI, ca să păstraţi BISERICA(sg.) LUI DUMNEZEU, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său." - Fapte 20, 28

Sau:
Coloseni 1, 18 „Şi EL ESTE CAPUL trupului, al Bisericii; El este începutul, întâiul născut din morţi, ca să fie El cel dintâi întru toate."

Matei 28, 20 "Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată EU CU VOI SUNT (erau prezenţi doar apostolii- clerul Bisericii) în toate zilele, până la sfârşitul veacului. Amin."

| Raulinio explică (pentru milan9):

Acum sa-ti vad inteligenta, spune-mi de ce a fost nevoie de a trece de la vechiul testament la noul testament.

| milan9 a răspuns:

Nu este nimic nou! Perioada Noului Testament se confrunta cu exact aceleaşi probleme. Avertismente pentru folosirea greşită a libertăţii au existat dintotdeauna în creştinism, inclusiv pentru preoţi (dar asta nu a scăzut cu nimic din confirmarea rolului lor în transmiterea harului şi mântuirea credincioşilor):

1). - Timotei 5, 22:,, Nu-ţi pune mâinile degrabă pe nimeni (pentru a transmite harul), nici nu te face părtaş la păcatele altora. Păstrează-te curat."
2). - Timotei 5, 17:,, Preoţii, care îşi ţin bine dregătoria, să se învrednicească de îndoită cinste, mai ales cei care se ostenesc cu cuvântul şi cu învăţătura."
3). -I Timotei 5, 19;,, Pâră împotriva preotului să nu primeşti, fără numai de la doi sau de la trei martori."
4). -I Timotei 3, 6: "Episcopul să nu fie de curând botezat, ca nu cumva, trufindu-se, să cadă în osânda diavolului."
5). -I Petru 5, 1-2:,,Pe preoţii cei dintre voi îi rog ca unul ce sunt împreună preot şi martor al patimilor lui Hristos si partas al slavei celei ce va să se descopere.
Pastoriţi turma lui Dumnezeu, dată în paza voastră, cercetând-o nu cu silnicie, ci cu voie bună, după Dumnezeu, nu pentru câstig urât, ci din dragoste."
6). -Fapte 20, 28:,, Drept aceea, luaţi aminte de voi şi de toată turma, întru care Duhul Sfânt v-a pus pe voi episcopi, ca să păstraţi Biserica lui Dumnezeu, pe care a câstigat-o cu însuşi sângele Său."
7). -I Tim. 4, 14:,, Nu fi nepasator faţă de harul care este întru tine, care ţi s-a dat prin proorocie, cu punerea miinilor mai-marilor preoţilor."

| milan9 a răspuns:

Dar Biserica nu e reprezentată doar de ELEMENTUL UMAN, vulnerabil prin libertatea lui (oamenii pot deveni în egală măsură sfinţi sau ignoranţi). Ar fi dezamăjitor!

Biserica în sfinţenia şi infailibilitatea ei, este reprezentată în special prin prezenţa "ELEMENTULUI DIVIN":

- Prezenţa lui HRISTOS, care a promis că va rămâne cu ea până la sf. veacurilor,
- ÎNVĂŢĂTURA NESCHIMBATĂ,
- PREOŢIA NOULUI TESTAMENT (cu laudele şi reproşurile întâlnite în textul N.T.),
- TRANSMITEREA HARULUI necesar mântuirii.

| Raulinio explică (pentru milan9):

Hai mai lasa-te ca oricum pe mine nu ma poti indoctrina cum face Biserica Ortodoxa cu prostimea Romana din care faci parte si tu.

| milan9 a răspuns:

Dumnezeu exista, fie ca vrei fie ca nu vrei. Dar ai avea infinit mai multe motive sa-ti doresti sa existe, decat sa-ti doresti contrariul...

| milan9 a răspuns:

Un argument valabil pentru cei care doresc un suport sincer pentru credinţa lor în existenţa sacrului a fost oferit de un mare om de ştiinţă, Erwin Schrödinger, laureat al premiului Nobel pentru fizică cuantică.
- El a observat că volumul maxim al unei gene (particulă a materialului ereditar) poate fi cuprins într-un cub cu mărimea laturii de MAXIM 100 distanţe atomice – însumând astfel un număr de atomi cuprins între o mie şi un milion – în funcţie de tipul şi de mărimea atomilor).

- Tot el afirmă că este practic imposibil ca acest număr limitat să poată explica un comportament ordonat, să formeze o structură organizată, să posede un,, program" de autoreproducere completă, de redare a unui caracter, funcţie sau organ în organismul dezvoltat ulterior, un,, program" de coordonare cu celelalte gene, de gestionare a unui metabolism propriu etc…

- Automat, concluzia acestei realităţi, este faptul că existenţa şi manifestarea unei gene, şi prin translaţie – a vieţii în general, constituie, în faţa oricărei tehnologii avansate, o enigmă, un mister de neînţeles, o manifestare minunată a Sacrului, o amprentă discretă a Celui care se află în spatele cortinei...

| sublime89 a răspuns:

Manipulatori.

| fuzzer a răspuns:

Profitori,interpreteaza prea mult, si intr-un mod gresit.

| PreaDulcePreaFin a răspuns:

Gaozari flamanzi, care profita de oamenii limitati

| Scarbo a răspuns (pentru PreaDulcePreaFin):

A zis de biserica nu de preoti, gandeste-te la cladire, la arhitectura.

| anonim_4396 a răspuns (pentru Scarbo):

Daca vorbim de ce moderna e trist, deoarece se pune mii de euro pe ceva inutil si apai ne mai intrebam de ce sunte in crizathinking adica asta e culmeahappy

| NOname a răspuns (pentru Scarbo):

"Biserică" înseamnă şi instituţia creştinismului în ansamblu, comunitatea creştinilor care ţin de acelaşi cult.
http://dexonline.ro/definitie/biseric%C4%83

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Sunt multe de spus cele mai multe nu-s pozitive, dar noi nu trebuie sa ne uitam la persoane si sa ne uitam la Hristos.

| gingergirl1 a răspuns:

Nu sunt ortodoxa dar cunosc cultul! Nu imi place ca trebuie sa pupi acele icoane dupa toti boschetarii, sa iei cina dupa toata lumea(la cina ma refer la...paine si vin, stiti voi la ce ma referwinking si ma cam sperie toti preotii, cum canta si etc
In fine, e doar parerea mea si multe altele

| Scarbo a răspuns:

O forma arhitecturala minunata.

| DiamondEyes a răspuns:

Ipocrizie si ignoranta cat, incape.

Răspuns utilizator avertizat
| Ben00 a răspuns:

Caut sa fiu in interior si nu in afara. Tinand cont ca Biserica Ortodoxa inseamna si sfintii din vechime sau cei mai apropiati, inca o cunosc putin, desi am citit destul de mult.

Răspuns utilizator avertizat
| Essencest11 a răspuns:

Le-as putea atribui multe adjective negative dar ma abtin din bun simt pentru crestini. Spun doar ca nu am o parere agreabila despre BOR.