Ordonare:
După relevanţă
Morala: daca descoperi ceva nu pune un nume care sa aiba legatura cu religia.
Răspunde
Indiferent de aspect, intrebarea nu reliefeaza nici-o problema religioasa.
In subsidiar, denumirea este data de niste diletanti ca Dick Teresi si Leon Lederman ce nu prea au tangente cu lumea stiintei, iar nu de Higgs, acesta realmente s-a aratat intrigat de aceasta denumire, fiind ateu.
Termenul asta de particul lui d-zeu e gresit. E inventat de mass-media si nu de oamenii de stiinta. Nu e mai usor sa zicem "bosonul higgs"?
A fost denumita asa ca sa inteleaga si inculti si religiosi
Răspunde
Sau mai degraba sa induca lumea in eroare 
E mult mai "senzational" sa spui asa. Atragi atentia mai usor.
"Fizicienii sustin ca rolul ei este de a da masa particulelor care alcatuiesc atomii. Fara aceasta masa, particulele ar calatori prin cosmos cu viteza luminii, fara a fi capabile de a se uni pentru a forma atomi, care alcatuiesc tot ceea ce cunoastem din Univers, de la oameni la planete."
Nici o parere...
Si nu vad de ce ar trebui denumita "particula lui dzeu" cand acea masa gravitationala este absolut normala, pentru ca altfel totul ar fi un intreg haos. Imagineaza-ti sa te uiti noaptea pe cer si sa vezi luna zburdand 
Deci nu mi se pare ceva senzational. A fost dintotdeauna acolo.
Bosonii lui Higgs? O parere buna. De fapt, mereu cand se gaseste cate o particula este ceva maiestuos.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
