Ce rost ar avea viata fara un Dumnezeu? Ce rost ar mai avea viata daca suntem doar o bucata simpla de carne care candva se ca descompune si nu va mai ramane nimic din noi? Uitati tot ce tine legat de stiinta 2 minute. Nu e prea ilogic sa nu existe Dumnezeu?
nu e aiurea frate?
Răspunde
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Tot ce ne înconjoară în creație arata clar ca exista un proiectant inteligent.Ar fi un haos dacă Dumnezeu nu ar exista.
Exista dar n-are nicio legatura cu stafia evreiasca. Uita si tu de crestinism 2 minute si realizeaza ca aceasta religie buna de nimic a distrus toata spiritualitatea autentica care a precedat-o cu mii de ani.
Din "lumea nu are rost fara Dumnezeu" nu rezulta "exista Dumnezeu". Google non sequitur. Poate lumea chiar asa e in realitate, lipsita de rost.
Evident. Tie ti se pare mai logic sa te fi creat o stafie evreiasca aparuta odata cu iudaismul acum 3500 de ani? Si mai amuzant este ca rabinii stiu ca este inventat si nu cred in el.
Apropo, sunt ceva carti despre teoria asta cu omul creat de o specie avansata de extraterestrii.
Lloid Pye - Intervention theory
Michael Artur Chemo - Forbidden Archeology
Si fara indoiala mai sunt si altele pe care nu le stiu.
SI PE EXTRATERESTRII CINE I-A MAI FACUT GENIUS? Sigur nu stii sa raspunzi, mai logic este o energie spirituala care a existat din totdeauna decat o chestie o creatura fizica cu ochi de gandac.
https://www.google.ro/......ps?/search
sa nu uitam ca extraterestrii astia au violat si creierele la omenii de i-a rapit?
Cred ca nu ai inteles ce am zis. Yehova a aparut acum 3500 de ani odata cu iudaismul. Energia spirituala de care zici tu este numita eter/akasha si exista peste tot in Univers (deci este omniprezenta). Evreii doar au furat conceptul asta si l-au personificat intr-un zeu rasist si insetat de sange in care voi credeti ca asta vi s-a bagat in cap de la nastere.
Nu stiu cum au aparut primii extraterestrii dar trebuie sa fii spalat pe creier sa crezi ca i-a creat zeul evreilor despre care nimeni n-a auzit nimic pana la aparitia iudaismului. Din punct de vedere biblic Yehova nu este nicio energie spirituala pentru ca energia asta eterica este *impersonala* iar Yehova era un zeu personal care nu era nici omniprezent, nici omniscient, nici omnipotent. Cert este ca teoria asta cu oamenii creati de extraterestrii nu are nici cea mai mica legatura cu filmele de la Hollywood sau cu tampenia pe care mi-ai aratat-o. Carti care au abordat teoria asta s-au scris si in Evul Mediu, pe atunci Hollywood nici macar nu exista. Apropo, avand in vedere ca biserica catolica detinea puterea in evul mediu, artistii erau obligati sa introduca in picturile lor elemente crestine. Stiai ca multi artisti au realizat tablouri crestine in care au desenat si OZN-uri? De ce asta? Ce legatura ar avea?
Dar de ce zici de faptul ca rabinii au scris in Zohar ca Samael (Satan) este tatal/creatorul arienilor si nu Yehova?
Doar o chestie vreau sa punctez credinta sau necredinta nu e o chestiune logica, ci una de sens. Pe scurt logica nu are ce cauta in aceasta ecutie deoarece intrebarea ta nu pleaca de la un rationament pur matematic, ci aduce in discutie chestiuni abstracte ca sensul vietii. Sau logistic vorbind viata nu are sens ea doar exista, mai exact rationamentul tau e unul emotional nu unul matematic.
Daca nu as avea stapan sclavul cui as mai fi? Nu este nimic logic in existenta unui zeu care a aparut din nimic inaintea timpului. Eu sunt mandru ca sunt doar o bucata de carne pentru ca sunt o bucata de carne care nu exista doar sa multumeasca un zeu orgolios si gelos. Nu mai incerca sa folosesti logica sa explici existenta zeilor pentru ca dai in penibil!
Crestinii nu au furat zeul evreilor. Iisus Hristos, fiul lui Dumnezeu(cel al evreilor) a intemeiat crestinismul. "Nu am venit sa stric legea cea veche, ci s-o implnesc". Crestimismul este implinirea vechiului testament al evreilor. In concluzie nu e niciun furt ffs ci o implinire!
De fapt, nu: profetiile despre Hristos sunt cam trase de par, sau trase la tema, cum se zice-n Rebus.
Crestinismul a fost inventat de Saul din Tars care a avut un episod psihotic pe drumul Damascului.
Legea veche crestinii nu o respecta de mult timp.Circumcizie,evitarea carnii de porc, sabatul etc.
Legea veche a fost data evreilor daca vrei sa stii, iar crestinismul nu inseamna legea veche ci legea noua data de Iisus Hristos. Sunt tare curios ce nu-ti convine din ce a zis Iisus. Daca nu ati fi asa bagati pana in gat in ura, violenta si pornografie ati vedea adevarul. Pana atunci sunteti orbi...
Poate ne explici tu, mai Einstein, de ce ar fi profetie asta: http://www.biblegateway.com/passage/?search=Psalmi+22:18&version=NTLR
Conform Sf. Toma de Aquino, Psalmul 22 este smiorcaiala unui pacatos. A fost Isus Hristos pacatos?
Bibliografie:
http://rationalwiki.org/wiki/Biblical_prophecies#Non-prophecies
http://infidels.org/library/modern/farrell_till/prophecy.html
De fapt, aceste lucruri nu sunt deloc secrete pentru universitarii crestini care cerceteaza Biblia din punct de vedere istoric (cu exceptia fanaticilor, care vor nega pana-n panzele albe greselile Bibliei, chiar cand ele sunt evidente).
Poate ne spui tu, amice, care carte din Biblie este pornografie. Si ce rost are ca o carte care contine pornografie sa interzica pornografia.
Nicio carte din biblie nu contine pornografie, amice 
spre deosebire de istoricul tau web
Da, da, se vede ca n-ai citit Biblia. Cand o sa ajungi la Cantarea Cantarilor vezi sa nu ti se scoale mataranga.
Oameni de genul tau sunt cu milardele. Toti intr-o linie marsaluiti spre pieire. Dar eu nu va urmez calea. Viitorul vostru nu e si al meu din fericire. Aveti crucea pusa si testamentul facut.I'll never go down your road
I find my way on my own
I'll never follow your path
I'll make mine and I won't look back.
Serios, teologii evrei si crestini sustin in cor ca daca o interpretezi literal, Cantarea Cantarilor este pornografie. Evreii antici o cantau in taverne, cantecul se refera la cum un gagiu face sex cu o gagica (nu erau casatoriti). Evreii si crestinii s-au trezit cu ea in Biblie si au fost fortati sa-i dea o interpretare conform careia ea nu se refera la ceea ce se refera.
In SUA astfel de lucruri se invata in universitatile seculare si la facultatile de teologie (protestanti mainline si catolici). Acolo invata teologii ca Biblia contine erori. Crestin nu e sinonim cu prost sau tampit. Sau cu pseudolog. Doar crestinii fanatici se feresc sa recunoasca fapte obiective despre Biblie. You're in denial.
Nu faci altceva decat sa repeti ca un magnetofon ce ai auzit in jurul tau de mic.Incearca sa-ti folosesti propriul creier si intuitia.
Cat despre ura violenta si pornografie nu ai nimerit-o.
Iisus nu a dat nicio lege.Altii au dat in numele lui.Pana si faimoasa rugaciune Tatal Nostru nu este a lui.Egiptenii o foloseau cu 1000 de ani inainte de nasterea lui catre zeul Amen. Texul se regaseste pe papirusul lui Ani.
Faza cu adultera este un fals.Nu se regaseste pe niciun manuscris inainte de sec IV.
Iisus s-a nascut evreu si a murit evreu.A fost circumcis, nu consuma carne de porc si repecta legea.Saul a modificat legea, deoarece era doar pe jumatate evreu.Zicea ca vorbeste cu Iisus. Cine stie cu cine vorbea ala.
Nu prea existau psihiatri pe vremea aceea.
Numai un monstru sadic ar condamna la chinuri veșnice ființele care au preferat o opinie subiectivă și arbitrară altei opinii subiective și arbitrare.
Despre „Isus e Dumnezeu" nu se poate spune în mod obiectiv nici că e adevărat și nici că e fals. Dar despre „soarta veșnică a omului depinde de a achiesa la o opinie subiectivă și arbitrară (și anume cea a bisericii din care se întâmplă să fac parte)" se poate spune direct „las-o jos că măcăne".
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
