Viaţa raportată la creştinism nu are nici un scop, nici o valoare. Poţi doar să o trăieşti ca un sclav şi să iţi aştepţi moartea sperând la una mai bună după. Mă amuză cum creştinii ăştia acceptă chiar cu braţele deschise faptul că dumnezeul lor nu dă nici o flegmă pe ei, dar a fost atât de testiculos încât i-a creeat doar "ca să se bucure şi alţii de el". Cât despre iubire, în momentul în care îi iubeşti chiar şi pe cei care îţi fac rău, iubirea nu mai valorează nimic. Dar deja intrăm în teme mult prea complexe, pe care nişte viermişori învăţati să se complacă cu poziţia lor de viermişori, nu le pot înţelege.
Http://www.descopera.ro/......e-religiei
sunt destui care au fost bagati la puscarie din en motive, crestini au omorat mii de persoane pagane apoi a tinut sclavi milioane de negri =iubire crestina
1. Masacrul hindusilor
Cucerirea Indiei de catre mahomedani a fost descrisa de catre istoricul W. Durant, drept cel mai sangeros episod din istorie. In anumite parti ale Europei si ale Asiei, natiunile cucerite optau pentru convertirea la Islam in locul mortii sigure care ii astepta. In India lucrurile nu au stat asa cum si-ar fi dorit cuceritorii musulmani, datorita religiei hindu, care isi ocupase locul in viata si in cultura oamenilor cu mai bine de 4000 de ani in urma. Pusi in fata unei rezistente iesite din comun, cuceritorii musulmani nu au ezitat sa incendieze orase intregi si sa masacreze intreaga populatie a acestora. Fiecare astfel de campanie sporea numarul victimelor cu cateva mii de suflete si tot pe atatea erau aruncate in ghearele sclaviei. Fiecare invadator isi putea construi la propriu un deal din craniile adeptilor hindusi. Cucerirea Afganistanului in anul 1000 a avut ca rezultat anihiliarea intregii populatii hinduse de pe acest teritoriu. Sultanii Bahmani din centrul Indiei isi facusera o regula din a omori 100 000 de hindusi pe an. In anul 1399, Teimur a ucis 100 000 de oameni intr-o singura zi si mult mai multi cu alte ocazii. Conform calculelor profesorului Koenraad Elst, numarul populatiei hinduse a scazut din anul 1000 pana in anul 1525 cu 80 milioane.
Eu personal cred ca singura religie desi e filozofe e budismul,sunt singuri care nu au omorat pe nimeni in numele religiei lor,acolo da putem discuta despre iubire,dar nu in religia crestina, crestini mereu au omorat persoane nevinovate in toata istoria si acum omoara oamenii nevinovati pe oriunde merg, mulsulmani se arunca in aer pentru ca crestini le omoara familie si le distruge casele, cau au existat martiri crestini asta stiam, de toate religile au existat martiri, crezi ca nu exista puscari pline cu mulsulmani? chiar americani au raportat ce faceau soldati cu aia deci aia erau simpli oamenii
De ce sa ard bisericile? si asa biserica nu are legatura cu iisus,iisus nu facut vreo religie sau vreo biserica,iisus a fost antireligios, el traia in pustiu si perdica nu avea nevoie de biserica sau banii,in acele cladiri se puteau face spitale sau scoli,iisus niciodata nu a spus adunati-va duminica si un preot sa faca slujba,eu n-am nimic cu personajul iisus era un filozof care avea acelasi gandire cu budda, ambi vorbeau de lipsa dorintei, de metidare, de iubirea aproapelui, de o comunitate in care sa existe egalitate si budda tia parasit viata de care ducea doar pentru a duce o viata de sarac si iisus spune vinde tot ce ai si urmeazama, exemplele pot continua
Exista si persecutii din partea budistilor, mult mai mici comparabil cu ce au facut crestinii/ musulmanii ce-i drept. In general sunt conflicte intre hindusi si budisti in Asia.
Toate aceste crime din partea crestinilor se bazau pe ce a spus un sfant in primele secole dupa Hristos, ca prin forta trebuie impusa credinta. Sunt cruzi oamenii, nu?
Hai sa luam de exemplu china aia nu sau lutat cu alti din contra prersonal cred ca e cea mai pasnica tara din lume si non violenta, trebia sa se baseze pe ceea ce a spus iisus nu ceea ce a spus unu asa zis crestin, depinde de fiecare suntem 8 miliarde de carcatere si personalitati diferita,omul e si bun e si rau, daca esti prea bun te iau multi de fraier, daca esti rau nu te ia nimeni ca stie ca o pateste, asta cu ajutatul e relativ, de ce sa ajuti un om care da banii pe bautura si tigari sau pacanele? ajuti un orb sau handicapat nu un puturos, ajuti omul care e bun cu tine si vezi ca te respecta
Am evitat să intru în detalii tocmai ca să nu vă ofer vouă şansa de a vă abomina pe aici idioţeniile. Se pare că totuşi nu am reuşit. Intradevăr, iubirea nu este "Daca ma iubesti pe mine, si eu te iubesc pe tine", pentru că nu este condiţionată şi mai ales nu este şablonată. Este absolut imposibil, indiferent cât ai încerca, sa poţi iubi pe toată lumea, pentru ca nu poţi să simţi asta pentru toată lumea. Iubirea se oferă doar celor pentru care o simţi şi celor care o merită. Devine condiţionată şi şablonată tocmai când încerci să îi iubeşti pe toţi, şi chiar mai mult, să îi iubeşti la fel.
Nu aş fi preferat să nu exist. Ce am spus mai sus nu mi se aplică mie, din moment ce eu nu cred în dumnezeu. Cât despre pacate...Nu pot exista în acelaşi timp cu dumnezeu? Diavolul şi păcatele sunt cei mai buni prieteni ai lui dumnezeu şi ai bisericii, ei îi ţin in bussines.
"Este absolut imposibil, indiferent cat ai incerca"
Dupa citatul asta, nu mai conteaza ce ai scris, e in van.
"lasa-ne pe noi sa fim 'inculti, batuti in cap, inapoiati' "
Cu drag v-am lasa, dar din pacate in viata de zi cu zi vrem-nuvrem trebuie sa interactionam cu voi. Si cum interactiunea cu persoane de felul celor descrise de tine e neplacuta, facem si noi ce putem sa limitam propagarea ideilor care duc la asta. Altii prin tari cu oameni care au parte de ducatie s-au trezit mai demult, iar rezultatele au aparut deja, in sensul ca, cel putin, din cauze religioase numarul celor descrisi de tine a scazut dramatic. Si acolo totul a inceput la fel ca aici. Asa ca...repet, de ce am vrea sa avem in jurul nostru te citez "'inculti, batuti in cap, inapoiati'"?!?
Probabil ca fiind asa, nici macar nu intelegi ce zic...dar spre deosebire de altii tu macar recunosti, ceea ce poate fi primul pas...
Iti spun ce ti-am spus si dincolo. Nu pentru spalatii pe creier purtam discutiile aici. Astia da, traiesc sa pupe spiridusi inexistenti in dos. Dar gandeste-te ca sunt unii care au o oarecare afinitate catre astfel de lucruri indusa de familie, de anturaj etc, dar care in sinea lor isi dau seama ca povestile astea cu zane sunt bullshit-uri. Dar lasati pe mana astora ajung si ei incolonati in multimea de "inculti, batuti in cap, inapoiati", cum se autodefinea unu pe aici.
Niste simple discuti citite nu schimba gandirea nimanui, pentru ca inseamna o scimbare a confortului, iar cum omul nu-i place cei nou el va nega tot ce inseamna ceva nou, plus ca daca isi da dreptate se va simti prost in fata altora, asta am vazut-o de multe ori la multe persoane plus ca la ei cuvantul nu stiu nu exista cum nu exista nici cuvantul ai dreptate
Voiam doar să subliniez faptul că în natura umană este imposibil să simţi acelaşi lucru pentru toată lumea, din punct de vedere psihologic. Insă tu ai ignorat tot ce am spus înainte, pe lângă faptul că eşti incapabil de a purta o discuţie argumentată, nu cunoşti nici cele mai elementare lucruri despre substanţa umană, dar încerci să le explici altora cum stă treaba cu spiritualitatea.
CracanelTrasPrintrunInel întreabă: